這種說法大有問題。養女兒的怕女兒受累吃虧,那麽人家養兒子的就甘心讓兒子受累吃虧?如果大家都不想吃虧,那“虧”最後讓誰吃了?
富養女兒,實際上說得是要讓女孩子多見世麵,有識人之明,有人情練達的功夫,不能遇到一個會耍點花裏胡哨的把戲的男人就給騙住了,見到稍大一點的場麵就給震住了,認識一個有點見識、手腕的男人就輕易地被拐走了。
“富養女兒”的目的在於培養出品位不凡的女性,這和培養孩子的生活能力不矛盾,生活能力是所有的人,不分男女,不管窮養富養的都應該具備的素質之一。
不讓女兒學做家務的做法,很像是嬌養,而不是富養,富養和嬌養是皆然不同的兩個概念。
嬌養出來的孩子的最大問題,是他不會為別人著想,遇事隻看自己的需要,說白了就是自私。這樣的性格在社會上很難交到知心朋友,在家庭中也很難處理好各種關係。
說句實話,嬌養的女兒更像是要培養做金絲雀的。現代社會,男女角色以不同於古時分工得那麽明確,男主外,女主內,如今,男的在外麵做的事女人需要去和男人競爭,自己身為女人的本分,生育持家一樣也不少。如今想當一個稱職的妻子母親,三頭六臂都嫌不夠。
如果是打算讓女兒嫁入富貴人家,那生活瑣事自會有人伺候著,自己無須動手。而這就涉及到門戶是否相當的問題了。普通人家的孩子無論如何富養嬌養,在真正的富貴人家麵前,氣度上也是要矮三分的。再說那富貴人家的少爺,又豈是肯為了太太委曲求全的!豪門一入深似海,在我看來,這種歸宿並不是女兒的福分。
何況大家閨秀不等於什麽都不會做,即使有傭人有管家,你也得知道他們做的好壞,能把他們擺平了。過去要成為大戶人家的當家少奶奶,八麵玲瓏的手段斷斷少不了,那就是總理的位置,管理一個小社會一樣。
總之,富養的女兒,也一定要有生活能力,包括對烹飪的了解和實踐(這麽說,感覺上是不是比“做飯”一詞的品味高很多?)。
技不壓身,會不會幹和需不需要幹實際上是兩碼事兒。前者屬於生活能力問題,後者比較複雜,涉及到命運、處事技巧、心機、眼光等等方麵。
再說陷入情網之際,真正地愛他,能為他做頓飯,又是何等的喜悅和滿足!在競爭者眾的時候,也許這個本領就是勝出的砝碼。
沒有哪種生活方式是不需要付出不需要努力的。
更何況,人算不如天算,命運的手將來不知道會把孩子撥到哪裏,父母能為孩子做的,就是培養他在任何時候任何環境中都可以獨立自主,可以隨遇而安、自在地享受生活。