關於變心
(2008-12-13 05:48:01)
下一個
關於變心這個話題,魚以為男女平等。什麽男人變心花心的比女人要多,這個議題根本不存在。不管什麽時候,隻要有個男的變心,那就有個女的。同樣,隻要有個女的變心,那就有個男的。
變心並非一概不好,而是要看你從什麽角度看。如果兩人之間關係已經死亡,為什麽不讓兩方分開呢?按照達爾文進化論,魚以為不但是物種變遷適應這個理論,男女關係也同樣適應。
既然死亡已經開始,變心就是必然。這是好事。再者,關於男人花心,從這個詞看,就是貶義。其實是誤解。通常大家(多是女人)用這個來攻擊男人的一個利器。其實,男人女人都是自然界開花結果的產物,男人之所以是男人,女人之所以是女人,是自然屬性的分工不同而已。就像勞動分工,自然界對性別也分工。大多數女的天生就被動。而大多數男的天生就主動。(當然也有一些個例,或者顛倒)
想想看,一方被動,另一方不主動的話,這世界不就要絕種?不但是動物,植物也是如此。自然界還怕你真的會兩方都不主動,所以才在雙方的體內植入荷爾蒙。就算你不主動,你體內的荷爾蒙也會讓你吃不下飯,睡不著覺,輾轉反側,夜夜難眠,直到你尋的你喜歡的那一半,這才會心如鏡湖,從此平靜,然後開始大談幸福。
另外,很多人結婚以後,因為有法律的界定,以為到手了,以前掩飾起來的本性就顯現出來。對方的感受可以不顧,或者非主觀的把它忽略。對方隻要不是傻子自然能感覺出來這悄然的潛移默化的變化,自然要到外麵去尋求安慰。這麽做是再自然不過的了。而往往這種做法就是受到大眾普遍譴責的所謂“花心”...你能同意嗎?記住那句老話:人為情死,鳥為食亡。鳥都知道如此,何況人乎?