正文
前言：最近文學城中新科紅人X先生發表了大作《誰在傲慢與偏見？》（又稱《北京人害死了楊佳》）。文中X先生反思楊佳事件，重點揭露了北京人的劣根性：傲慢、自私排他和抗壓能力很不足，似乎這些便是整個事件的 關鍵 或者緣起。我讀後，嘖嘖稱奇，拍案驚絕。於是將X先生的理論舉一反三，推而廣之，遂成小文一篇，博大家一笑。
海外旅德X先生的“北京人害死了楊佳”理論被中國大使館迅速反映到了國內。公安部、中宣部召開了內部研討會。與會同誌積極發言，紛紛稱讚該理論與時俱進，高屋建瓴，抓住了中國當前社會的主要矛盾，是公安戰線、宣傳戰線又一無往不利的武器。
其中上海同誌發言：X先生果然是吃過洋麵包的人，講的老好老好。楊佳這個小赤佬倚仗伊北京戶口，不聽招呼。伊啥人呢，到阿拉上海灘闖碼頭，許文強啊？伊拉北京人劣根老多老多格。上次有個江北佬，因為一點小事，同誌們給伊吃生活，伊被打得呢，不成人形，但伊服服帖帖，後來也沒有來舉報、申訴。哦，首長，要不，阿拉把伊江北巴子尋出來，號召全國人民尤其是北京人民向伊學習？
哈爾濱同誌深表同意：X先生的理論英明是英明，但不太好往咱們那點事上硬套。我們查過了，被打死的大學生林鬆嶺是哈爾濱人，而大打出手的六位警察也是哈爾濱那旮旯的。您說，這事咋整的呢，楊佳在上海殺了六個警察，咱們哈爾濱六個警察打死了一個大學生。咋就這麽巧呢？哦，對不起，跑題了。上海同誌別誤會，咱並不是暗示說咱哈爾濱警察比上海警察牛逼。言歸正傳哈，言歸正傳。既然都是哈爾濱本地人，那咱們就來個自我批評，哈爾濱人啊，就太傻，太天真，太衝，太愣頭青。你說，咱們警察平時沒喝酒都夠凶橫的，更何況幾位特警弟兄吹了好幾瓶二鍋頭。那林鬆嶺愣是要硬碰硬，您說，那是找死是不？我們決定要求全體市民多作自我檢討，深挖哈爾濱人的劣根，勸說全體市民珍惜生命，遠離毒品、股市和警察。以後遇到警察甭管自個兒有理沒理，都要恭恭敬敬，規規矩矩。不要出言不遜，刺激人民警察，尤其是酗酒後的人民警察。哦，剛才上海同誌的主意很好哈。找到那位江北人，我們要把他塑造成警民和諧共建的標兵，首先在哈爾濱掀起轟轟烈烈的學習運動。
貴州、甘肅和雲南幾位同誌也緊密聯係當地情況作了發言，因為觀點大同小異，所以集中整理: 首長們、同誌們，我們三省代表都來自老（區）少（數民族）邊（境）窮地區，其地域人文特點用一句話來概括那就是“窮山惡水出刁民”。出事後，本來我們還在各級政府組織執政能力上找原因，作自我批評。現在呢，結合X先生的理論，我們認識到翁安事件、孟連事件、隴南事件是必然的，是不以人的意誌為轉移的，“刁民”嘛，能不鬧事嘛，對吧？教訓是沉重的，同誌們！我們建議黨中央、國務院組織人力、物力深入研究各地人民的劣根本性，針對性的進行批評、幫助和教育，務必把人民改造的服服帖帖，從而跑步進入和諧社會。
公安部、中宣部的首長龍顏大悅，當場拍板，決定就地域人文特點在“科學發展觀”理論指導下，在全國範圍內展開調查，重點揭發各地人民不和諧的劣根，然後對症下藥的進行改造。首長在總結時作了熱情洋溢的講話，“同誌們啊，這項任務相當於全國人民的“基因”改造，任務艱巨而輝煌。想想看，元朝、滿清統治者和日本人用暴力征服都沒能做到的事情要在我們這一代人手裏實現，不容易啊，同誌們。我們建議把這項工程命名為“蟲的傳人（和諧之光）民心基因改造工程。”該項工程正式簡稱“蟲民”工程。
後來，公安部、中宣部聯合邀請X先生回國講學。邀請函裏特地訊問X先生出生籍貫什麽的。主要是黨中央也擔心X先生有些什麽不和諧的劣根。不過，結果是皆大歡喜。中共中央黨校還授予X先生榮譽博士學位。
再後來呢，德國以及西方各國都要求分享中國的數據庫。各西方移民當局明文規定，對經過“蟲民”工程改造過的中國公民申請移民時給以加分。具體分數視地域而定（內部透露北京人的分忒低）。根據追蹤調查，各國政府對引進的“蟲民”都非常滿意，高度評價他們“隻需要最低的人權待遇，能忍耐最嚴酷的國家暴力，服服帖帖的在各個階層服務，堪稱其他族裔的表率”雲雲。
沿著這個話題來看，什麽是傲慢呢？ 大英帝國，法蘭西，德意誌...，從天津到北京殺了我們都少人，強奸了多少女人，結果我們還得賠禮道歉，承辦官員，割地賠款，這是傲慢，還是公理。 奶奶的！ 涵養，道德是認識的過程，需要學習，需要教養。 等我們的民智達到一個高度，傲慢就會無地放矢。
A smile?
No wonder you are wood head. The name tells.
別掙著眼睛說瞎話。
楊佳本人確實不是什麽好鳥。