不要太信經常在網上混的人?

那天去了王丹在柏林的演講. 以前對他似乎很知道, 見了聽了反而不知道了.

首先他的發言很象國內的領導幹部, 肯定經驗多次的演講, 還是不能脫稿. 缺少激情, 英語差, 很典型的美式中國英語. 用了很多---tion 的高大詞, 想起了某些畢業論文答辯.

會後, 朋友問他, 網上傳言, 流亡美國的學運領袖內部矛盾很多, 貪汙腐化, 利用全世界同情的捐款, 做不正當經營時有發生, 到底有沒有? 他看上去有點緊張, 氣憤地回答, 網上流言太多, 所有這些發布流言的人都不敢用真名實姓, 經常在網上混的人都不可太信.

對他的話,偶有反感. 不用說你我都是經常在網上混的人. 難道都不可信嗎? 海外留學生無處消遣, 無錢消費, 無人做伴, 在網上混混, 解決一下心理壓力, 招誰惹誰了?

當他回答主持人的提問, 關於其身在美國, 是否脫離了中國的民主運動時, 他說現在信息科技如此發達, 可以電話, 網上等, 了解和領導國內的運動. 豈不又承認他也是 “網上混, 不可太信”的一分子? 而且我決不相信他每次網上發言都用真名?

本來對他比較尊重. 當年鬧學運時, 也很想去當地市政府門前絕食聲援他們. 可是被我暗戀的長得象櫻木花道的大男孩, 喊得最凶. 我擔心他出事, 所以以班長的身份力阻. 後來上大學, 堅決不入黨, 也是因為對黨領導下的政府對付學運的殘暴手段有心悸.

現在有些人生閱曆了, 認為幸虧沒去絕食. 那時都是中學生, 懂什麽呀. 去了也隻是被一些別有用心, 自己又不敢出頭露麵的人利用. 那些幕後打氣的人, 知道共產黨對付不同聲音的手段, 所以鼓動這些天真無邪, 受了太多西方文化影響的毛孩子做炮灰. 真正反悔的, 應該是這些人.

同情天安門母親們. 聽說老家附近就有一位, 且瘋了. 曆史總會對這段曆史和犧牲的人們給予正確評價的. 對於王丹這些人的評價, 我猜, 應該不是智者或英雄. 想說他是生活在純潔的鮮血的營養裏的拒絕出世的嬰兒, 但我不是曆史, 隻是在網上混的不可太信的一分子. 至少我沒有被赤色浸染的惡夢.