愛情的特性和理論

不對稱性：這點不用說了。愛我的人和我愛的人，千古的難題。

不穩定性：愛情很容易變質。有時變好，有時變糟。從始至終都一樣的愛情我沒見過。

無定義性：你以為是愛情，很可能不是啊。。。

不同步性：這個是個案。但是好像也不少。你愛她的時候，她在想著別人。她想你的時候，你已經轉移注意力的。你們的腳步總是錯開。

慣性：你雖然知道不能再愛了，理智上明白了，情感的慣性讓你還無法馬上就停住。停的快慢，要看個人修行。

門檻論：有的人門檻低，別人容易進入你的心，但是也可能很容易又被你放出去。有的人門檻高，難得有人能進入你心的門檻，但是一旦發了門票了，你怎麽都無法再讓他從你的心裏出去。

 頻率論：每個人接受不同的頻率。多大的帥哥，他發出的頻率，你接受不到，你也愛不起來他。這個，也許會有性別差異。。。

營養論：愛情的營養是想象。

理智論：理智得了滿分。卻不被重用。

[warmginger]

南山鬆，大家的誇獎，我都照單全收了:-) 看，我才不像阿貝，說是什麽謬讚:-) 不過，寫詩大概要停止了，否則怕自己短命:-)

希桐，沒錯，幻想太泛濫:-) 我們要搞一個幻想大掃除:-)
我也喜歡雛菊。。。自從看了You've Got Mail :-)照片上的雛菊是你買的嗎？ :-)

[南山鬆]

博士水準。：）--zt

幾日沒見,暖將寫了這麽都得好詩.讚!

[希桐]

昨天是我一個很特別的紀念日,我買了7支雛菊送給自己.:) 我喜歡雛菊.它很友善.花總是能讓人心情大好,不是嗎.:)

你說,我們之所以會有過多的痛苦,是不是因為背離殘酷現實的幻想太泛濫? 嗬嗬……

你的意思真的已經很清楚,:) 謝謝~~

[warmginger]

回複希桐的評論: 今天晚上我都在想，該如何回答這個問題。那天我看電影的時候走神兒，這句話就跑到我腦子裏了。。。應該說，在擁有愛情之前，愛情的營養是想象吧。。。 所以說，這句話，其實滿傷感的。當你開始不由自主地想象著和一個人在一起的情景的時候，你的愛情就開始有營養了吧。而且很多真的隻是停留於你的想象。有的時候，愛的不知道是那個人，還是自己的想象。不覺得自己說明白了自己全部的意思。但是應該有些沾邊兒了吧。你的問題，讓我意識到，自己說的話，自己有時候也不是真的全明白。。。:-)

[希桐]

愛情的營養是想象。

好難的問題……呼……
給分析一下吧~：）：）

[歌兒]

小屁涵該好好反省才對，對歌友會詩友會態度不一樣啊。:))

[warmginger]

哈哈，大家這麽說，讓我很是自鳴得意:-)
關鍵還是如何用理論指導行動吧。。。
主編為詩友會找到新的題目了嗎？

[mycereal]

感謝暖薑對詩友會的貢獻，所謂著作不多，但很醒目。

這裏說的都很對，怎麽辦，修行吧，修身養性的修,hehe。

[小屁涵]

回顧了一下前麵的貼，暖薑對詩友會和歌友會的貢獻大大滴。：））

[小屁涵]

博士水準。：）-ZT
可以續的話題，嘻嘻。主編快來。。。

[老鍋餅]

真牛，這個可以申請專利了

[阿貝]

博士水準。：）

[歌兒]

嗬嗬，高論。