紅茶的小天地
多事之秋的談談哀愁
2009年選美大賽中加州小姐的境遇，已經在網絡和媒體上炒得沸沸揚揚。為了了解事情的前因後果，避免自己被某一方的論調所誤導，我在看到這些文章的標題之後，並沒有去看評論的具體內容。昨天我把Youtube上的相關錄像看了兩遍，初步得到如下印象。
1。那個裁判的做法非常的不professional。雖然他能說出很多冠冕堂皇的理由，但是給加州小姐打零分的舉動，還是把他公報私仇的動機暴露無遺了。不管怎麽說，人家能在幾秒鍾內對你的問題做出清晰明了的答複，並給出了這樣回答的原因，這就說明她的應變能力和語言表達能力值得肯定。而衡量選手們這些能力的高低，正是選美比賽設置問答題的目的之一。裁判沒有在分數上體現加州小姐答題過程中的可取之處，對她是很不公平的。
2。加州小姐的回答中，有兩處硬傷：
A. 她的回答中有一處轉折(but)，而在我看來，這個轉折相當的生硬。
她首先表達了一個觀點：“我們國家的人民可以自由選擇他們的生活方式（這裏特指性取向），我認為這是一件很棒的事情（I think it is great that people in this country can choose one way or the other）。” 我對這句話的理解是，她充分肯定這種自由選擇權的積極意義，也充分尊重選擇不同生活方式的人們。而這種肯定和尊重所導致的必然後果，就是你認為這些選擇之間沒有普遍意義上的優劣高下之分，人們不管采取哪種選擇，都不應該為此付出代價或者遭受懲罰。
而她在but之後所表達的觀點則是：“我認為在我們國家，婚姻隻應該存在於異性戀人之間。” 也就是說：我認為同性戀不應該有結婚的權利。如果某些人選擇一種生活方式，就意味著他們要比其他人少享受一項重要人權的話，那不是對這種選擇的懲罰麽？如果你支持這種懲罰，你就是支持對一個群體施加壓力，好讓他們意識到他們的選擇是不體麵的。既然如此，你怎麽可能認為“自由選擇”是一件好事呢？怎麽可能真心的為這種權利叫好呢？
想象一下，一個媽媽對她的孩子說“你晚飯後可以吃一個蘋果，也可以吃一杯冰激淩。我是一個非常開明的母親，因為我在這件事上給你充分的選擇權。不過呢，如果你要吃冰激淩，你就一個星期不能看電視。” 假如你是那個孩子，你會不會覺得你媽媽前兩句話說得特虛偽？
總之，加州小姐的話對“選擇個人生活方式”提出了兩種完全相反的觀點，而且這兩個觀點的適用範圍都是“我們國家”，所以整個回答給人一種前後矛盾的感覺。這種回答，就是一個現代版的“Everyone was born equal, but some people are more equal than others.”
B. 在提到她為什麽會認為同性戀不應該有結婚的權利時，她回答: This is how I was brought up.
在我看來，這是一個非常糟糕的理由。這句話基本等同於“because my mom said so”。問題是你父母給你灌輸的觀念都是對的嗎？傳統習俗都是值得傳承的嗎？你對社會現象能不能進行理性的思考？能不能形成自己獨立的觀點？假如一個人的父親經常打他的母親，這個孩子是不是就該認為老公打老婆是天經地義的，因為This is how I was brought up？
很多人的倫理觀念，不可避免的來自於家庭的影響。問題是這是美國小姐的競賽，獲勝者應該在某種程度上成為美國的形象代言人。而美國在很多人的心目中，象征著自由，機會，冒險和創新，象征著追求平等，不屈從壓迫（別忘了這個國家是怎麽成立的）。而這個姑娘說的話，明顯表現出她墨守陳規和不願獨立思考的思維習慣。以她這樣的眼界和心胸，怎麽能代表美國呢？
所以，那個裁判缺乏職業道德，而加州小姐也不適合作美國小姐。
鑒定完畢，歡迎拍磚 J
"美國的魅力就在於多樣性。。。"
--exactly! 所以這個小姐不應該為自己的觀點而受懲罰。裁判對她的態度，其實是一種變相的歧視。
另一方麵，假如她能給出更好的理由來支持自己的觀點，就最起碼能征服觀眾。可惜她沒達到這個水準 ：-）
探長說的就是我想說的.:)
--那當然啦，你是探長的助理嘛 ：-）
探長說的就是我想說的.:)
美人終於回來啦！我好開心呀 ：-）
你的病都好利落了麽？
身體恢複階段，還得注意休息才是。
"法律上和婚姻享受同等權利和義務"
--我想這是很多同性戀的奮鬥目標，因為現在大多數州都做不到這一點 ：-）
不客氣 ：-）
那個裁判心胸很狹窄的。他在比賽之後還大罵加州小姐是b**ch，錄像都放到youtube上去了。
辯論，就是要能拿出能說服中間派的論據來。我覺得，大部分人，都是中間派。
我覺得，結婚，就是一個詞，但隻能用於異性結合。
同性的結合，可以另用一詞，比如 civil union. 法律上和婚姻享受同等權利和義務，就不存在歧視一說了。
就像舅舅和叔叔，就是不同的嗎！英文裏麵全是uncle，把我給煩得：）
另外，同意紅茶的意見，小姐的回答沒水平，裁判也太不公平。
選美比賽的問題都有點tricky，反正不管你怎麽答，都不大可能讓所有人都滿意，嗬嗬。
事情是這樣的：
美國小姐的比賽中，一個評委問加州小姐“現在美國已經有四個州讓同性戀婚姻合法化了，你認為別的州應不應該也效仿？”
這個姑娘說“我們國家的人民可以自由選擇他們的生活方式（這裏特指性取向），我覺得這是一件很棒的事情。但是在我們國家，我認為婚姻隻應該存在於異性戀人之間，因為我就是這麽長大的。”
那段錄像挺有意思的，尤其是現場觀眾對她回答的反應 ：-）
給小鹿上茶水 ：-）
看上去你周末過的停滋潤 ：-）
聽紅茶說得很有道理，回頭我也去Youtube看看。：）