這是我上個周末去電影院看的一部片子,總體感覺還不錯。
我這篇文章的題目中有兩個關鍵之處。第一,這種抗爭,絕對不是一個母親靠自身的力量可以進行到底的。雖然她的勇敢,執著和堅強非常令人欽佩,但是如果要表現這部電影的主題,應該套用黃健翔的一句話,“她不是一個人!”第二,這個題目乍一看我沒明白,查了字典才知道,它的意思是“被暗中偷換後留下的嬰孩”。當然如果你看漏了兩個字母,把這個詞當成Change的進行時,其實也無妨。因為這個母親在尋求真相的過程中,確實促成了一些積極的變革。而這種變革,不光是美國新總統的競選口號,也是保護公民尊嚴,維持社會公正所必經的曆程。
閑話少說,言歸正傳。影片中的故事是根據真實事件改編的,它發生在1928年的美國。女主人公Christine Collins是個單身母親,她帶著九歲的兒子Walter住在洛杉磯郊區。一個周末的下午Christine去加班,回來後兒子就不見了。經過報案,立案,等待,希望,失望這些令人揪心的過程之後,洛杉磯警方終於在五個月後給她打電話,說孩子在伊利諾伊的一個農場被找到了,他安然無恙,目前正在某警官的陪同下坐火車回洛杉磯。孩子回家的那天,警察局的頭頭腦腦把大小電台,各家報社的記者都請到車站,接受采訪,上鏡頭,宣傳他們促成這一對母子團聚的豐功偉績。這時我看了一下表,才二十來分鍾耶,這Happy Ending是不是來的太快了一點?
果不其然,當母親迫不及待的跑到火車旁的時候,卻認出那個男孩兒不是自己的兒子Walter,並拒絕帶他回家。可那孩子卻非常乖巧的抱住她,叫她媽媽,而且還能對“自己”家的住址和學校的情況倒背如流。麵對這種情況,護送孩子的警官連忙解釋和安撫Christine。他說一方麵這個年齡的孩子在身材容貌上幾個月之內就會有明顯的變化,另一方麵做母親的經曆了這段時間大幅度的情緒波動,在心理上還處在非常shocking的狀態,對人對事的判斷也不一定準。最後警官指著那“天真無邪”的孩子對Christine說:Seriously, you are everything he has. 在孩子充滿期盼的目光中,Christine的母性和同情占了上風,於是摟住孩子,牽著他的手帶他回家。當然,記者們馬上不失時機地拍下了這溫馨的一幕,準備登報紙頭條。
後來發生的事情表明,Christine的這一舉動給自己帶來了無盡的災難。
現在我幾乎能確定這個孩子不是Walter了。可是這就帶來了兩個問題:
1。 這孩子出於什麽動機要冒充Walter?
2。處理這個綁架案的相關人員知不知道這個孩子的真實身份?換句話說,火車旁的那位警官是真的以為Christine意識恍惚,還是急於掩蓋事實?
大家先猜猜看啦。答案會在下一篇揭曉。
我也看見你了,就是不知道是哪一個。嗬嗬。
暖薑,我睡過頭了。:)
歡迎新朋友!你的想象力還是很豐富的,嗬嗬。
阿貝,我猜你沒看過,因為看過的人是很難忘掉結局的。
暖薑,沙發在48小時之內應該出現 :)
紅茶,很好奇啊。。。
PP, 你睡著了吧,我在等沙發:-)
暖薑MM啊,你不想猜猜麽?
這個應該是一個很不容易的過程!
毛毛貓, 你稀飯我開心。
故事挺調人胃口哈,不過那個假冒小孩兒並不可怕。
不要光想著沙發,要積極討論故事情節才對麽。Wink...
PP, 我也看見你了,真可愛!
歌兒:平常心呀平常心。
PS. 我看到你們兩個了,hiahiahia...