很多批評錢學森的人，讀過錢學森的那篇文章的原文嗎？

（多說幾句，解釋一下前麵的跟帖）：

我讀過。我想我讀懂了。

錢的文章的中心論點是，太陽照到一畝地的能量是足夠轉換為萬斤糧食的。

錢在這裏說的一點沒錯，僅僅考慮一畝地從太陽獲得的能量，別說萬斤，十萬斤也是完全可能的。

在那時大躍進的浪潮下，作為當時中國的首席科學家是需要對大躍進運動表個態的，而且必須是堅決擁護的態度。不然，被打成右派的錢偉長就是榜樣。

錢那樣說就讓人感覺他是對大躍進持擁護的態度的，而且，他說的話沒錯。不但沒錯，他的話還隱含著一個啟發性的問題，那就是，既然太陽供給的能量足夠，為什麽以前糧食畝產那麽低呢？如果當時有人能提出這個問題，並請教錢學森的話，錢的答案就在那兒等著呢： 太陽供給的能量轉換為糧食的轉換率太低，下一個問題就應該是，如何提高能量轉換率。

這樣，錢就可以順理成章地把畝產萬斤的問題轉換引導為一個科學技術的問題。

可惜的是，當時無知的人們有幾個人能看懂錢學森的真正意思呢？

即使有一兩個看懂了錢的文章，他們敢開口說話嗎？

錢在不說錯話前提下，同時把自己放在了安全的位置上有錯嗎？

非要錢出來直言反對，當第二個錢偉長，有意義嗎？

佩服錢學森的睿智