正文

回複悠悠寸草心 “真愛”的兩種含義

(2009-06-30 11:59:22) 下一個
你說:“真心的相愛,就是陷入愛情中的雙方都付出了真心,純粹被對方的人格魅力所吸引,沒有任何的功利因素。”

真正現實中的婚姻有多少是真沒有功利因素的? 我見到的海外的為了居留身份而結婚的司空見慣,你問他們,他們都聲稱“真愛”, 但他們愛的是人還是證, 十年二十年過去, 他們的愛還能是原樣嗎。

假如他們沒有一致的價值觀,經常衝突,硬把他們用婚姻的紐帶綁在一起, 又對誰有益呢。

當然, 我們都希望現實中人人都遇到真愛,遺憾的是現實確實不那麽完美。

我到是覺得該合的合, 該分的分,不能一概而論。 如果有家庭暴力或者冷暴力的,叫他們硬是綁在一起,更有失人道。

我讚同你的善意, 但不全讚同你的觀點。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (8)
評論
沙灘小貝殼 回複 悄悄話 “一方因為感情平淡”具體原因如何,是他或她缺少了需要的並且期待在婚姻裏能獲得的東西,但對方沒有給, 以為結婚了便可以萬事大吉, 怎樣都合理了。

所以作為配偶,主要應該反思自己什麽沒有做好, 導致對方心有別戀。而不是一味指責對方花心或者第三者是壞人,你自己難道沒有責任嗎,沒有檢討自己這個環節, 一味怪別人,對解決問題無益。

所以我同意應該想辦法盡量挽救, 但前提是承認自以為受害的一方自己也有責任, 才談的上有責任挽救。

謝謝你的討論!
悠悠寸草心 回複 悄悄話 回複沙灘小貝殼的評論:

那麽你怎麽解釋那種兩個人年輕時什麽都沒有,就是為了真正的愛情而結合的婚姻,許多年後,其中一方因為感情平淡了,而出軌去尋找新的激情的情況呢?

其實我在文中所說的是第三者借真愛的幌子堅持錯愛,前提是出軌者的婚姻是可以挽救的,出軌者隻是一時被一種所謂的“不圖名,不圖利”的真心愛情所迷惑,以為那也是真正的愛情。

抱歉我沒有闡述清楚。
沙灘小貝殼 回複 悄悄話 回複雨夜聽琴的評論:

所以在考慮結婚對象時候, 盡量要看對方本人的情況,兩個人的心靈能不能有深入的交流共鳴。

如果這個功夫省了, 將來後果隻有自己擔著啦。 不過吃一塹長一智, 那些離婚的人,也許因為親身經驗而長了智慧, 也是一件好事。
沙灘小貝殼 回複 悄悄話 回複雨夜聽琴的評論:

有家庭暴力或冷暴力的, 自然會分。 但我不喜歡公眾輿論假惺惺的非要人家維持,和好. 你身受其害了麽? 替當事人著想了嗎? 你有什麽權利指責人家因此而分手的夫妻?
沙灘小貝殼 回複 悄悄話 回複悠悠寸草心的評論:

所以戀愛要小心啊, 你愛對方什麽? 英俊瀟灑的外表? 體貼人的表現(可能是一時的)? 名聲地位金錢? 這些沒有一樣靠得住。

這就是為什麽後來堅持不住而離婚的那麽多。

如果兩人的心靈不相配,為人處事價值觀相左,這個婚姻有救嗎? 我懷疑。
雨夜聽琴 回複 悄悄話 那種純純的愛,理論上存在,實際上有嗎。都是人啊。
雨夜聽琴 回複 悄悄話 其實不用擔心,有家庭暴力或冷暴力的,自然就會分,除非當事人受得了。所以無需為人家擔心。
悠悠寸草心 回複 悄悄話
在愛的時候還是有純粹的吸引的吧,真到了婚姻裏,兩人是不是相合是另一回事了。
登錄後才可評論.