獨身、不孕、一胎與中國的未來

首先聲明我不反對國內的計劃生育政策。

我們一直以來也隻想生一個的，但後來事情有了變化。兒子六歲那年移民加拿大，有一天小孩放學回來問我們，他們班二十多個同學人人有兄弟姐妹，為什麽他隻一個人。我們一看，周圍所有人都是兩三個孩子的，而且加拿大政府鼓勵生小孩，生出來的教育、醫療都有補助，還發牛奶金，喝牛奶不用錢，再考慮到兒子還有很多舊衣服、舊玩具、舊書本，更重要的是，我還有很多教小孩的經驗教訓沒用上，浪費可惜，於是也學著多生了一個。

回國後我們發現我們是比較特殊的，因為周圍不少同齡的朋友、同學因為各種原因仍保持獨身，或結婚多年雖然都快四十了還沒生小孩。大家一聊，原來他們認為結婚意味著失去自由，生小孩失去的自由更大。再說，平時上班已經夠忙夠累的，哪裏有那麽多功夫生小孩。在國內生養小孩的代價也很大，有個朋友給我們算，為了小孩，他太太全職在家照看，為了讓孩子有好的教育把小孩送去貴族學校，周末上鋼琴班、繪畫班，寒暑假帶他出去旅遊，少玩了，少賺了，一年在孩子身上還要花費十多萬。

現在的觀念與以前已經是大相徑庭。我們父母那一輩人，普遍有五六個兄弟姐妹。那些年一直有戰爭，多生些是自然反應， 911 後紐約的出生率也大幅長了呢。我們這一代，普遍是兩個，我們班的同學除了幾個獨生的，大多數是兩兄妹、姐弟。現在呢？城裏人不願生，少了自由，多了責任和開銷，哪裏有什麽“不孝有三無後為大”的說法。鄉下人也是，以前靠孩子送終，多一個小孩多一份勞動力，現在不都這麽想的。年輕人都到城裏打工去了，很多村子都隻剩下些老人，所以退耕還林才可行。農民工錢不多，又忙，住的地方沒有，生出來在城裏也沒有戶口，讀書都成問題，對生小孩哪裏有什麽大的興趣，不小心生出來就往老家一丟。

另一個問題是，因為食品汙染和生活環境的問題，目前的不育症挺嚴重的，夫妻一個有不孕症，另一個再正常也生不出小孩，和兩個都得結果一樣。

幾十年計劃生育政策執行下來，效果很明顯，人口數量明顯下降。我今年曾到安徽北部的一個小學去，校長告訴我，他們的學生是由附近幾個小學合並在一起的，但即使如此學生數目仍比以前少。我們一起算過，比如我們那一代四個同學讀書，成家後生下兩個獨生兒女，這兩個獨生女結婚後又生下一個獨生女讀書，所以小學生的數目就隻有我們那時候的四分之一了。如果是在一些漢人和少數民族在一起的地方，這種變化會特別明顯，比如原來大家是各占一半的，誇張一點，他們都生三個小孩，那麽現在我們的小學生由我們那一代的四個變成現在的一個，他們四個變九個，班裏漢人與少數民族小學生的比例成 1 ： 9 了，打起架來一定吃虧。（此處特別留意，僅舉例，我不鼓勵小孩打架，更不希望民族分裂。）

國家除了物質的生產，還有人口的生產，一個民族的未來，與這民族的人口數量和人口質量密切相關。如果這民族的人都不願意生小孩，不願意為民族的繁衍和後代的教育作出個人犧牲，都指望老了以後由別人家的小孩來撫養，這跟春天不願意與大家一起勞作，卻等著秋天去與大家收獲分食一樣，二十年後的中國，如果是個老齡化嚴重的國度，如何保持強大的發展動力？馬寅初當初提出人口控製是非常有道理的，可惜當時的決策者不明白，覺得人多力量大，眾人撿火火焰高，於是把馬老也抓去批一批，中國人口數量一下大大地提高。現在的情勢又不一樣了，各國的老齡化都嚴重，韓國的年青人因為買不起房子不結婚，結婚的又都不生小孩。日本已經出現老齡化的狀況，歐洲各國也如此。俄羅斯人口總量在下降，總統上來就提出“生三個是國家責任”，“為國家未來請多做愛”，大量的老年人要靠少量的年輕人供養，負擔越來越重，而且一旦發生戰爭，打仗的人都缺。

或者與人說俄羅斯太大，國土麵積約 1708 萬平方公裏，人口隻有約 1.455 億，多生是對的，中國不一樣。看看鄰國日本，麵積約為中國 37 份之一，人口約為中國五分之一，人口密度為中國 3 倍多。香港，新加坡人口密度還大。台灣 3 萬平方公裏， 80 ％是高山，養活 2000 萬人口，江西的麵積是台灣的 5 倍，但是人口隻有台灣的 2 倍。不僅僅是簡單人口密度的問題，而是國土的承受能力和人口素質問題。

舟已行矣而劍未行。肉食者何不早作謀斷？