情人是什麽？

從前談論情人時，僅僅是一笑而已。覺得那個名詞離自己非常的遙遠，無論是自己，還是身邊的朋友。結果，被一個處得較好的女性朋友告知她愛上一個已婚男人時，我毫無形象，驚訝得下巴快脫臼。

　　據她說，她與那男人認識八年了，隻是八年前的匆匆一瞥就奠定了那樣的感情。八年內，沒有任何聯係，而八年後再次見到，居然就一發不可收拾。她自己覺得這是種緣分，而男方也覺得這是種緣分。於我，隻覺得是個惡夢。

　　情人是什麽？和朋友開始討論這個問題。在我看來，真正的情人如同紅顏知己。應該是非常聰慧的女子才能擔任的角色。因為她必須懂得進退，知道什麽時候給男人麵子，什麽時候撒嬌，最最重要的，是她必須堅強。在男人有時間的時候帶她玩，在男人沒時間的時候自己玩。這樣的睿智是需要足夠的堅強做後盾的。然而，這樣堅強的女子，又該投入多少感情才能保全自我？感情是自私的，倘若要懂得進退，就必須保留自我，否則一但真的愛上，除了占有欲，還是占有欲。如同某報上報道的，一個高官因為小蜜吃醋而大鬧家裏，最後高官被逼，一刀捅死那小蜜，於是，一切內幕揭開，一切真相大白於天下。感情，是危險的火，使用不當便玩火自焚。聰明的情人是高級的演員，和你一起時，投入你的感情。一但離開，隨即抽身。簡直是修煉成精的。

　　情人是什麽？僅僅是肉欲發泄的對象？因為肉體的吸引而在一起，每次一起除了糾纏還是糾纏，不談論其他。這樣的情人就和街上的女子一樣了，唯一不同的是，別人批發，她是零售。如同貨物被放於架上，沒人看時，自己欣賞。有人看時，就徹底的表演。

　　朋友哭訴，說他居然想要她和他老婆成為朋友，問我這是什麽心態。我迷茫，我沒有過情人，我甚至未婚，我怎麽能揣摩那樣深刻的問題？於是問了另一位朋友，那家夥是北大的雙碩士。他給我解釋，說生活是X軸和Y軸，假如男人在第一象限，情人在第二象限，老婆在第三象限，當關係維持時，老婆不知道情人的存在，它的值是（50，50）、當和老婆離婚，值變化為（0，100），當把情人開出去時，值變化為（100，0）似乎看起來，最化得來的還是第一種情況。於是乎，為中國的二奶現象定了一個位，為了雙贏，老婆和情人都各自：心照不宣，視而不見。被搜刮的還是男人。誰叫他又愛紅玫瑰，又愛白玫瑰呢？而玫瑰通常是有刺的，隻是，如今的玫瑰刺不是刺人，而是刺你的錢包。於是，愛情很多，動不動就聽情人和老婆問：我那麽愛你，你難道不愛我嗎？真情卻又有多少？經濟型的情人關係，搜刮的是鈔票，真情變得廉價起來。

　　時常有女人會問：你愛我嗎？其實，我覺得這個問題很是有意思。如果一個男人成天把愛你掛在嘴邊，他未必是愛你的。因為能那麽輕易說出愛你的人，一定是不珍惜或者說，他的愛情期限太短了。這一刻輕易說出愛你，下一刻不難對另一個女人輕易說出愛。而真正的愛，是不需要掛在嘴邊的。為什麽女人愛問你到底愛不愛我呢？這個問題，之於男人，是個老大難問題。大愛無形，大聲若稀。

　　還有女人愛問，如果我和你媽一起掉進水裏，你先救誰？這個問題，自從我知道起我就一直在考慮如果有人問我，我該怎麽回答。卻百思不得一個滿意答案，直到有一天看到一則笑話，有一個男人回答：我會跳進去。方豁然開朗起來。當無法選擇的時候，犧牲自己才可以得到。又是一個雙贏。

　　我勸朋友，不要投入進去。感情不是眼淚，說放就放說收就收。可是，正因為不是這樣能控製的東西，她也便無法說回頭就回頭了。情人，一個見不得光卻辛酸萬分的代名詞。一個需要堅強，卻更需要嗬護的代名詞。其實，男人該反省，為什麽有女人甘願成為情人也不願意嫁人。除了金錢，我相信，情人，應該是更懂得愛情的女人。隻是，我一輩子也不會想有情人，那樣，太傷害一個女人。女人，何苦為難女人。