小讀梁啟超的《李鴻章傳》

曆史的功過是非讓一人承擔是不合情的!

曆史人物的品評,一定要放在當時的曆史大背景下,才會有較為公正的評價! 滿清的失誤，所有喪權辱國之羞辱，幾乎都壓在李鴻章的肩上，為此梁啟超為李鴻章而鳴不平!秉筆書史,方可以裨益後世。梁啟超申明，作史必當以公平之心行之，並引用英人格林威爾的話說“畫我須像我（Paint me as I am）”。這是他對自己為李鴻章作傳的要求。

1901年，在李鴻章死後不久，梁啟超即寫了《中國四十年來大事記》（一名《李鴻章》）。傳記通篇文言，書中用字之淵博，不禁讓人為之歎止。讀此書，大開眼界，品嚼梁公的大家風範，厚實之國學，使人獲益匪淺。書之開章，梁啟超曰：“天下惟庸人無咎無譽。舉天下之人惡之，斯可謂非常之奸雄矣乎。舉天下人而譽之，斯可謂非常之豪傑矣乎。…故譽滿天下，未必不為鄉願；誹謗天下，未必不為偉人。…”

梁啟超的《李鴻章傳》，共有12章。
第一章《緒論》講評價李鴻章的心態，並給予一個總的評價: 西人有言時勢造英雄，英雄也造時勢。李鴻章，隻不過是時勢所造之“英雄”，而不是造時勢的英雄。
第二章《李鴻章之位置》論述李鴻章作為一個重臣，隻有置於特定的曆史條件下，才能給他比較準確的評價。
第三章《李鴻章未達以前及其時中國之形勢》說的則是李鴻章的家世，以及當時的環境。
第四章、第五章《兵家之李鴻章》講的是李鴻章在協助曾國藩攻剿太平天國、撚軍過程中的崛起、淮軍的創建以及所立之“軍功”。
第六章《洋務時代之李鴻章》評述了李鴻章在洋務運動中的作用和治績。
第七章《中日戰爭時代之李鴻章》論析了中日甲午之戰的緣起，戰爭過程，失敗的原因。認為李鴻章對甲午戰爭的失敗結局負有不可推卸的責任。
第八、第九兩章是《外交家之李鴻章》，李鴻章的為官生涯，半屬外交。“欲斷定其功罪，不可不以外交為最大之公案”。簽訂馬關條約,中俄密約對中國權益的出賣以及引起他國的競相效尤，瓜分中國，李鴻章更是難辭其咎。
第十章《投閑時代之李鴻章》寫的是馬關條約簽訂後至八國聯軍侵華的幾年間，李鴻章除三年閑居外，又奉命治理黃河，旋授商務大臣，總督兩廣。
第十一章《李鴻章之末路》寫義和團之後，李鴻章與聯軍訂立辛醜和約，又為中俄滿洲條約所逼，在憂懼中病死。
第十二章《結論》則是把李鴻章與古今中外的著名曆史人物進行比較，意在多視角地審視李鴻章。

　　梁啟超國學建樹頗高，領悟其所書之精彩，歎止其淵博之才華，用字之點睛，對李之客觀評價，都令人歎服！針對時人對李鴻章的貶諷，梁啟超用客觀的事實，客觀求實地定位李鴻章：

“史家之論霍光，惜其不學無術。吾以為李鴻章所以不能為非常之英雄者，亦坐此四字而已。李鴻章不識國民之原理，不通世界之大勢，不知政治之本道，當此十九世紀競爭進化之世，而惟彌縫補苴，偷一時之安，不務擴養國民實力、置其國於威德完盛之域，而僅摭拾泰西皮毛，汲流忘源，遂乃自足，更挾小智小術，欲與地球著名之大政治家相角，讓其大者，而爭其小者，非不盡瘁，庸有濟乎？”

“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇”

“要而論之，李鴻章有才氣而無學識之人，有閱曆而無血性之人也。彼非無鞠躬盡瘁死而後已之心，後彼彌縫偷安以待死者也。彼於未死之前，當責任而不辭，然未嚐有立百年大計以遺後人之誌。”