比格
Big-guy in the big sky
正文
人所謂的成熟，就是在歲月的流逝中, 逐漸感悟到的那些透過懸浮於生活的表象而沉澱下來的最真實而樸素的道理。我把這樣的道理稱之為生活的原則。
在電視劇《馬大帥》播出之前，我一直反感看關於農村生活和農民有關的任何作品。無論是小說，電影，還是電視劇。年輕時的我生活在一種淺薄的優越感裏。父親是教授，母親是副教授，作為家裏的獨生女兒，我帶著那種今天看起來幼稚愚蠢得可笑的驕傲，穿梭在追求所謂的時尚，雅致，高層次，深思維的藝術作品裏。然而生活之所以真實，就是因為它最基本的道理其實很簡單，簡單到我們有時候會認為它殘酷的地步。《馬大帥》不僅僅是我看的第一部關於農民生活的電視劇，也是迄今為止，唯一一部我看了兩遍的電視連續劇。我不得不佩服趙本山，一個能在平凡生活中提煉出許多樸素真理的農民，拍出了一部讓我回味良久的遠不止是喜劇那麽簡單的生活哲理劇。這部劇讓我覺得，我經過這麽長時間才領悟的道理，其實是連農民都明白的簡單事實而已。書本上的知識，有時候並不是越多越好。
關於婚姻的討論在生活和網上就從來沒有停止過。有人說男人需要教育，有人說男人需要溫柔，有人說男人需要寬容，等等等等。其實，這些說法都沒有錯，又都錯得厲害。說它們沒錯，是因為寫這些婚姻經驗的女人，用她們所寫的方式，成功地維持了她們的婚姻。說她們錯得厲害，是因為這世界上許多經驗可以借鑒推廣，唯獨婚姻不可以。因為這世界上的每一樁婚姻都不一樣，沒有多少共性可言。你看別人三言兩語把老公教育得服服帖帖，你如果照貓畫虎，沒準老公不僅沒被教育好，還可能有副作用。原因很簡單，那就是此老公非彼老公也。別人的婚姻經驗，不管在別人身上有多成功，都不要借鑒，因為對你基本上不會有用。
從這個角度上說，我特別反對那些把自己的婚姻經驗寫成婚姻寶典加以傳播的做法，這其實是一種誤導。有位女作家寫過類似“通往女人心靈的通道是陰道”的話，結果許多男人被這句話誤導，認為性生活是解決一切婚姻問題的萬能鑰匙。其實，作者如果負責任的話，這句話應該寫成“通往張愛玲心靈的通道是陰道”，這就比較準確了。
在婚姻關係上，以自己一人的喜好而判斷天下所有女人的喜好，以自己老公的喜好而判斷天下所有老公的喜好，是不少人常犯的錯誤。
事實上，我認為，在婚姻關係上，找對人比找完之後改變人要重要。我見過許多例子。有的女人年輕貌美而且家世頗豐，愛上一個英俊瀟灑風度翩翩才華橫溢的鑽石男，美貌女子使出渾身解數，拚命追求，沒曾想鑽石男對美少女們的追求不屑一顧，居然跌在一個既不年輕也不貌美甚至還沒什麽錢的平凡女子麵前，而且還愛得無法自拔，讓美貌女子氣憤加不解，連問十萬個為什麽。也有的女人婚後極力滿足夫君的要求，對老公溫柔賢惠，做飯洗衣，無微不至，結果老公還是不滿意，離婚之後老公再娶，新夫人一點家務不會做，改成老公下廚，結果幾年過去，老公不僅沒有抱怨，而且樂此不疲。為什麽會這樣？原因很簡單，就是看你找沒找對人。如果你找對了人，你不化妝他說你清秀，你沒文化他說你單純，你不會做飯他說他是家裏的大廚，你微笑他說你可愛，你生氣他還是說你可愛。。。如果你沒找對人，你不化妝他說你黃臉婆，你化妝他說你咋象老鴇子，你有個性他說你不溫柔。你溫柔他說你缺乏主見 ......
太多的人喜歡在找完人後再去改變對方，其實你如果一開始就沒找對人，後麵不管你再怎麽努力，你都不會有一個完美的婚姻。有人會說，按照你的說法，婚姻就一點不需要經營了嗎？那倒也不是。我們看見過許多人用他們各自的方式把婚姻關係維護得很好，但是這是在他們所用的方式對方接受的基礎上，也就是說，歸根結底，他們還是找對了人，而不是用對了方式。
要想選對人，首先就要了解自己，然後再去了解別人。許多婚姻的失敗在於沒有了解自己，也沒有了解別人。有的男人追求女性容貌，不斷地追求更年輕，更靚麗的伴侶，容貌就是他們幸福的源泉。對這樣的男人，不管你再溫柔賢惠，被拋棄是早晚的事情。而有的男人追求聰慧的女性，對於這樣的男人，不管你再貌美如花，腦子裏如果一團漿糊，那也是被拋棄就是早晚的事。有的女人追求財富，以為嫁個有錢人就可以解決一切，就可以快樂終身，結果嫁完之後雖然有錢，但卻並不幸福。因為這世界上人活得快樂還需要許多其他的東西，比如說尊嚴，比如說信任。想好了再嫁，嫁了就不要想。對於沒想好就嫁，嫁完了還不斷的想的人，婚姻很難幸福。有時候生活就是這麽冷酷。
談到婚姻，我們不可避免的要談到男人。說實話，我對於現今的中國男人是頗為失望的。從屏幕上說，我欣賞的都是老一輩的電影演員，王心剛，孫道臨，等等，不僅麵容英俊，而且能用英文朗誦哈姆雷特，可謂內外兼修。如今的藝人，一個賽一個醜。不久前表演魔術的劉謙，被大家普遍讚成為帥哥。他的魔術好壞咱不說，但他長的那模樣可以稱作帥的話，大陸沒男人啦？還是中國沒男人啦？稍微長得過得去的演員如黃曉明之流，又都膚淺得藏都藏不住，引發不了我觀看的興趣。應該源於生活但高於生活的屏幕形象尚且如此，我們日常生活裏的中國男人就更加不堪入目了。滿大街走的那些雄性類人猿，要相貌沒相貌，要氣質沒氣質，要修養沒修養，要學識沒學識，不修邊幅，染著不齊全的黃發，彎腰駝背地遊走在街頭巷尾，與這個充滿靚麗聰慧女性的環境，形成鮮明的對比。
談到婚姻，我還聯想到的是和下一代的關係。我覺得中國人最應該拋棄的就是那種傳宗接代，溺愛子女的思想。我最反感的就是那種滔滔不絕的談論自己子女的人。我認為，愛自己的子女，是母豬都會的，是動物都有那一天性，沒什麽好拿出來炫耀的，愛別人的孩子，才是高尚的，才是我會有興趣聆聽的。炫耀子女和炫耀父母都是我認為愚蠢的。人無法選擇出身，因此有什麽樣的父母是天注定的，不是通過誰的個人努力而獲得的。也就沒什麽好炫耀的。子女如果優秀，歸根結底是他們自己的努力和資質決定的。如果你生的孩子不是那塊料，你再怎麽教育都沒用。
中國人喜歡給自己溺愛子女的行為套上一個閃亮的光環，美其名曰“母愛是偉大的。”說實話，既然愛自己的孩子是動物都有的天性，我真沒覺得它“偉大”在哪裏。中國式的“母愛”我感覺很多時候是違背大多數人的利益的，是自私的，是過分沉重的。自己的孩子愛練拳擊，就不惜把別人打個半死，自己的孩子愛幹淨，就不惜把自己孩子的腳放在別人的腦袋上，自己要傳宗接代，就不惜超生一大窩，自己生出來一個敗家子，卻不惜傾家蕩產送到國外 ......
中國式的“母愛”在我看來，不僅是畸形的，而且是落後的，自私的，缺乏社會責任感的。每一個做母親的中國人應該式一式，把別人的孩子當成自己的孩子，把自己的孩子當成別人的孩子，不僅這個世界會和諧很多，而且也有助於孩子們的成長。溫室裏出不來頂天立地的青鬆，孩子在成長過程中遭受點艱難與挫折，其實不是什麽壞事。遺憾的是如今大多數中國父母培養出來的都是溫室小花，出來遭現實的風霜一打，多了就成了留學垃圾。
在電視劇《馬大帥》播出之前，我一直反感看關於農村生活和農民有關的任何作品。無論是小說，電影，還是電視劇。年輕時的我生活在一種淺薄的優越感裏。父親是教授，母親是副教授，作為家裏的獨生女兒，我帶著那種今天看起來幼稚愚蠢得可笑的驕傲，穿梭在追求所謂的時尚，雅致，高層次，深思維的藝術作品裏。然而生活之所以真實，就是因為它最基本的道理其實很簡單，簡單到我們有時候會認為它殘酷的地步。《馬大帥》不僅僅是我看的第一部關於農民生活的電視劇，也是迄今為止，唯一一部我看了兩遍的電視連續劇。我不得不佩服趙本山，一個能在平凡生活中提煉出許多樸素真理的農民，拍出了一部讓我回味良久的遠不止是喜劇那麽簡單的生活哲理劇。這部劇讓我覺得，我經過這麽長時間才領悟的道理，其實是連農民都明白的簡單事實而已。書本上的知識，有時候並不是越多越好。
關於婚姻的討論在生活和網上就從來沒有停止過。有人說男人需要教育，有人說男人需要溫柔，有人說男人需要寬容，等等等等。其實，這些說法都沒有錯，又都錯得厲害。說它們沒錯，是因為寫這些婚姻經驗的女人，用她們所寫的方式，成功地維持了她們的婚姻。說她們錯得厲害，是因為這世界上許多經驗可以借鑒推廣，唯獨婚姻不可以。因為這世界上的每一樁婚姻都不一樣，沒有多少共性可言。你看別人三言兩語把老公教育得服服帖帖，你如果照貓畫虎，沒準老公不僅沒被教育好，還可能有副作用。原因很簡單，那就是此老公非彼老公也。別人的婚姻經驗，不管在別人身上有多成功，都不要借鑒，因為對你基本上不會有用。
從這個角度上說，我特別反對那些把自己的婚姻經驗寫成婚姻寶典加以傳播的做法，這其實是一種誤導。有位女作家寫過類似“通往女人心靈的通道是陰道”的話，結果許多男人被這句話誤導，認為性生活是解決一切婚姻問題的萬能鑰匙。其實，作者如果負責任的話，這句話應該寫成“通往張愛玲心靈的通道是陰道”，這就比較準確了。
在婚姻關係上，以自己一人的喜好而判斷天下所有女人的喜好，以自己老公的喜好而判斷天下所有老公的喜好，是不少人常犯的錯誤。
事實上，我認為，在婚姻關係上，找對人比找完之後改變人要重要。我見過許多例子。有的女人年輕貌美而且家世頗豐，愛上一個英俊瀟灑風度翩翩才華橫溢的鑽石男，美貌女子使出渾身解數，拚命追求，沒曾想鑽石男對美少女們的追求不屑一顧，居然跌在一個既不年輕也不貌美甚至還沒什麽錢的平凡女子麵前，而且還愛得無法自拔，讓美貌女子氣憤加不解，連問十萬個為什麽。也有的女人婚後極力滿足夫君的要求，對老公溫柔賢惠，做飯洗衣，無微不至，結果老公還是不滿意，離婚之後老公再娶，新夫人一點家務不會做，改成老公下廚，結果幾年過去，老公不僅沒有抱怨，而且樂此不疲。為什麽會這樣？原因很簡單，就是看你找沒找對人。如果你找對了人，你不化妝他說你清秀，你沒文化他說你單純，你不會做飯他說他是家裏的大廚，你微笑他說你可愛，你生氣他還是說你可愛。。。如果你沒找對人，你不化妝他說你黃臉婆，你化妝他說你咋象老鴇子，你有個性他說你不溫柔。你溫柔他說你缺乏主見 ......
太多的人喜歡在找完人後再去改變對方，其實你如果一開始就沒找對人，後麵不管你再怎麽努力，你都不會有一個完美的婚姻。有人會說，按照你的說法，婚姻就一點不需要經營了嗎？那倒也不是。我們看見過許多人用他們各自的方式把婚姻關係維護得很好，但是這是在他們所用的方式對方接受的基礎上，也就是說，歸根結底，他們還是找對了人，而不是用對了方式。
要想選對人，首先就要了解自己，然後再去了解別人。許多婚姻的失敗在於沒有了解自己，也沒有了解別人。有的男人追求女性容貌，不斷地追求更年輕，更靚麗的伴侶，容貌就是他們幸福的源泉。對這樣的男人，不管你再溫柔賢惠，被拋棄是早晚的事情。而有的男人追求聰慧的女性，對於這樣的男人，不管你再貌美如花，腦子裏如果一團漿糊，那也是被拋棄就是早晚的事。有的女人追求財富，以為嫁個有錢人就可以解決一切，就可以快樂終身，結果嫁完之後雖然有錢，但卻並不幸福。因為這世界上人活得快樂還需要許多其他的東西，比如說尊嚴，比如說信任。想好了再嫁，嫁了就不要想。對於沒想好就嫁，嫁完了還不斷的想的人，婚姻很難幸福。有時候生活就是這麽冷酷。
談到婚姻，我們不可避免的要談到男人。說實話，我對於現今的中國男人是頗為失望的。從屏幕上說，我欣賞的都是老一輩的電影演員，王心剛，孫道臨，等等，不僅麵容英俊，而且能用英文朗誦哈姆雷特，可謂內外兼修。如今的藝人，一個賽一個醜。不久前表演魔術的劉謙，被大家普遍讚成為帥哥。他的魔術好壞咱不說，但他長的那模樣可以稱作帥的話，大陸沒男人啦？還是中國沒男人啦？稍微長得過得去的演員如黃曉明之流，又都膚淺得藏都藏不住，引發不了我觀看的興趣。應該源於生活但高於生活的屏幕形象尚且如此，我們日常生活裏的中國男人就更加不堪入目了。滿大街走的那些雄性類人猿，要相貌沒相貌，要氣質沒氣質，要修養沒修養，要學識沒學識，不修邊幅，染著不齊全的黃發，彎腰駝背地遊走在街頭巷尾，與這個充滿靚麗聰慧女性的環境，形成鮮明的對比。
談到婚姻，我還聯想到的是和下一代的關係。我覺得中國人最應該拋棄的就是那種傳宗接代，溺愛子女的思想。我最反感的就是那種滔滔不絕的談論自己子女的人。我認為，愛自己的子女，是母豬都會的，是動物都有那一天性，沒什麽好拿出來炫耀的，愛別人的孩子，才是高尚的，才是我會有興趣聆聽的。炫耀子女和炫耀父母都是我認為愚蠢的。人無法選擇出身，因此有什麽樣的父母是天注定的，不是通過誰的個人努力而獲得的。也就沒什麽好炫耀的。子女如果優秀，歸根結底是他們自己的努力和資質決定的。如果你生的孩子不是那塊料，你再怎麽教育都沒用。
中國人喜歡給自己溺愛子女的行為套上一個閃亮的光環，美其名曰“母愛是偉大的。”說實話，既然愛自己的孩子是動物都有的天性，我真沒覺得它“偉大”在哪裏。中國式的“母愛”我感覺很多時候是違背大多數人的利益的，是自私的，是過分沉重的。自己的孩子愛練拳擊，就不惜把別人打個半死，自己的孩子愛幹淨，就不惜把自己孩子的腳放在別人的腦袋上，自己要傳宗接代，就不惜超生一大窩，自己生出來一個敗家子，卻不惜傾家蕩產送到國外 ......
中國式的“母愛”在我看來，不僅是畸形的，而且是落後的，自私的，缺乏社會責任感的。每一個做母親的中國人應該式一式，把別人的孩子當成自己的孩子，把自己的孩子當成別人的孩子，不僅這個世界會和諧很多，而且也有助於孩子們的成長。溫室裏出不來頂天立地的青鬆，孩子在成長過程中遭受點艱難與挫折，其實不是什麽壞事。遺憾的是如今大多數中國父母培養出來的都是溫室小花，出來遭現實的風霜一打，多了就成了留學垃圾。
(作者：斷腸人在天涯)
我說的是“用語（就是修辭）過了“，不是“評論過了“。請分清楚了。
憑什麽有人評論過了就不能再評論呢？有人對此有意見的嗎？
那我在blog的用詞下麵這樣寫是不是也可以就這樣呢，誰該死的寫了“該死的中國式婚姻和中國式母愛”。母愛怎麽樣都不會該死的吧，每個母親都是聖人嗎，首先把自己的孩子愛好管好才重要，然後看條件和精力才能去管別人的。
怎麽就有人自相矛盾的發言呢，說別人這樣那樣時，自己卻在這裏這樣那樣的。最後借用讓人家去別處看嚴謹的觀點，那既然不愛看人家評論過了，那就去看哪裏有評論不過的地方去吧。
不要太在意那些說文章的用語這樣過了，那樣也過了的評論，blog的用詞就是這樣的了，如果誰要看嚴謹的評論或論文，讓他們到別處看去。
其實你說的也不是沒有道理。我小時侯特別想學鋼琴，可家裏沒條件讓我學，我就在書桌上刻鍵盤道道，在上麵筆劃這彈，那隻是畫餅充饑啊。到後來有經濟條件了，又沒了時間，也沒了那個年齡段。
不過想想，我要真是學上了鋼琴，丟了學習文化課，有沒朗朗那個天賦，我今天也不能舉家來了美國學習工作。嗬嗬！
你說那個更好呢？你不是也過上了好日子了嗎？我也沒說再過一把窮日子啊！不過老了誰也不好說。
家家有本難念的經。我爸爸就經常說窮人的孩子早當家，所以聽到這樣的話，我就氣不打一處來，他生了一堆，又不好好養，讓孩子早當家的父母就不要生孩子，否則孩子的童年很不幸，孩子生來是早當家的嗎，隻有經曆過的人才了解，貧窮時候的精神和意誌比別人強是沒有辦法選擇的，隻有硬抗了。富家孩子再怎麽樣起點和窮家孩子不同的。
也特別頂一下悠閑翟人 評論。
同意武勝的意見，作者把自己不認同的現象加上“中國式”的帽子,嚴重以偏概全!
“炫耀子女和炫耀父母都是我認為愚蠢的” - 可不可以引申一下，炫耀才華和睿智的人，也是愚蠢的？
動不動就說人“愚蠢”的的表達方式，是不是該死的“中國式”表達方式之一呢？
窮人的孩子早當家，富家的孩子敗家子也不少。萬事都不是絕對的，爭也沒用。窮富隻是條件之一，而且都有好壞作用。你可以想想你窮時，精神和意誌比別人也強吧？很多東西你有的反而不覺得！
不要為出身自卑，貧窮和逆境對人的成長也是養料，使人更上進，這樣的例子不少。中國教育的改革還任重道遠。
來美國後，視野是開擴了，不同角度的見得多了，也陷入了思索，是啊，人家怎麽就有這境界呢？
母愛是偉大的，但不一定非要通過自私的手段來體現，而且還要教育孩子不要自私，自私的人一定是沒有出息的。母愛也不等於溺愛，母愛很大成分是撫養和教育。
哪個孩子不是母親身上掉下的肉，動物都有這種本能！文中是讓母愛的外涵更大些，當你的愛更廣些，你的幸福也會更多些，而不是更少。當一個人願意擔負起更多的社會責任，他（她）才會覺的自己的價值更高。這一點既是教育孩子，也是自己要學做的。
本文作者觀點鮮明，文筆犀利，打破了千年國人的思維，讓我們反思中國式的母愛，戀愛觀，教育觀。也產生了不同回響。
我本人也陷入了反思，有些問題是需要經過長期思考，研究，討論，實踐和驗證才能的到答案的。我對文中的觀點很多是讚同的，有的也是持保留意見的。
一切評論觀點都是歡迎的，這就是博客和論壇的目的。
我最反感父母，尤其是女人，有了孩子就一副黃臉婆的模樣，什麽都圍著孩子轉。孩子是孩子，你是你，不能為了孩子完全犧牲掉自我的世界。孩子養的特嬌氣，父母的生活也犧牲掉了。說不定還要賠上爺爺奶奶。
還有，父母們的愛有時候帶有限製性，常常把自己的意願，比如學啥專業，要不要出國，強加給孩子。我就是活生生的例子，真得覺得很累，也發誓以後自己有了孩子不這樣搞。
我也煩那整天拿自己孩子說事兒的。沒錯，要能愛別人的孩子才是真的高尚。我就真的不是個愛孩子的人，隻愛自己的。所以我都假設別人也都隻愛自己的孩子，所以被人不問，我就從來不會滔滔不絕地講我孩子的事兒。
有些老弟不敢苟同。
談到婚姻，蛤蟆看綠豆，對眼就好！
愛，
那是仁者見仁，智者見智了，各不相同。