在美加貿易問題上，追究誰對誰依賴更多是不是想偏了？

文章我就不提了，反正有人寫了這個話題，通過嚴謹的推理證明美國對加拿大依賴比加拿大對美國的依賴更多，然後得出結論：美國搞貿易戰，注定失敗。

我喜歡舉例子。我有一個朋友A，研究生時期愛上了一個本科生的女孩B。好了快兩年，最後分手了。

分手是女孩子B提出來的，朋友A自然很痛苦。怎麽辦呢，幾個好友將他帶到街上吃大排檔，目的就是勸他別磨嘰。

有個能說會道的家夥，他對朋友A這樣斷定：這女孩無論在情感和生活上對你的依賴比你對她的依賴多。你就痛快答應分手，我敢說，兩周以後，她肯定回來找你。你想想，沒了你，她什麽什麽都搞不定，。。。。。

欸，一劍和其他人怎麽理智勸他，朋友A都聽不進去，但這個人的話居然說服了他。

第二天，朋友A幹淨利索地和那女孩分了手，把她送給他的禮物（稍微貴重點的）還了她。據消息人士劇透，朋友A轉身那霎那的腳步十分從容。

朋友A還是指望那個對她無比依賴的女孩兩周後回來找他，就像某人預測的那樣。

P， 別說兩周了，兩個月那女孩也沒來。一天，朋友A從街上騎車回校，看見那女孩跨著另一個男孩的胳膊散步，才知道自己的期待沒指望了。

接受不了啦，於是就找那個研究依賴理論人辯論。那個人說：哎呀，當時你那麽痛苦，大家都勸不動，我就那麽一想，然後那麽一說。。。。。

當然生氣和沮喪了。一劍實在忍不住：天涯何處無芳草？！人家都不喜歡你了，你纏著她幹啥？有骨氣你就找個更好的，把她比下去。

對！對付貿易戰，你就要全力以赴對著幹。以後誰日子過得好，誰知道呢。

欸，有意思的是，朋友A後來還真發達了。那個女孩B不知道怎麽樣。

十多年前吧，回國遇到朋友A，大家攜太太一起聚餐。他老婆氣質不錯，說話很爽氣。有人還將那個依賴的事情拿出來開玩笑。他老婆說：哈哈，你們男人嗎，我看就喜歡依賴浮雲。你別看我老公平時正經正經的，時不時也還想那個初戀呢...

朋友A：誰想呀，那次她找我不是為了找我幫忙嗎，當時我向你匯報了呀。

例子舉完了，珍重告訴加拿大同胞。既然老美想分手，想打貿易戰。別去研究人家老美對你有多依賴，分手後痛苦不堪，於是會回來再找你。他現在依賴你的，難道不能找個下家做替代？ 目前加拿大人要考慮的，如果某件事我們嚴重依賴美國，趕快找其他國家替代。實在找不到，那就咬牙忍著。

[danishcookie]

把國家之間的關係比做男女朋友相處真的好膚淺，國於國之間沒有絕對的依賴和絕對的施舍和幫助,都是平衡利害關係互惠互利，沒有一方是無目的隻付出不索取的，美國在世界各地搞那麽多駐軍花那麽多錢是為了啥，是因為錢多嗎？加拿大美國的地緣關係在那兒，生生地分手變仇人不是有病嗎？何況加拿大不窮，雖然沒美國國富，但也是世界發達國家，資源又是如此豐富，人非常平和，價值觀和美國相似，能占你美國多大便宜？你美國能做到任何東西都自己生產？在國際上不需要任何朋友？離加拿大那麽近，如果美國在世界上僅需要一個盟友和合作夥伴，再也找不出第二個國家比加拿大更合適了，加拿大和美國的互相信賴是多少年才建立起來的，結果一下子就回到了解放前，加拿大地廣人稀，資源豐富，真的不見得離了美國就不轉了，但你美國拋棄加拿大就會富有了，就會一直稱霸了？就可以和中國抗衡了，不知道這個思路是怎麽來的？

[北京_01link]

當年老美簽自由貿易協定，想得是三國一個大市場，但最終結果是美國損失了大量的工作，雖然從墨加兩國得到廉價商品，但產生巨額貿易逆差。讓中國入世貿的結果也是如此。

[北美小鎮]

用老蠻的話說，就是美國是全球唯一的甲方，打貿易戰誰都不怕。覺得以後自己要發達，等著對方後悔的，隻管分手就是了，也沒人求你留下不是？

[水星98]

依賴不依賴無所謂，有錢用就行。

[backwardation]

然也。