一一德一
一一德一，以得為一
正文
現在的曆史書上寫道彭德懷，都說他是一個好官，一個關心百姓疾苦的官，一個敢於堅持真理抗上的官，一個受到了毛澤東迫害的官。而相比之下，毛澤東則是一個聽不進別人意見，專門打擊持不同意見的人，專門搞迫害的一個皇帝，一個暴君。
而本文打算在這方麵作一作毛澤東的辯護律師。因為，在分析各個曆史人物的過程中，在將各個曆史人物押上審判台進行曆史的審判的時候，他們是有權受到辯護的。即使當年的二戰法西斯，在紐倫堡大審判和東京大審判中，被告也都是有辯護律師的。而且作為辯護律師，按照一種職業道德，就必須竭盡全力，而不是搞假辯護真出賣。因此我作這種辯護並不是專門對毛澤東有什麽感情或者熱愛，根本就與此無關，隻是為了有助於弄清曆史的功過和真相，使大家能夠有更清楚的認識。如果我的辯護最終失敗，無非是支持了現在流行的說法而已。
彭德懷被罷官是在1959年的廬山會議上。那麽首先要討論的是，毛澤東作為一國最高領導人，有沒有權力免他手下的職。我們知道美國總統在與手下發生不同意見時是有這種權力的。而葉利欽曾經免過他手下的多位總理。而美國總統在免去他手下的國務卿的職時，是不要任何投票批準的手續的。葉利欽免去一個總理的職務是不需要經過任何別的手續的，而任命一個總理時，則需要國家杜馬通過，而這個通過的表決是隻有一個候選人的，隻有總統才有提名權，其它黨派並無提名總理的權利。
毛澤東要免去一個人的職務也不能他一說就能免去，毛澤東從未這麽免去過任何人的職務。葉利欽在免去一個總理職務時可以做到這一點，美國總統在免去國務卿時也可以做到這一點，而蔣介石曆史上想免去他部下任何人的官也是隻需要拍拍腦袋就成。這都可以舉出許多這種拍拍腦袋自行決定免去某個職務的例子。但毛澤東免去任何人的職務都是通過了表決的，從程序上看都符合共產黨的紀律。彭德懷被罷官也是這樣，也是當時的中央全會表決通過的，而當時的劉少奇鄧小平也都是同意的。
如果說大部分人同意，是因為大部分人有私心，心懷鬼胎，或者出於對毛澤東的崇拜，或者本來就認為彭德懷不對，但這和程序沒有關係。即使是美國國會的投票，也免不了投票者有這樣那樣的想法。你隻能說風氣不好，而不能說程序不對。當然，你可以說毛澤東和彭德懷意見相左，後來的曆史證明是彭德懷對了，毛澤東錯了。如果是這樣，也和程序無關。因為無法定立這麽一個規則，就是說總統和屬下意見相左時，照正確的辦，因為人們搞不清楚什麽是正確的，意見相左的任何二人都會認為自己的意見正確。既然毛澤東和彭德懷的意見相左，當然就不能合作，毛澤東免彭德懷的職理所當然，而且通過了中央委員會的投票表決。
那麽這個投票表決中是不是有任何的強迫呢？比如說就象中國曆史上說的一樣國會會員投票時士兵都上了刺刀在周圍，誰要是不聽話就殺了他。那麽曆史有沒有一個具體的案例，說是某個中央委員投了反對票，走出會場就被暗殺了呢？如果當時的中央全會，大多數委員都同意彭德懷的意見而否決毛澤東的意見，毛澤東是否有什麽具體的辦法獨斷專行呢？我認為沒有，從沒有過這樣的例子。
那麽彭德懷是不是受到了迫害呢？我認為被免職算不上受到了迫害。如果說毛澤東當即下令把彭德懷推出午門斬首，我認為是一種迫害，你要說毛澤東是封建皇帝我就同意。如果說毛澤東下令立即將彭德懷逮捕，那麽也是一種迫害。如果說因為這件事情就將彭德懷開除黨籍，削職為民，雖然不象話，但還是稱不上是一種迫害。但彭德懷的黨籍並沒有被開除，他還是中共黨員，還是被認為是無產階級先鋒隊優秀分子的一員，隻不過是被免職了。而免職以後也還是中央首長的待遇，還是住在一棟現在大部分中國人都還享受不到的別墅裏。
所以就辦事程序上毛澤東無可指責。
那麽現在來討論毛澤東和彭德懷的意見相左，究竟左在哪裏？毛澤東的原本治國方略是什麽，而彭德懷的治國方略又是什麽？彭德懷主張怎樣治國？主張商品經濟嗎？主張分田到戶嗎？他有沒有提出過具體的解決問題的辦法，具體的怎麽做的辦法？我認為沒有，我認為當時的中國共產黨在真理的路上都可以說是在黑暗中摸索。而在沒有好的治國方法的情況下，彭德懷要大罵毛澤東，說毛澤東在延安罵過他許多娘，這回他罵毛澤東一回娘行不行？他在沒有什麽好的治國方法的情況下，要大罵事情搞糟了，要在全黨宣傳悲觀的空氣。
打個比方，如果一個足球隊踢得成績不理想，踢得不好，但在沒有任何人找到任何能夠踢得好的方法之前，一個教練跳出來大罵總教練無能，在整個球隊散布悲觀情緒，會導致什麽後果？再打個比方，在1998年抗洪搶險的大堤上如果有人跳出來大罵抗洪總指揮指揮無方調度混亂，要不要免他的職？而1959年的形勢如何？比1998年的抗洪搶險的形勢不知要險惡多少倍！當時中蘇正是在1959年決裂，中國四麵受敵，受到全世界的包圍和封鎖，而且最要命的是沒有石油，而我認為這個沒有石油才是大饑荒的根本原因。直到1962年大慶油田出油，中國才結束大饑荒。
我不止一次地在古書中看到這樣的話：“兩軍對壘，動搖軍心者斬”。正因為中國正處於危險之中，處於困境之中，軍心就尤其重要。毛澤東還在井崗山時期，在紅軍還隻有一塊很小的根據地，隻有幾千人馬的時時候，就知道要鼓勵軍心，要讓士兵們知道星星之火可以燎原，共產黨之所以能夠最後勝利，軍心不能動搖是非常重要的。實際上毛澤東在廬山會議上的策略，就是防止在困難的時候有人動搖軍心，因為當時的中國還是處於極度的危險之中。
可是現在的人們就把美國和蘇聯的經濟封鎖忘了，把當時中國的險惡處境忘了，把曆史割裂開來看問題，當然就曲解了曆史，就給人們留下了不真的東西。
實際上後來毛澤東還是讓彭德懷當三線建設的總指揮。至於後來的文革，彭德懷受到批鬥，但當時的所有領導幹部都受到批鬥，其中的打人事件是毛澤東不能同意的，是下麵的人幹的。而最後彭德懷還是死在301醫院的病床上，中國人民有多少人能有這種待遇？
而本文打算在這方麵作一作毛澤東的辯護律師。因為，在分析各個曆史人物的過程中，在將各個曆史人物押上審判台進行曆史的審判的時候，他們是有權受到辯護的。即使當年的二戰法西斯，在紐倫堡大審判和東京大審判中，被告也都是有辯護律師的。而且作為辯護律師，按照一種職業道德，就必須竭盡全力，而不是搞假辯護真出賣。因此我作這種辯護並不是專門對毛澤東有什麽感情或者熱愛，根本就與此無關，隻是為了有助於弄清曆史的功過和真相，使大家能夠有更清楚的認識。如果我的辯護最終失敗，無非是支持了現在流行的說法而已。
彭德懷被罷官是在1959年的廬山會議上。那麽首先要討論的是，毛澤東作為一國最高領導人，有沒有權力免他手下的職。我們知道美國總統在與手下發生不同意見時是有這種權力的。而葉利欽曾經免過他手下的多位總理。而美國總統在免去他手下的國務卿的職時，是不要任何投票批準的手續的。葉利欽免去一個總理的職務是不需要經過任何別的手續的，而任命一個總理時，則需要國家杜馬通過，而這個通過的表決是隻有一個候選人的，隻有總統才有提名權，其它黨派並無提名總理的權利。
毛澤東要免去一個人的職務也不能他一說就能免去，毛澤東從未這麽免去過任何人的職務。葉利欽在免去一個總理職務時可以做到這一點，美國總統在免去國務卿時也可以做到這一點，而蔣介石曆史上想免去他部下任何人的官也是隻需要拍拍腦袋就成。這都可以舉出許多這種拍拍腦袋自行決定免去某個職務的例子。但毛澤東免去任何人的職務都是通過了表決的，從程序上看都符合共產黨的紀律。彭德懷被罷官也是這樣，也是當時的中央全會表決通過的，而當時的劉少奇鄧小平也都是同意的。
如果說大部分人同意，是因為大部分人有私心，心懷鬼胎，或者出於對毛澤東的崇拜，或者本來就認為彭德懷不對，但這和程序沒有關係。即使是美國國會的投票，也免不了投票者有這樣那樣的想法。你隻能說風氣不好，而不能說程序不對。當然，你可以說毛澤東和彭德懷意見相左，後來的曆史證明是彭德懷對了，毛澤東錯了。如果是這樣，也和程序無關。因為無法定立這麽一個規則，就是說總統和屬下意見相左時，照正確的辦，因為人們搞不清楚什麽是正確的，意見相左的任何二人都會認為自己的意見正確。既然毛澤東和彭德懷的意見相左，當然就不能合作，毛澤東免彭德懷的職理所當然，而且通過了中央委員會的投票表決。
那麽這個投票表決中是不是有任何的強迫呢？比如說就象中國曆史上說的一樣國會會員投票時士兵都上了刺刀在周圍，誰要是不聽話就殺了他。那麽曆史有沒有一個具體的案例，說是某個中央委員投了反對票，走出會場就被暗殺了呢？如果當時的中央全會，大多數委員都同意彭德懷的意見而否決毛澤東的意見，毛澤東是否有什麽具體的辦法獨斷專行呢？我認為沒有，從沒有過這樣的例子。
那麽彭德懷是不是受到了迫害呢？我認為被免職算不上受到了迫害。如果說毛澤東當即下令把彭德懷推出午門斬首，我認為是一種迫害，你要說毛澤東是封建皇帝我就同意。如果說毛澤東下令立即將彭德懷逮捕，那麽也是一種迫害。如果說因為這件事情就將彭德懷開除黨籍，削職為民，雖然不象話，但還是稱不上是一種迫害。但彭德懷的黨籍並沒有被開除，他還是中共黨員，還是被認為是無產階級先鋒隊優秀分子的一員，隻不過是被免職了。而免職以後也還是中央首長的待遇，還是住在一棟現在大部分中國人都還享受不到的別墅裏。
所以就辦事程序上毛澤東無可指責。
那麽現在來討論毛澤東和彭德懷的意見相左，究竟左在哪裏？毛澤東的原本治國方略是什麽，而彭德懷的治國方略又是什麽？彭德懷主張怎樣治國？主張商品經濟嗎？主張分田到戶嗎？他有沒有提出過具體的解決問題的辦法，具體的怎麽做的辦法？我認為沒有，我認為當時的中國共產黨在真理的路上都可以說是在黑暗中摸索。而在沒有好的治國方法的情況下，彭德懷要大罵毛澤東，說毛澤東在延安罵過他許多娘，這回他罵毛澤東一回娘行不行？他在沒有什麽好的治國方法的情況下，要大罵事情搞糟了，要在全黨宣傳悲觀的空氣。
打個比方，如果一個足球隊踢得成績不理想，踢得不好，但在沒有任何人找到任何能夠踢得好的方法之前，一個教練跳出來大罵總教練無能，在整個球隊散布悲觀情緒，會導致什麽後果？再打個比方，在1998年抗洪搶險的大堤上如果有人跳出來大罵抗洪總指揮指揮無方調度混亂，要不要免他的職？而1959年的形勢如何？比1998年的抗洪搶險的形勢不知要險惡多少倍！當時中蘇正是在1959年決裂，中國四麵受敵，受到全世界的包圍和封鎖，而且最要命的是沒有石油，而我認為這個沒有石油才是大饑荒的根本原因。直到1962年大慶油田出油，中國才結束大饑荒。
我不止一次地在古書中看到這樣的話：“兩軍對壘，動搖軍心者斬”。正因為中國正處於危險之中，處於困境之中，軍心就尤其重要。毛澤東還在井崗山時期，在紅軍還隻有一塊很小的根據地，隻有幾千人馬的時時候，就知道要鼓勵軍心，要讓士兵們知道星星之火可以燎原，共產黨之所以能夠最後勝利，軍心不能動搖是非常重要的。實際上毛澤東在廬山會議上的策略，就是防止在困難的時候有人動搖軍心，因為當時的中國還是處於極度的危險之中。
可是現在的人們就把美國和蘇聯的經濟封鎖忘了，把當時中國的險惡處境忘了，把曆史割裂開來看問題，當然就曲解了曆史，就給人們留下了不真的東西。
實際上後來毛澤東還是讓彭德懷當三線建設的總指揮。至於後來的文革，彭德懷受到批鬥，但當時的所有領導幹部都受到批鬥，其中的打人事件是毛澤東不能同意的，是下麵的人幹的。而最後彭德懷還是死在301醫院的病床上，中國人民有多少人能有這種待遇？
評論
Noneandnone
2009-11-07 15:18:41
回複
悄悄話
有點道理!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ID6684
2009-04-11 14:04:06
回複
悄悄話
滿篇胡說八道！！！！
登錄後才可評論.
