2011 (49)
2023 (1)
看不見奢侈品的眼睛
奢侈品屬於非生活必需品，具有獨特、稀缺、珍奇等特點。宣傳奢侈品的廣告詞如出一轍：總是“高貴身份的象征”、“凸顯無以倫比的優雅品味”什麽的，甚至公然宣稱：“漂亮而不貴的東西，不能算是真正的漂亮。”
這句話的意思是：人家奢侈品賣的壓根兒就不是質量、不是功能，而是貴。所以說LV的包包之所以漂亮，並不是因為它結實好用，也不是因為它本身多麽漂亮、做工多麽精細，而是因為買它讓你花掉了一大筆錢，是這一大筆錢使得這個包包變得那麽漂亮。
因此在奢侈品消費上人們義無反顧隻買貴的不買對的，這種看似毫無道理的消費心態也就變得可以理解了。
花掉一大筆錢買來的東西，總不會是為了藏著掖著，而是為了給人看的，並以此來證明點什麽。
使用奢侈品的人總想得到別人的羨慕與誇獎，而我卻總是視若無睹。如果沒有對方的提醒，哪怕你身上穿戴的LOGO再大再誇張，也還是會被我輕易忽視掉。為此我常常覺得愧對朋友。
我有一位酷愛名牌的朋友，每次見麵她身上總會多出些高檔配件來，可我總是缺乏洞察力，看不到她的變化，想來一定令她十分失望吧。
有一次和幾個朋友一起吃飯，她坐在我對麵，我一見她就說你今天氣色很好啊，最近保養得不錯，越來越年輕了嘛。誇完她我還以為就沒事了，誰知她更起勁地一邊說話一邊不停誇張地打起手勢來，我心裏覺得有點怪：手舞足蹈好像不是她的習慣，今天究竟是什麽事讓她這麽興奮啊？
我不好直接問，也就沒搭茬兒，其他幾位男士也都莫名其妙地看著她。她見大家都沒反應，折騰半天終於忍不住直接把手伸到了我的鼻子下麵：“你看我這戒指，這是我老公送給我的聖誕禮物，足足兩克拉呢。”
我一看可不是嗎？那老大個兒、亮晶晶的東西，在我麵前晃一晚上了，我怎麽就這麽眼拙呢！都說珠寶是女人之間相互欣賞、比試的，在座的男士沒看見也在情理中，而我作為那晚除她之外唯一的女人，在她那麽明顯的暗示下，犯下這樣的錯誤真令人無法原諒。
我趕緊補救，除了咂咂讚歎不已之外，幹脆還讓對方取下來戴自己手指上試了試，以顯示出由衷的羨慕之情。結果不試則已，這一試試出句很不得體的“恭維話”，想收都來不及。
你一定猜不出我說的什麽。
我說：“這麽沉啊，帶著它手指難受不？”說這話的時候，心裏想的全是在這沉重的鑽石下被束縛的手指該多麽渴望自由。當然我說完就後悔了，但也還好，至少我的話也從另一方麵證實了她戒指的真材實料。
最近我又做了件有眼無珠的事，我前幾天去這位朋友作客，竟然沒注意到她停在車庫前麵那一輛嶄新的奔馳。要說戒指再大，也就是幾克拉的事，看不見總有情可原，可那麽大一輛大奔呀，要不是她指給我看，居然也會被我錯過。這什麽眼神兒啊！我都不好意思原諒自己了，隻好給自己打圓場：“你說這麽高檔一車，顏色選的也太低調了，要是紅的或者黃的，跟交通燈似得，我不早就看見了？”……
中國即將成為全球最大奢侈品消費市場，在人們狂熱著奢侈消費的同時，我卻依然固執地認為，滿足需要和物有所值才是我衡量一切消費品的標準。
我從來都不是一個節儉的人，隻要大致符合這兩條標準，我花起錢來從不手軟。在這樣的借口下，很多錢都被我慷慨地花了。但我堅持不追流行、不趕時尚，不用奢侈品。
不追流行、不趕時尚是因為對自己的審美大抵有著一定的自信，相信自己的眼光和感覺。流行的總是短命的，沒幾天就成了過時貨，貶值了。這就違反了我那條物有所值的標準。
我這雙眼睛隻看得見美的、得體適宜及獨特的服飾用品，那些額外的LOGO符號在我眼中並不能額外加分，所以通常被我忽略。
好在我終於想到了一個好辦法：現在我每次見到喜愛奢侈品的朋友，不等對方摞胳膊挽袖子，就直接問上一句：你最近又買什麽好東西啦？趕快拿出來讓我開開眼。
被第八國聯軍的後代搶了腰包還不知道，還在那樂， 還是少信了些騙人的廣告為好
而生活裏有很多更攝人心肺的美：自然的，精神的，visible/invisible，那是天造的神造的，需要去探索發現，那些是人類永久的奢侈品
謝謝
各有所好，自己開心就好。
嗚呼唉哉！可憐可憐！
對於真正內在滿足、自信的人，在他們眼中 ～～
腳踏車和勞斯萊斯 都是代步工具
鑽石和鵝卵石 都是石頭
最大的寶藏是內在的覺醒和安寧，那是永恆的 ：）
蘿卜白菜各有所愛。如果您能認同奔馳比Honda 好，就應該能理解有人認為LV 比Coach 好。所謂各花入各眼，在經濟能力內理智消費就好。看原博主說的是名牌或是奢侈品並不入她的眼，這很正常，但是她的朋友的態度聲勢讓她感到不舒服。隻能說她的朋友有點做作。
我一女同事的未婚夫說＂鑽戒戴在手上，誰看得出是0.75克拉還是2克拉！＂我的同事不驚不怒，淡淡地說＂你看街上的摩托車，你一眼分得出Honda和Harley嗎？＂未婚夫立即領會，奉上2克拉。所以在下想說的是，都有自己的guilt pleasure 或priority, 自己享受好了，不必別人認同，萬萬不可象博主的朋友一樣＂生怕肉埋在飯底下吃了＂。不能欣賞別人的東東沒關係，請寬容別人的消費觀。
基本上人們沒弄明白博主對奢侈品的定義。我覺得哈，按照博主的理論，豪宅，遊艇，那些並不是奢侈品，因為那些東西的價值和價格是比較一致的，而且功能是強大的，對於消費能力到了那個階層的人來說，是很有使用價值的必需品；而另外一些東西，比如那些名包什麽的，可能做工設計都是好的，值個好幾百美元，可是為貴而貴，賣了幾千，有些人呢，恰恰就因為這貴而買。。。。這些就屬於奢侈品。
這種自然條件欠佳又缺乏品位的人，估計穿什麽都會被您認為惡俗，不是名牌的錯。
頂Hiccupbaby! 如同有人在Scottrade開戶自己打理投資，有人花大價錢請Money manager 一樣，對value 和 value added service 有不同的理解。同時各人有不同的生活方式，有人鍾愛珠寶，有人喜歡豪華遊，有人喜歡收藏字畫，有人愛名牌，有人喜歡豪宅••• It's a free country and life is too short to care about what others do or have.
有一次在公交車上看到一同胞, 緊身黑衣裹贅肉, 斜挎LV大包, 一條巨寬的LV皮帶像男士一樣勒在凸顯的小肚下, 那個巨型LV LOGO 皮帶扣還真由不得你忽視.我估計著她的行當和那神情,應該不是幾快錢的冒牌貨,可當時閃出來的真隻有兩個字:惡俗.
我也不讚同砸鍋賣鐵買名牌，但是在財力允許的情況下，買一些高檔品無可厚非，不覺得這就是炫耀。你看那些有錢人不奢侈，實際上人家是有你不知道的花錢方式，他也許不穿名牌，那是因為他對穿著沒興趣。他也許會參加年費十萬的高爾夫俱樂部，或擁有昂貴的遊艇，和海邊的度假屋。這些都是更高一級的奢侈品。總之經濟實力在那個層次，就有哪個層次的消費習慣，葛朗台之流除外。
把自己的概念硬要強加到他人頭上。哈哈，可惜有些人對你所謂的不感冒的“奢侈品”感覺就是你在walmart 買的東西～～
確實是個淺顯的道理，花多少錢買什麽價錢的東西總是同自己的經濟基礎緊密相關。比你好的總是有的，比你差的也總是有的。多年前的留學生買實用的東西到dollar店，工作後去supermarket。做學生時開的是二手車，工作了掙錢了買新車。難道要對自己說雙眼看的還是那輛舊車，對買的新車視而不見？廠家也不傻，人家名牌多賣錢我怎麽不懂？還不是因為價高了賣不出去？
同意。買兩千塊戒指的人如果認為兩萬塊的戒指不值，那麽還有人會覺得兩千塊的戒指太不值呢，因為兩百塊就可以買一個人造鑽石呢，，連專家都分不出真偽。說到底，不同人的消費習慣還是由財力決定的。
Your view on 奢侈品 is only restricted on the physical value (price) and some people's showing off. There should be something else about it...
回複大臭臭的評論:
我想大奔和LV包永遠也不會過時的，否則，不會有那麽多中國女人都喜歡它們。
名牌包作工什麽的，也沒啥好質疑的。 問題是，再好的作工，值那價麽？恐怕最值那價的就是個標簽吧。
名牌包作工什麽的，也沒啥好質疑的。 問題是，再好的作工，值那價麽？恐怕最值那價的就是個標簽吧。