漏鬥子：該反省了我們對巴政策最大的問題在哪裏呢？

你轉的這些東西，隻要關心巴基斯坦局勢的，大致都是知道的。如果連這些都一無所知的，大概也不會關心巴基斯坦、中亞。巴基斯坦無論誰執政，從其國家利益出發，都會奉行對華友好，至少不會敵對，這一點沒人有疑問。對中國來說，一個穩定、發展的巴基斯坦，是最有利的，反之一個動蕩不安的、局勢混亂的巴基斯坦，那麽對中國肯定是最不利的。　　

現在巴基斯坦就出現了對中國不利的情況，如果否認這一點就別談什麽巴基斯坦局勢。在美與非美方在中亞的對峙中，對中國不利的，對對方則是有利的，至少對方有了乘虛而入的機會。我們現在要做的，就是不讓對方抓住機會或者抓住機會不能有大的作為，至少也要讓他有作為而不能達成目的，把不利因素的危害降至最低。　　

如果就靠看曆史，蒙著眼睛不管眼前，難道不知道任何有利和無利都是可以轉化的，以曆史如何來代替無所作為，那麽外交學院加設一個世界曆史係，外交部就可以撤了。　　

美國一直逼著穆薩拉夫要他允許美國軍隊進入巴“反恐”，誰都知道他的“反恐”是什麽意思。老穆一直頂著，決不讓其進入巴境內，於是美一直在搞翻盤動作，現在目的終於達到。雖然美敲掉老穆能否達成入境“反恐”的目的，還是另一回事，至少美國顯示了實力，這一點對中亞各方角力是有影響的，尤其對巴基斯坦未來政局的發展，會留下陰影。　　

我們一直在推動巴基斯坦政局的穩定、經濟的發展，錢也沒少花，但是最終也沒穩定，巴的經濟還是一塌糊塗。從這一點看，不能說我們這幾年對巴政策有多麽成功。否則，就是自欺欺人。我們對巴政策的問題在哪裏呢？　　

我認為，一是這幾年兩國關係的發展，軍事重於政治。穆薩拉夫執政，因為其是軍人出身，軍政“重合”的身份使得中巴關係變的牢靠，但那是建立在“軍政重合”基礎上，而巴是個軍人執政和文人執政交替的國家，軍人執政並非常態，這一點要想到的，沒想到就是失誤，現在因為失誤而擔憂文人執政，早幹什麽去了？　　

二是相對來說，這幾年對巴的政黨政治淡化，沒有留下足夠的後手，中聯部和的巴人民黨、穆斯林聯盟中立派很少有交往，也不主動關心。所以，文人一上台，心裏就沒譜了，其實還是缺乏長遠眼光。這個看看中國對非洲的蘇丹、剛果、馬裏等國家的外交，也有相似弊端。　　

三是重上層輕下層，這是中國近二十多年來對第三世界國家外交的通病。很多亞非有很多國家，其實是部落聯盟，中央政府對其部落控製力有限，政局動蕩，巴也是如此。僅靠做好上層與政府的關係，還是不夠的，一旦局勢出現動蕩，下一步關係就沒方向了。所以要把口頭上“中*人民友好”落實到實處，比如說，中國和巴基斯坦幾個主要部落酋長關係很鐵，上麵再怎麽折騰根基就仍然穩定。　　

四是把“政績觀：也帶入對外援助的經濟關係中。例如援建瓜達爾港，倒不是這個援助有錯，而是沒有把這個工程與長遠計劃結合起來。這裏是新絲綢之路的“點”，連接中國的鐵路、公路、輸油管線等“物流”之路沒有暢通，單搞一個瓜達爾對巴當屆政府吸引外資是有“豐碑”了，但“物流之路”沒有通，現在還隻有一個影，就一個港口如何實現對巴民眾的普惠？也達不到援助最初的目的。　　

這裏我們值得反思的東西太多，多想想自己的不足，才會有進步。