正文
【天下縱橫談】很少談社會新聞，即使前幾天寫「台風天談大陸的有毒奶粉」也並非作者的第一選擇，YST 那天其實想談的是林妙可。YST 能夠談的話題很多但是時間有限，譬如我很想談喬治亞（大陸稱格魯吉亞），也想回頭繼續談海軍，但是這些話題都很費精神，需要定下心才能理出頭緒，更何況「三鹿毒奶粉」是有時間性的重大新聞必須優先處理。
今天我們就把「林妙可小妹妹」與「三鹿牌毒奶粉」連在一起談。不要訝異，從某個角度看這兩個事件是相關的，因為它們都牽涉到中國的國家形象。一個是美好的形象，另一個是凶惡的形象。到底哪一個形象會戰勝留在讀者的記憶裏，我不知道。但是 YST非常確定如果林妙可小妹妹嬰兒時期就喝三鹿牌奶粉的話，她即使能活到九歲也沒法唱「歌唱祖國」了。
（一）北京奧運會開幕式對嘴假唱「歌唱祖國」的真相
前幾天跟一位很多年前在美國認識的大陸青年才俊聯絡上，他剛從北京看完奧運返回美國工作，我們自然就談到開幕式中林妙可小妹妹的對嘴假唱，他對這件事提供了新的訊息。由於「對嘴假唱」在美國與台灣都炒作得很厲害，所以我認為有必要再一次討論這個事件並且做一個了結。
這位大陸青年才俊我們我們暫且稱他「老王」。老王北京人，高幹子弟，北京某著名大學畢業，中共中央政府屬意的政治栽培對象，一上大學就被重點栽培。但是老王醉心科研，對政治不感興趣，在美國某名校拿了理科博士就留在美國從事科學研究，是貨真價實的青年才俊。
老王說「對嘴假唱」外麵的報導都是瞎扯。真實的情況是，張藝謀在演出前幾天已經決定由林妙可小妹妹唱歌和表演因為林妙可的綜合素質比較高，因此楊沛宜小妹妹完全出局。但是楊沛宜的母親不肯放棄，一再央求張藝謀用自己女兒的歌聲錄音由林妙可動嘴表演。幾經考慮，在兩個媽媽的同意下張藝謀終於拍板定案。
老王說楊沛宜小妹妹哪有什麽委屈，如果不是林妙可的媽媽同意，楊沛宜連唱歌的機會都沒有。「對嘴演出」當事人的家長通通表示同意，兩個媽媽都對這項安排沒有爭議，在北京根本沒有什麽人討論這件事，外麵的人胡亂說。
（二）YST 對假唱事件的評論
由於老王是講究精準的科學家，幾個毫米都會追究到底的人，不打誑語，也非常愛國，當年奉命在國內從事某項科研的時候是寫了遺書赴任的，所以 YST認為他的話可信度很高。
YST 本來以為「對嘴假唱」是張藝謀的主意，結果原來是張藝謀對楊沛宜母親的妥協。下麵是我的評論∶
1.楊沛宜年紀小，她的歌聲肯定比林妙可清純，但是好得有限；林妙可歌聲隻稍微差一點，但是表演出眾。張藝謀決定由林妙可獨當一麵演出是合理的。
2.「歌唱祖國」是在全球40億觀眾前的表演，如此重大的出頭機會競爭當然激烈，楊沛宜的母親在爭取表演無望的情形下退而求其次為女兒爭取後台唱歌的機會，這當然在情理之中。但是這個要求對林妙可而言是不公平的。因為隻要消息 漏或穿幫，對兩個小女孩固然都有傷害，但是對林妙可的傷害比較大，因為林妙可會被看成是小花瓶，而事實上她不是，她比楊沛宜更能夠獨當一麵。
3.如果 YST是林妙可的母親，我不會答應，這個讓步太大，有弄巧成拙或被反咬的危險。
4.如果 YST是張藝謀，我會拒絕楊沛宜母親的請求，她在製造新的問題。
5.「對嘴演出」是開幕式的音樂總監陳其鋼向媒體發表的，但是美國傳出的消息是因為由於有高解析度電視轉播使中國的作假無所遁形，所以是他們的“高科技”使他們看穿中國人的作假。看到沒有？政治鬥爭最是無情和無恥，無論美國還是台灣都是自說自話，能編就編，自圓其說，根本不講事實也不會聽你說什麽，這是政治運作的本質。今天的中國是處在被人找碴的時期，所以避免製造爭議就非常重要，張藝謀改變決定是不智的，令惡意評論者有可乘之機。
6.「對嘴演出」無論對林楊兩家還是北京人都沒有任何爭議，原本一片和諧，但是由於有心人的政治操作，他們編故事興風作浪，使我們這些局外人也跟著起舞。西方的政治手段確實厲害。想想看，被人無中生有地鼓動還義憤填膺地抱不平，這不是很好笑嗎？
菩提本非樹，明鏡亦非台；
原本空無物，何處惹塵埃？
（三）「三鹿」毒奶粉對社會的衝擊
YST 對毒奶粉事件之所以如此重視是因為三鹿企業是一個非常有代表性的社會指標，它指出大陸嚴重的社會問題。我們對此絕不能放過，為什麽？因為像這種有毒食品絕不是某一個企業的單獨問題，也絕不是一個偶發事件，它是大陸存在的普遍現象。三鹿毒奶粉的大量曝光為大陸社會觸動警鈴。我們來看看這些問題。
１. 歧視窮人
「三鹿」有毒奶粉揭發了大陸社會的陰暗麵，其中 YST認為最嚴重的就是歧視窮人。「三鹿」的有毒奶粉隻出現在價錢最便宜的產品上，它銷售的主要對象是農村的貧窮家庭，這是中國社會最弱勢的階層。
今天的中國大陸竟然會明目張膽歧視窮人，這是我不敢想像的，這還是共產黨當家的社會嗎？
２. 金錢至上
大陸人追求金錢已經到了瘋狂的地步，毫無忌憚地在食品中使用各種充填物。「三鹿」企業的做法是連西方最資本主義的美國都不敢做的。今天的中國大陸比西方國家更資本主義，追逐金錢已經到了沒有人性的地步。
３. 草菅人命
窮人的孩子也是寶，食品安全的標準絕不能有高檔低檔之分。有大陸網友辯說窮人的孩子也應該讓他們喝上牛奶，所以品質差也比沒有好。YST 完全不能接受。
窮人的孩子可以不喝奶，但是如果要喝也不能喝假奶，不能喝有不明充填物的奶，更不能喝有毒充填物的奶。“窮人的孩子命就賤”，這種錯誤的觀念絕對不能讓它滋長、更不能宣揚。「三鹿」企業的經營觀念完全錯誤，必須法律追訴到底讓這個企業破產，讓受害人得到足夠的賠償。
沒有牛奶的日子窮人可以過，喝偽劣牛奶的日子不能過。製造沒有營養的假牛奶、甚至有毒的假牛奶沒有任何正麵意義，一丁點都沒有，這是謀殺，要以謀殺罪起訴最高階的企業負責人，至少包括董事長和總經理。
在台灣的「三年級生」（指民國三十幾年出生的人，譬如行政院長劉兆玄）有一大堆名字是慶生、蜀生、渝生．．．，這些人一看名字就知道是生在四川。抗戰時的四川大後方生活比現在的大陸農村還苦，那年頭乳牛很少，奶粉是飛駝峰運到四川的，哪家的孩子喝得起？那時候的嬰兒普遍喝米漿，因為媽媽營養也不夠、乳汁少、隻能如此。這些喝米漿的嬰兒還不是長大了，照樣拿博士，做教授，還能做行政院長，不是嗎？他們如果喝「三鹿」奶粉，早就死翹翹了。
以中國大陸目前的生活水平完全沒有需要製造偽劣食品，他們吃天然的粗食，譬如玉米與糙米，一樣可以過日子，而且是非常健康的日子。YST 有很多年都不吃細糧了，譬如白米飯或白麵包。加工食品（processed food）無論對窮人或對任何人一點好處都沒有。
「三鹿」企業生產人民幣18元的偽劣牛奶毫無疑問是騙人錢財，事實上是殺人搶錢。「三鹿」敢如此做而且特別選擇窮人下手，因為窮人被騙最沒有反抗的能力。
４. 官商勾結
「三鹿」有毒奶粉東窗事發後一連串的表現令人驚訝。先是拖，然後否認，後來抵賴，抵賴不成就找替罪羔羊，最後一發不可收拾就想承擔醫藥費了事，真是黑幕重重令人看不下去。其中最無恥的就是找替罪羔羊，維持企業虛假的形象，把錯推給養乳牛的農民，逮捕了78名嫌疑人員，號稱毒牛奶是不法份子添加了三聚氰胺，不是企業行為。官商勾結的齷齪一目了然。大陸的企業文化太黑暗了。
你想想，「三鹿」企業在廣告中一再號稱自己的產品經過1100道檢測關，現在又說奶農下毒自己不知情，這可能嗎？
再退一萬步，如果是奶農下毒，怎麽會都下在最低檔的產品？難道這些奶農都有特異功能知道他們生產的牛奶是被「三鹿」用做高檔還是低檔產品嗎？
2008年３月三鹿企業就接獲嬰兒生病的報告，８月初就斷定自己的產品有毒，到了９月10日才開始停止販售。就憑這一點，「三鹿」的董事長和總經理就應該以謀殺罪起訴。三鹿企業其心可誅、罪不可赦。
５. 製度腐敗
食品管理其實並不困難，而且有先進國家可供參考。美國的食品一定清楚注明所有內含物和營養成份，就像衣服一定注明質料成分，這樣才有法律依據。大陸對商品管理不嚴，法律執行不力，故意圖利企業（官商勾結），當然造成種種問題。
大陸官員不願意通過相關法律，就像台灣議員不願通過陽光法案，因為這是斷自己的財路。所以說到底最後要徹底解決的是製度腐敗的問題。
（四）「三鹿」集團的董事長田文華沒有理由不處死
我們絕對不能把問題都推到製度上，然後就在修改法律上大作文章，輕輕放掉了現行犯。大陸和台灣最大的問題並不是法律不好而是法律沒有落實。今天即使不修改法律就可以處理一大堆現行犯，譬如「三鹿」集團和石家莊市的一批官員。所以完全沒有必要轉移焦點到修法或製度上。
YST 在「台風天談大陸的有毒奶粉」清楚說出「三鹿」集團的董事長田文華應該處以死刑，沒有第二條路讓他走，大量殘害嬰兒的人死有餘辜，他不配活在這個世界。
有些讀者認為 YST是說著玩的，或是一時衝動。不，我是認真的。老共殺的人還少麽？怎麽會對田文華手軟？如果手軟，就一定有問題。
有的讀者提出反對意見，覺得田文華罪不至死，我不同意。大陸官員有貪汙幾百萬人民幣就被槍斃的，田文華所犯的罪比貪汙幾百萬嚴重太多了，根本不成比例。
有的讀者說殺了田文華也沒用，我認為放過田文華更糟糕，造成奸商和貪官更無法無天。
中國大陸再這樣走下去就會走回國民黨時期的大陸，財富分配越來越兩極化，富人越來越不把窮人當人，世道人心全變了。如何根治中國的社會問題是另外一回事，完全不妨礙先處死目前這些社會的敗類和蓄意殘害嬰兒的凶手。
１. 殘害嬰兒
沒有一個文明國家不特別立法保護未成年人，尤其是嬰兒。譬如美國，殺人犯通常頂多判無期徒刑，甚至很多案例隻判二十年。但是如果殺害嬰兒，幾乎一定判處死刑。殘害嬰兒在西方是不得了的重罪。
三鹿的毒牛奶已經導致兩名嬰兒死亡，另外至少有數百名嬰兒處於腎髒衰竭的狀態。想想看，有多少會死亡、有多少會留下終身殘疾。用西方的標準，田文華能不處死嗎？
共產黨一向高舉貧下中農與無產階級，三鹿的毒牛奶殘害貧下中農的嬰兒，以共產黨的標準，田文華能不處死嗎？
中共不殺田文華就不是共產黨。
２. 破壞國家形象
中共花了四百億美元主辦北京奧運會，最重要的目的就是建立中國在世界上的正麵形象。北京奧運會結束不到一個月，三鹿毒牛奶事件廣被西方國家與台灣的媒體以頭版頭條來報導，兩個開幕式的宣傳都敵不過三鹿毒牛奶對中國國家形象的破壞，至於對台灣人民的殺傷力就更不用提了，海峽兩岸的和平統一更加遙遠。田文華能不處死嗎？
為了和平統一，田文華也非死不可。我想大陸同胞對用田文華的命換解放軍的命一定沒有反對意見。
３. 破壞企業形象
中國崛起的重要支柱就是經濟起飛，中國主辦北京奧運會最重要的目的就是把中國的正麵形象轉化為企業形象，帶動中國品牌走向高端產品。現在三鹿毒牛奶被西方國家廣泛宣傳，中國產品的惡劣形象深入人心，使中國製造的商業品牌更難建立。田文華能不處死嗎？
４. 破壞社會和諧
三鹿毒牛奶完全暴露了中國的社會問題，三鹿企業為富不仁，加深貧富對立，破壞社會和諧。田文華能不處死嗎？
５. 嚴重違背胡錦濤主席的「八榮八恥」
中國國家主席胡錦濤在2006年03月發表了著名的「八榮八恥」∶
以熱愛祖國為榮，以危害祖國為恥；
以服務人民為榮，以背離人民為恥；
以崇尚科學為榮，以愚昧無知為恥；
以辛勤勞動為榮，以好逸惡勞為恥；
以團結互助為榮，以損人利己為恥；
以誠實守信為榮，以見利忘義為恥；
以遵紀守法為榮，以違法亂紀為恥；
以艱苦奮鬥為榮，以驕奢淫逸為恥。
胡錦濤主席在“兩會”期間提出的「八榮八恥」在海內外引起巨大回響。說真的，YST 第一次真正對胡錦濤的好印象就是從這個「八榮八恥」開始，因為2006年的大陸人民實在缺乏公民教育，一切向錢看，社會已經開始亂了套。胡錦濤提出的「八榮八恥」是正確的公民教育，是當頭棒喝，不但非常需要而且來得正是時候。
但是不客氣地說，「八榮八恥」並沒有落實，效果還不如蔣介石的「新生活運動」。
胡錦濤的「八榮八恥」絕對不是說著玩的，因為反其道而行肯定會亡黨亡國。YST 真心認為胡錦濤已經看到中國社會問題的嚴重性，他提出了公民守則，而且為民表率，自己先帶頭做。
現在我們就用「八榮八恥」來檢驗三鹿企業，讀者自己問自己三鹿企業做到了幾榮幾恥。
最後讀者回答自己∶三鹿企業能不破產嗎？田文華能不處死嗎？
今天我們就把「林妙可小妹妹」與「三鹿牌毒奶粉」連在一起談。不要訝異，從某個角度看這兩個事件是相關的，因為它們都牽涉到中國的國家形象。一個是美好的形象，另一個是凶惡的形象。到底哪一個形象會戰勝留在讀者的記憶裏，我不知道。但是 YST非常確定如果林妙可小妹妹嬰兒時期就喝三鹿牌奶粉的話，她即使能活到九歲也沒法唱「歌唱祖國」了。
（一）北京奧運會開幕式對嘴假唱「歌唱祖國」的真相
前幾天跟一位很多年前在美國認識的大陸青年才俊聯絡上，他剛從北京看完奧運返回美國工作，我們自然就談到開幕式中林妙可小妹妹的對嘴假唱，他對這件事提供了新的訊息。由於「對嘴假唱」在美國與台灣都炒作得很厲害，所以我認為有必要再一次討論這個事件並且做一個了結。
這位大陸青年才俊我們我們暫且稱他「老王」。老王北京人，高幹子弟，北京某著名大學畢業，中共中央政府屬意的政治栽培對象，一上大學就被重點栽培。但是老王醉心科研，對政治不感興趣，在美國某名校拿了理科博士就留在美國從事科學研究，是貨真價實的青年才俊。
老王說「對嘴假唱」外麵的報導都是瞎扯。真實的情況是，張藝謀在演出前幾天已經決定由林妙可小妹妹唱歌和表演因為林妙可的綜合素質比較高，因此楊沛宜小妹妹完全出局。但是楊沛宜的母親不肯放棄，一再央求張藝謀用自己女兒的歌聲錄音由林妙可動嘴表演。幾經考慮，在兩個媽媽的同意下張藝謀終於拍板定案。
老王說楊沛宜小妹妹哪有什麽委屈，如果不是林妙可的媽媽同意，楊沛宜連唱歌的機會都沒有。「對嘴演出」當事人的家長通通表示同意，兩個媽媽都對這項安排沒有爭議，在北京根本沒有什麽人討論這件事，外麵的人胡亂說。
（二）YST 對假唱事件的評論
由於老王是講究精準的科學家，幾個毫米都會追究到底的人，不打誑語，也非常愛國，當年奉命在國內從事某項科研的時候是寫了遺書赴任的，所以 YST認為他的話可信度很高。
YST 本來以為「對嘴假唱」是張藝謀的主意，結果原來是張藝謀對楊沛宜母親的妥協。下麵是我的評論∶
1.楊沛宜年紀小，她的歌聲肯定比林妙可清純，但是好得有限；林妙可歌聲隻稍微差一點，但是表演出眾。張藝謀決定由林妙可獨當一麵演出是合理的。
2.「歌唱祖國」是在全球40億觀眾前的表演，如此重大的出頭機會競爭當然激烈，楊沛宜的母親在爭取表演無望的情形下退而求其次為女兒爭取後台唱歌的機會，這當然在情理之中。但是這個要求對林妙可而言是不公平的。因為隻要消息 漏或穿幫，對兩個小女孩固然都有傷害，但是對林妙可的傷害比較大，因為林妙可會被看成是小花瓶，而事實上她不是，她比楊沛宜更能夠獨當一麵。
3.如果 YST是林妙可的母親，我不會答應，這個讓步太大，有弄巧成拙或被反咬的危險。
4.如果 YST是張藝謀，我會拒絕楊沛宜母親的請求，她在製造新的問題。
5.「對嘴演出」是開幕式的音樂總監陳其鋼向媒體發表的，但是美國傳出的消息是因為由於有高解析度電視轉播使中國的作假無所遁形，所以是他們的“高科技”使他們看穿中國人的作假。看到沒有？政治鬥爭最是無情和無恥，無論美國還是台灣都是自說自話，能編就編，自圓其說，根本不講事實也不會聽你說什麽，這是政治運作的本質。今天的中國是處在被人找碴的時期，所以避免製造爭議就非常重要，張藝謀改變決定是不智的，令惡意評論者有可乘之機。
6.「對嘴演出」無論對林楊兩家還是北京人都沒有任何爭議，原本一片和諧，但是由於有心人的政治操作，他們編故事興風作浪，使我們這些局外人也跟著起舞。西方的政治手段確實厲害。想想看，被人無中生有地鼓動還義憤填膺地抱不平，這不是很好笑嗎？
菩提本非樹，明鏡亦非台；
原本空無物，何處惹塵埃？
（三）「三鹿」毒奶粉對社會的衝擊
YST 對毒奶粉事件之所以如此重視是因為三鹿企業是一個非常有代表性的社會指標，它指出大陸嚴重的社會問題。我們對此絕不能放過，為什麽？因為像這種有毒食品絕不是某一個企業的單獨問題，也絕不是一個偶發事件，它是大陸存在的普遍現象。三鹿毒奶粉的大量曝光為大陸社會觸動警鈴。我們來看看這些問題。
１. 歧視窮人
「三鹿」有毒奶粉揭發了大陸社會的陰暗麵，其中 YST認為最嚴重的就是歧視窮人。「三鹿」的有毒奶粉隻出現在價錢最便宜的產品上，它銷售的主要對象是農村的貧窮家庭，這是中國社會最弱勢的階層。
今天的中國大陸竟然會明目張膽歧視窮人，這是我不敢想像的，這還是共產黨當家的社會嗎？
２. 金錢至上
大陸人追求金錢已經到了瘋狂的地步，毫無忌憚地在食品中使用各種充填物。「三鹿」企業的做法是連西方最資本主義的美國都不敢做的。今天的中國大陸比西方國家更資本主義，追逐金錢已經到了沒有人性的地步。
３. 草菅人命
窮人的孩子也是寶，食品安全的標準絕不能有高檔低檔之分。有大陸網友辯說窮人的孩子也應該讓他們喝上牛奶，所以品質差也比沒有好。YST 完全不能接受。
窮人的孩子可以不喝奶，但是如果要喝也不能喝假奶，不能喝有不明充填物的奶，更不能喝有毒充填物的奶。“窮人的孩子命就賤”，這種錯誤的觀念絕對不能讓它滋長、更不能宣揚。「三鹿」企業的經營觀念完全錯誤，必須法律追訴到底讓這個企業破產，讓受害人得到足夠的賠償。
沒有牛奶的日子窮人可以過，喝偽劣牛奶的日子不能過。製造沒有營養的假牛奶、甚至有毒的假牛奶沒有任何正麵意義，一丁點都沒有，這是謀殺，要以謀殺罪起訴最高階的企業負責人，至少包括董事長和總經理。
在台灣的「三年級生」（指民國三十幾年出生的人，譬如行政院長劉兆玄）有一大堆名字是慶生、蜀生、渝生．．．，這些人一看名字就知道是生在四川。抗戰時的四川大後方生活比現在的大陸農村還苦，那年頭乳牛很少，奶粉是飛駝峰運到四川的，哪家的孩子喝得起？那時候的嬰兒普遍喝米漿，因為媽媽營養也不夠、乳汁少、隻能如此。這些喝米漿的嬰兒還不是長大了，照樣拿博士，做教授，還能做行政院長，不是嗎？他們如果喝「三鹿」奶粉，早就死翹翹了。
以中國大陸目前的生活水平完全沒有需要製造偽劣食品，他們吃天然的粗食，譬如玉米與糙米，一樣可以過日子，而且是非常健康的日子。YST 有很多年都不吃細糧了，譬如白米飯或白麵包。加工食品（processed food）無論對窮人或對任何人一點好處都沒有。
「三鹿」企業生產人民幣18元的偽劣牛奶毫無疑問是騙人錢財，事實上是殺人搶錢。「三鹿」敢如此做而且特別選擇窮人下手，因為窮人被騙最沒有反抗的能力。
４. 官商勾結
「三鹿」有毒奶粉東窗事發後一連串的表現令人驚訝。先是拖，然後否認，後來抵賴，抵賴不成就找替罪羔羊，最後一發不可收拾就想承擔醫藥費了事，真是黑幕重重令人看不下去。其中最無恥的就是找替罪羔羊，維持企業虛假的形象，把錯推給養乳牛的農民，逮捕了78名嫌疑人員，號稱毒牛奶是不法份子添加了三聚氰胺，不是企業行為。官商勾結的齷齪一目了然。大陸的企業文化太黑暗了。
你想想，「三鹿」企業在廣告中一再號稱自己的產品經過1100道檢測關，現在又說奶農下毒自己不知情，這可能嗎？
再退一萬步，如果是奶農下毒，怎麽會都下在最低檔的產品？難道這些奶農都有特異功能知道他們生產的牛奶是被「三鹿」用做高檔還是低檔產品嗎？
2008年３月三鹿企業就接獲嬰兒生病的報告，８月初就斷定自己的產品有毒，到了９月10日才開始停止販售。就憑這一點，「三鹿」的董事長和總經理就應該以謀殺罪起訴。三鹿企業其心可誅、罪不可赦。
５. 製度腐敗
食品管理其實並不困難，而且有先進國家可供參考。美國的食品一定清楚注明所有內含物和營養成份，就像衣服一定注明質料成分，這樣才有法律依據。大陸對商品管理不嚴，法律執行不力，故意圖利企業（官商勾結），當然造成種種問題。
大陸官員不願意通過相關法律，就像台灣議員不願通過陽光法案，因為這是斷自己的財路。所以說到底最後要徹底解決的是製度腐敗的問題。
（四）「三鹿」集團的董事長田文華沒有理由不處死
我們絕對不能把問題都推到製度上，然後就在修改法律上大作文章，輕輕放掉了現行犯。大陸和台灣最大的問題並不是法律不好而是法律沒有落實。今天即使不修改法律就可以處理一大堆現行犯，譬如「三鹿」集團和石家莊市的一批官員。所以完全沒有必要轉移焦點到修法或製度上。
YST 在「台風天談大陸的有毒奶粉」清楚說出「三鹿」集團的董事長田文華應該處以死刑，沒有第二條路讓他走，大量殘害嬰兒的人死有餘辜，他不配活在這個世界。
有些讀者認為 YST是說著玩的，或是一時衝動。不，我是認真的。老共殺的人還少麽？怎麽會對田文華手軟？如果手軟，就一定有問題。
有的讀者提出反對意見，覺得田文華罪不至死，我不同意。大陸官員有貪汙幾百萬人民幣就被槍斃的，田文華所犯的罪比貪汙幾百萬嚴重太多了，根本不成比例。
有的讀者說殺了田文華也沒用，我認為放過田文華更糟糕，造成奸商和貪官更無法無天。
中國大陸再這樣走下去就會走回國民黨時期的大陸，財富分配越來越兩極化，富人越來越不把窮人當人，世道人心全變了。如何根治中國的社會問題是另外一回事，完全不妨礙先處死目前這些社會的敗類和蓄意殘害嬰兒的凶手。
１. 殘害嬰兒
沒有一個文明國家不特別立法保護未成年人，尤其是嬰兒。譬如美國，殺人犯通常頂多判無期徒刑，甚至很多案例隻判二十年。但是如果殺害嬰兒，幾乎一定判處死刑。殘害嬰兒在西方是不得了的重罪。
三鹿的毒牛奶已經導致兩名嬰兒死亡，另外至少有數百名嬰兒處於腎髒衰竭的狀態。想想看，有多少會死亡、有多少會留下終身殘疾。用西方的標準，田文華能不處死嗎？
共產黨一向高舉貧下中農與無產階級，三鹿的毒牛奶殘害貧下中農的嬰兒，以共產黨的標準，田文華能不處死嗎？
中共不殺田文華就不是共產黨。
２. 破壞國家形象
中共花了四百億美元主辦北京奧運會，最重要的目的就是建立中國在世界上的正麵形象。北京奧運會結束不到一個月，三鹿毒牛奶事件廣被西方國家與台灣的媒體以頭版頭條來報導，兩個開幕式的宣傳都敵不過三鹿毒牛奶對中國國家形象的破壞，至於對台灣人民的殺傷力就更不用提了，海峽兩岸的和平統一更加遙遠。田文華能不處死嗎？
為了和平統一，田文華也非死不可。我想大陸同胞對用田文華的命換解放軍的命一定沒有反對意見。
３. 破壞企業形象
中國崛起的重要支柱就是經濟起飛，中國主辦北京奧運會最重要的目的就是把中國的正麵形象轉化為企業形象，帶動中國品牌走向高端產品。現在三鹿毒牛奶被西方國家廣泛宣傳，中國產品的惡劣形象深入人心，使中國製造的商業品牌更難建立。田文華能不處死嗎？
４. 破壞社會和諧
三鹿毒牛奶完全暴露了中國的社會問題，三鹿企業為富不仁，加深貧富對立，破壞社會和諧。田文華能不處死嗎？
５. 嚴重違背胡錦濤主席的「八榮八恥」
中國國家主席胡錦濤在2006年03月發表了著名的「八榮八恥」∶
以熱愛祖國為榮，以危害祖國為恥；
以服務人民為榮，以背離人民為恥；
以崇尚科學為榮，以愚昧無知為恥；
以辛勤勞動為榮，以好逸惡勞為恥；
以團結互助為榮，以損人利己為恥；
以誠實守信為榮，以見利忘義為恥；
以遵紀守法為榮，以違法亂紀為恥；
以艱苦奮鬥為榮，以驕奢淫逸為恥。
胡錦濤主席在“兩會”期間提出的「八榮八恥」在海內外引起巨大回響。說真的，YST 第一次真正對胡錦濤的好印象就是從這個「八榮八恥」開始，因為2006年的大陸人民實在缺乏公民教育，一切向錢看，社會已經開始亂了套。胡錦濤提出的「八榮八恥」是正確的公民教育，是當頭棒喝，不但非常需要而且來得正是時候。
但是不客氣地說，「八榮八恥」並沒有落實，效果還不如蔣介石的「新生活運動」。
胡錦濤的「八榮八恥」絕對不是說著玩的，因為反其道而行肯定會亡黨亡國。YST 真心認為胡錦濤已經看到中國社會問題的嚴重性，他提出了公民守則，而且為民表率，自己先帶頭做。
現在我們就用「八榮八恥」來檢驗三鹿企業，讀者自己問自己三鹿企業做到了幾榮幾恥。
最後讀者回答自己∶三鹿企業能不破產嗎？田文華能不處死嗎？
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
