正文

美韓大規模軍演挑釁中國道理何在?

(2010-07-28 19:08:41) 下一個
美韓大規模軍演挑釁中國道理何在?2010-07-27 21:49:23

潤濤閻

如果你的大腦還能正常思維,你就可判斷出來,美國與韓國的大規模軍演名義上是對北韓的威懾,而項莊舞劍意在沛公。

那麽,美國為何要跟中國亮劍?

事實上,這跟北韓沒啥關係。雖然北韓在金正日當政期間總是想出頭露麵,時不時地發個導彈爆個核武啥的以吸引世人的眼球,但我們可以大膽假設:即使沒有北韓,美國也會找其它地方其它理由跟中國軍事對抗的。

如果你看到我過去的舊作,你就知道其中的貓膩了。早在胡錦濤剛上任的時候,我就寫了一篇文章《胡錦濤麵對的難題》。裏邊預測到中國購買的美國國債會逐步增加。那時候中國購買的美國國債隻有1 千億美元,美元儲備隻有4 千億。今天的事實證明我當年的預測是準確的。目前,中國有差不多9 千億美國國債,另外還有美國兩房債券大約4 千億,加在一起就是一萬三千億。

潤濤閻在一篇舊作中提到:“我在學齡前就明白了‘借給別人錢,就有被別人打死的可能’的簡單道理了”。昨天看到一新聞“村婦七年殺四人”的報道,被她殺的四人都是她自己的親戚朋友,原因隻有一個:他們借給她錢然後討債,她就把他們先後殺死,其中包括她一個妹夫。新聞鏈接:

http://news.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=news&MsgID=1130186

現在我們都知道美國與韓國的大規模軍演中最引人注目的就是美國最先進的核動力航母,華盛頓號。您可知道,它是美國政府花了40 多億美元從美國造船廠購買的。加上超級大黃蜂艦載戰機,這個航母戰鬥群一共花費美國國防部60 億美元。那麽,我們用小學的算術就可知道,中國購買的美國債券一萬三千億美元,就是200 艘最先進的核動力航母。注意,不是20 艘,而是 200 艘航母戰鬥群。

我們把航母戰鬥群的價錢加倍,那也是100 艘航母戰鬥群的價格。

想想看,世界上還沒有哪個國家能買得起100 艘航母戰鬥群。如果我們按照個人消費來舉例,就等於是說,你有個鄰居,他債台高築,根本買不起一輛世界上價格最貴的汽車“巴嘎提”(Bugatti Veyron 法國造,價格:120 萬美元,16 汽缸發動機,1001 馬力),而你的鄰居借你的錢,買了10 輛,你自己沒有一輛這個車,你的老婆孩子還在騎自行車,每當你鄰居想到你,他必然要考慮你趕緊死掉,否則,他無法還得起你這筆債。你如果身體健康,時不時地提出要討債,他能不想方設法殺死你嗎?關鍵的問題是:你的鄰居靠舉債度日,一天不借債就活不下去,你討債,他沒有別的選擇啊。隻有殺了你,除非你主動提出不要那筆錢了。

明白了這個道理,你就知道當年我提出了警告,一旦中國購買的美國債券高到美國無法還得起的地步,中國一旦提出討債,比如拋售債券,那就跟把遠程導彈打到美國無異。那時候,中國購買的美國債券還很少。今天,這筆一萬三千億的錢,如果中國幹脆告訴美國,中國不要了。那麽,美國可能不會跟中國搗亂了。如果中國還想要回去這筆天文數字的錢,戰爭就會立刻爆發。道理很簡單:就是跟中國開仗,哪怕是小規模的戰鬥,按照美國曆史的前科,立刻宣布中國購買的美國債務全部作廢。中國在美國的一切資產包括美元儲備和黃金儲備全部凍結。有人可能以為中國的黃金儲備在中國呢,其實,中國的黃金儲備大部分在美聯儲的紐約地下室裏存著呢。不是你買了美國的黃金你就可以拿走的。美聯儲在紐約地下室裏儲存的 9 千噸黃金不都是美國的。你在倫敦黃金交易所購買的是真的黃金,而在美國紐約交易買下的黃金是紙黃金,不是實物,跟股票的道理差不多。(這個話題,我不是內行。內行的人可以多談論一下,因為很多國人不知道這些知識。)

所以,以後中美雙方在軍事方麵的演習會不斷增加,不論是在東海,還是在南海,或者台海,甚或新疆西藏,隻要對打了,這筆天文數字的財富就一筆勾銷了。這可是 30 年兩億農民工的血汗錢。但如果中國繼續購買美國債券,繼續給美國送錢,美國就不會搞什麽演習了。從現在起直到中國不再購買美國債券為止,中國政府跟美國軍方搞和諧是很容易做到的,就是繼續給美國送錢花。

既然中國不可能跟美國擦槍走火,那為何美國華盛頓號航母不去黃海了呢?俺猜測,私下裏中國又購買了美國國債。這個,到九月份的中旬就知道了,美國財政部按時公布兩個月前的國債份額,我估計中國在七月份購買了很大數目的美國債券。說不定要超過百億美元,因為這次美國軍演的花費不小,要有人買單的。兩個月後看看美國財政部公布的數據就知道了七月份中國增加了多少美國債券,當然,也許雙方談好,八月份購買,而非七月份,因為這個問題太敏感。七月份不買,過一段時間再大量購買,就可以掩人耳目。但這個問題習近平當權後也解決不了。道理很簡單:一黨專製下,對上一屆的政策不能徹底推翻表明自己正確而上一屆錯了。所以,江澤民提出三個代表的同時,必須在前邊說上一句鄧小平理論。而到了胡錦濤時代,在科學發展觀的前邊要先說鄧小平理論三個代表指導思想然後才是他的科學發展觀。所以,習近平上台,也還是要繼續大量購買美國債券,表明他無意告訴國人前任失誤了。

那麽,美國為何不還債呢?這不是叢林法則嗎?

其實,這個世界都是黑吃黑。

中國購買美國國債的錢,不是政府的錢,是農民工血汗工廠的血汗錢。你中國政府殘酷剝削農民工,黑吃黑就理所當然了。瑞士和瑞典的人均擠兌屁比美國高,美國不可能逼迫人家買美國債券,因為瑞士和瑞典的工人不是血汗工廠裏的工人,美國沒有理由黑吃黑。薩達姆怎麽對待他的子民的,他才得到了絞死的待遇。美國不可能絞死瑞典或瑞士的國家元首的。中國政府要是把一萬三千億美元給農民工做理所當然的報酬,因為那是人家的勞動所得,美國就沒有理由要求中國大量購買美國債券。中國政府繼承了中國的傳統文化,寧送給外賊,不給予家奴。這個傳統引發戰爭,一是外國打進來,另一是內亂,官逼民反。

當年甲午戰爭打敗了那天,朝廷一位王爺看到北京大街上有人邊喝酒邊下棋,談笑風生,便問那倆老頭怎麽還不知道海軍被日本打敗了。倆老頭告訴他說,我們高興的就是這個。平時你們欺壓百姓,現在終於有人幫我們收拾你們了,我們咋不高興呢?

後來的八年抗戰,別說國民黨了,共產黨了,抗日不積極。就說給日本人當汗間的偽軍人數就是日本兵的十倍。而且,他們拿著的跟日本人一樣的三八大蓋。要是他們想殺死日本人,一天內完活,因為十個殺一個,用同樣的武器,而且還知道日本人在哪裏。政府平時欺壓百姓,到外國人打進來的時候,百姓就當罕見了。敏感詞。

剛看到國內網站上談論美國軍演的文章,有很多跟帖,竟然沒有被刪除。那些跟帖說,我們這些屁民,如果美國人打進來了,我們去賣命嗎?那打贏了,屁民還不是被富二代們剝削?我們窮二代為何為他們當炮灰?打敗了,大家都是亡國奴,一個樣了。

看到這些評論,想到了甲午戰爭戰敗後的百姓,想到了八年抗戰要是沒有美國把日本人打殘,十倍的罕見(敏感詞)幫忙,日本鬼子怎麽會敗?當初要不是賠了日本人四億兩白銀,讓日本人吃了還想吃,也不會有日本鬼子再次侵略中國。這次的一萬三千億美元,不比那次四億兩白銀少。

上麵說的是江澤民胡錦濤兩人大量購買美國債券導致的結果,當初他們沒有能力想到購買債券會導致挨揍的結局,隻能想到花錢買穩定跟美國搞和諧以便和平崛起。這個事實隻是再次證明左丘明在左傳裏的話:當權者都是些廢物,不能深謀遠慮(“肉食者鄙,未能遠謀。”),看到的隻是眼前的蠅頭小利。

下麵說說毛澤東在韓戰打完後的失誤。這個失誤,在曆史的長遠角度看來,是非同小可的。

在跟西方人打交道的時候,毛澤東自知自己沒有經驗,玩不過人家,萬一在國人麵前失誤太大,就不是偉大領袖了,他便閉關鎖國。他治國無能,餓殍遍野,但他做到了不讓西方人占到他的便宜。但他在韓戰結束後的決策失誤太大了。

韓戰,中國死了37 萬誌願軍。戰爭結束後,美國兵沒有離開南韓,而毛澤東同意了金日成的要求,把軍隊全部撤出來了。其實,換成任何民族,都不會這麽幹的。甲午戰爭就是因為朝鮮而跟日本人打起來的。韓戰也是因為朝鮮而讓中國不得不參戰。

既然朝鮮是中國的海上門戶,那就當機立斷,借用美國間諜或者南韓間諜,把金日成幹掉。比如邀請他來中國,在回去的路上把消息告訴美國間諜,或南韓間諜,來個皇姑屯重演。金日成死了,當時在朝鮮,中國軍隊掌握著命門,立刻找到親中的傀儡。不行就武力解決。目的就是要把幾十萬誌願軍留下來跟朝鮮人通婚。這樣,以後的後代就有了中國人的血統,廣播甚至學校教材都有中文和朝鮮文。如同滿族,同化後就是一家人了。

退一步說,如果幹掉了金日成,換成了親中的人當政,不會有金日成父子篡改曆史的問題了。現在,金正日領導下的朝鮮人,不認同是中國誌願軍打敗了美國和南韓軍隊,而是他老爹的功勞。而南韓呢?韓國人認為中國人欠下了韓國人的血債,是中國人到他們韓國的領地去殺人。就跟中國人恨日本人一樣。這個仇恨很難解除的。毛澤東讓中國人當了冤大頭。韓國人當然喜歡拉著美國人跟中國對著幹了。這個是人之常情。我們自己不覺得南韓人為何恨中國人,如同今天的日本人不理解為何中國人恨日本人。毛澤東淨幹冤枉事,把自己的兒子也給搭上了,竟然對國家民族的未來毫無好處。天底下這麽冤大頭的,隻有中國人幹得出來。死人幾十萬,到頭來北朝鮮人根本不領情,南韓人恨之入骨。 現在,還成了引發中國邊境戰爭的不穩定因素。金家父子給中國找的麻煩太多了。

那麽,中國大量購買美國國債,對我這樣的美籍華人來說感覺如何呢?一方麵,美國經濟好必然有些好處。另一方麵,國內的兄弟姐妹的孩子們也有農民工,這就像娘家的財產到了婆家。但對於那些在美國沒有親戚的國內的農民工來說,他們的血汗錢都付之東流了。當然,是進入高幹子女的腰包還是進入洋人的口袋,對於他們來說,沒有差別。反正中國當權的,總是騙中國人、欺負中國人。內鬥內行,外鬥外行。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.