好像不少人特別關心中國的民主。這裏有一篇以西方人觀點來比較中國與俄羅斯製度的文章，我覺得值得一讀。希望大家談到民主，不能光看表麵製度，而要多看實際運行。
http://www.opendemocracy.net/od-russia/ivan-krastev/is-china-more-democratic-than-russia
本人才疏學淺，不敢班門弄斧翻譯全文，隻譯其大意：
中國比俄羅斯更民主嗎？
作者：伊萬﹒克拉斯鐵夫 2013年3月12日
俄國的政治製度令人印象深刻地照搬了西方，而中國則保持著威權體製。實際情況卻要複雜得多。
從遠方觀察俄國，絕對像個民主體製。有民主憲法，有選舉，多黨製，一定的自由媒體，尚未用坦克鎮壓過大規模抗議。中國則看上去像極了傳統的共產主義製度，消除政敵，沒有司法與媒體獨立，限製宗教與民權組織，無孔不入的安全力量，並且把異見分子送入勞改營。
自1989年以來，中國的製度沒有太大變化，俄羅斯則有了巨變。但公認的是中國的製度更有效率，決策要更正確，能夠更好地自我糾錯。可以爭論：中國在現有共產主義權力結構中溶入了民主的基本要素。
中國比俄羅斯更民主的五大原因
權力更替：俄羅斯選舉選舉不是為了交接權力，倒更像是在避免交接權力（多年來在任總統必勝）。中國的反對派肯定上不了台，但領導人一到10年就必須交權，看來中國人很清楚權力交替的重要性，而且確保了權力交接後的成功之路。
傾聽人民聲音：中國每年有成千上萬的勞工抗議活動（估計包括網民抗議以及上訪），但中國政府從中吸取信息，並沒有將這些抗議者視作罪犯。在俄國幾乎見不到罷工抗議，因為後果會很嚴重。
對異見與反對派的寬容：俄國更寬容有組織的反對派。你可以組政黨，可以要求普京下台。但俄國雖然允許反對黨存在，卻從來不聽他們的意見。中國對反對派很嚴酷，但在做決定前卻更願意聽各種反對意見，隻有在做決定以後仍反對的才被視為不忠。在俄國，從總統提出建議開始，誰反對誰就不忠。
集才納賢：在兩國占據重要職位的精英都是什麽人？俄國的大多數精英來自兩所大學，無人來自遠東地區，最重要的因素是很久以前就認識普京。就是說，俄國的精英是朋友圈子。中國則設置了多層次提拔發現人才的機製，更注意讓精英們在廣大地區、各色環境下得到鍛煉。
變革試驗：中國鼓勵各種改革實驗來決定什麽才能更好地施行上麵的意圖。在俄國，實驗是個壞詞。
結論
看一個製度不能隻看表麵，還要看其如何運作。俄羅斯有個民主的表麵，下層卻施行各種非民主的做法。中國看上去很專製，但由於其社會壓力、社會轉型的各色思潮、以及其在全球的地位，中國的政治實踐其實更為開明。
