“ＰＪＭ７１Ｃ”

　　　　　　　　　　　　（雜文）

　　這是個汽車的牌照號碼，是一個不認識的白人漢子寫在一張紙條上交給我的。當時我買了東西正開著車出停車場，他朝我招手示意，走過來說，在我進商店時，停在我對麵的車子碰了我的車。“我知道碰得不嚴重，但他至少應該把自己的電話號碼留下來，夾在你車子的雨刷子上。現在他竟然悄悄地跑了。我現在把他車子的號碼抄了下來，你可以根據這個號碼通過交通局找到他。如果你的車被損害了，他應該賠償。不賠就告警察。”

　　我吃了一驚，忙停車下來看，保險扛似乎有一點點損害。“算了，我相信那位先生大概掛錯了擋。這不是有意的。”

　　“我也相信這是無意中犯的錯誤。但他應該承擔責任。”白人漢子看著我。“當然，你如果不想追究，那是你自己的事。”

　　我立刻鄭重地接過紙條，懷著敬意道謝。我的敬意並非認為自己遇見了好人，也不是因為他在停車場裏為此事特意等著我，而是覺得美國的法治就是靠這樣普普通通的美國人維護著的，並使之行之有效。這位白人漢子的意思很明確：任何人的利益都不得被侵犯，被侵犯了就可以通過法律討回公道，美國這個法治國家是（美國國內）每個人利益的保證。

　　這位白人漢子還有一點讓我感動，就是他在自覺地維護美國法治。他不能容忍一個人侵犯了別人的利益，為了逃避責任就溜走。甭管有意還是無意，都得承擔責任，因為你侵犯了他人的利益。

　　這讓我想起多年前類似的一件事。那是冬天，停車場裏有冰，一位美國人因地上的冰，車子失控，把我朋友的車子撞了。當時我朋友的車子停在停車場裏，他根本不知道此事。停車場裏當時也沒什麽人。那位美國人完全有機會逃之夭夭。但他沒那麽做，而是把事故經過和自己的電話寫在紙條上，鄭重其事地道歉，希望我朋友見到紙條後給他打電話商量賠償問題。

　　或許你會說，他大概跑不了，說不定哪兒就有雙眼睛盯著他哪。是啊，可我們中國人在這種情況下沒準就溜了，逃避責任地溜了。我另一位朋友剛來美國時曾為中國人的倉庫送貨。那是在紐約，路上車輛很擁擠。那天大清早他把貨車開到一家中國餐館時，不慎把前邊停著的車撞了。他有些傻，下了車呆呆地不知所措，想著是否該給警察打個電話。就在這會兒，中國餐館的小老板衝了出來，對著他耳朵說：“還不快跑！”我的這位朋友好像恍然大悟，跳上車落荒而逃。

　　唉，當時怎麽沒另外的人盯著他？或許有吧，因為在中國城，那兒的人很多都是中國人吧？多一事不如少一事，既然沒人願意管閑事，他便成功地逃走了。

　　我在貶低中國人？還是讓我們正視中國人的國民性吧。中華民族曆史上一直處於封建專製統治之下，人總是分成三六九等，你的權力越大，利益就能得到越多的滿足，根本不講究權利－－公民或法人依法行使的權力和享受的利益。在專製的社會下，一般民眾的利益都是“賜予”的，簡單地說，就是主子吃肉我喝湯。這種社會談不上真正意義上的法治，法律麵前人人平等是毫無意義的空話。既然如此，誰還會維護實際上並不存在的法治？

　　你的車子被撞了，肇事者跑了，這和我有什麽關係？那是你活該倒黴。我要是管這事情，並非出於維護法治，而是路見不平，拔刀相助。你看，到現在了，中國大陸還在宣揚一些見義勇為和歹徒搏鬥的英雄。先生們，我們中國老百姓養的警察都到那裏去了？從這一點上也可以看出中國人的法治觀念淡漠，其典型表現就是動不動就要“講理”。嘿，那還不是公說公有理，婆說婆有理？最後扯不清了就比胳膊根兒，誰有勢力就把對方滅了。更讓人哭笑不得的是，很多中國人到了美國還到處“講理”，還口口聲聲自己向往民主、自由的製度，其實未必懂得其真諦。

　　如今咱們中國人到美國謀生，既然到了法治社會，也該學著增強法治觀念。我這麽說並非每個美國人都在自覺地維護法治。哪個社會沒有犯法的人呢？但甭管你麵前的美國人是否觸犯過法律，其法治觀念是根深蒂固的。

　　我認識個中國女孩兒，她有一次在路上開車，一個美國人開車擦撞了她的車。可這美國人沒停車，反而開著就跑。中國女孩兒勃然大怒，在後麵緊緊追趕，使勁按著喇叭，一連追出好幾條街。後來終於把這美國人的車子截住，她下車就質問：“你撞了我的車子還逃跑！知道嗎？你這是犯了刑事罪。我要是告你一狀，你都得進監獄。再說，你也甭想跑了。我早把你的車牌號碼記下來了。”是呀，撞了車並非刑事罪，隻是按照交通法規來裁定責任。但你撞了車就逃跑便犯了刑事罪。當時那個美國人的臉就白了，明白後果嚴重，馬上說他可以賠錢，希望把這事私了。

　　好，用法律手段維護自己的利益。