美國對外政策的失誤

　　　　　　　　　
　　七月四日，正當美國“國慶”之際，北朝鮮不顧美國的嚴厲警告，連續試射導彈，其中包括能射到美國本土的遠程洲際彈道導彈。美國為首的西方政府一致譴責北朝鮮政府，認為這是嚴重的挑釁行為。尤其是日本政府，很快在聯合國安理會提出有關方案，要求給予北朝鮮政府嚴厲的經濟製裁。但俄國和中國政府明確表示異議。與此同時，布什總統先生一反過去對朝核問題的強硬姿態，聲稱北朝鮮問題仍應該在外交談判的基礎上解決，並強調外交途經的解決方案要有足夠的耐心和時間。不難看出，布什政府對北朝鮮的立場已經軟化，人們很容易得出結論：美國在朝核問題上的立場進退失據。

　　我們仍清楚記得，數年前北朝鮮聲稱要製造核彈時，美國政府的立場是多麽強硬。那時小布什把北朝鮮丶伊朗丶伊拉克等幾個極端反美的國家列為“流氓”，欲徹底消滅而後快。後雖經俄國丶中國斡旋，舉行了朝核問題的六方會談，但北朝鮮和美國雙方的立場始終相距甚遠，多次會談遲遲沒有成果，即便有若幹進展，事後北朝鮮和美國又節外生枝，剛剛達成的某些初步協議又歸於破產。朝核危機久拖不決，現在簡直就成了金正日的獨角戲，其他五方成了無可奈何的陪襯。

　　人們不難看出，北朝鮮政府是沒什麽誠意的。金正日政權是如此地專製，其國家極其貧困，長期被國際社會冷落。美國說北朝鮮政府是“流氓”並非毫無道理。但正是因為如此，金正日成了現代“牛二”。他心裏明白，自己本身是個窮光蛋，與美國對抗即便失敗也就是“牛二”的一條賤命而已，沒什麽可丟臉的。但對美國就不同了。這個龐然大物的心理負擔是非常重的。所以“牛二”便一而再，再而三地挑釁美國，現在到了肆無忌憚的程度。從情理上講，“牛二”早該被一刀殺了。可人們見到美國立場的軟化卻認為是理所當然。

　　為什麽呢？因為人們普遍認為美國自從前蘇聯崩潰後，其對外政策失誤過多；特別是布什政府執政年間，不顧自身經濟實力相對削弱，對外政策明顯傾向強硬的“單邊主義”，借“反恐”之機在中東入侵伊拉克，在俄國周邊國家搞“顏色革命”，在中國台海問題上曖昧地支持台灣。似乎全世界都該轟轟烈烈地“民主”起來。

　　表麵上我們還看不出美國對外政策的明顯失敗。但越來越多的跡象表明，美國現政府越來越難以應付國際上的各種問題。金正日正是看到美國政府現在捉襟見肘的窘境，才敢如此地放肆。你說俄國會傾向於積極解決朝核問題？否，你美國在俄國自認的勢力範圍做了多少手腳，通過“顏色革命”，“北約”東擴沒完沒了地挖俄國的牆角。中國會非常積極地解決朝核問題？回答還是否定的。台灣統一問題本是中國的內政，但１９５０年代以來，美國卻成了台海問題的主角，現在仍是如此，千方百計地要把台灣從中國大陸割裂出去。由此，俄國和中國根本不會與美國真正合作。現在布什先生低姿態地請求俄國和中國對北朝鮮施壓，照我看，這損害了美國的國際形像。是一種外強中幹的表現。

　　美國確實是超負荷運轉了。在經濟上還不僅僅是從二戰之後的霸主地位的跌落，更重要的是自身的入不敷出。雙赤字已經搞得平均每個美國人要背三萬美元的債務。美國勞動力成本過高使其製造業資本極大地轉移其他低成本的國家。美元的不斷貶值已是不爭的事實。現在石油危機又隱隱在現，其高油價造成越來越高的通貨膨脹。這些都是美國經濟極難應付的頑症。美國如再不相應地調整對外政策，把主要精力放在國內經濟上，日後碰到的麻煩會更多。

　　有人說，當前美國的對外政策正是為解決美國自身經濟而定的。個人認為，美國任何政策的製定和推行都有其自身的理論，並非蠻幹。但布什政府推行其強硬的“單邊主義”不是一年兩年了。其效果如何有目共睹。當前美國政府對金正日這個“牛二”拿不出有效辦法，不得不請求俄國和中國“幫忙”，這就是布什政府對外政策失誤的表現。


       07/2006