2010 (3)
2016 (1)
2017 (35)
2018 (99)
2019 (81)
2020 (138)
2021 (219)
2022 (223)
2023 (145)
哈維爾.麿萊（Javier.Garardo Milei 是阿根廷去年十二月新上任的民選總統)。西班牙語翻
譯成漢語拚音是怎末個路數？好像應該是麿累呀？阿根廷人口佔世界人口的第三十一，地盤是世界人居地盤的第八。過去曾稱作中等強國，現在阿根廷的人均GDP比中國還少。
我覺得老麿年輕時一定長得像巴西足球隊的貝貝托。模樣看著比中國的蟈蟈耄2看著舒服多了。我去過巴西，沒去過阿根廷，這兩個南美大國的足球都踢得精彩。我上大學那會看過德國和阿根廷在世界杯上決鬥，中國和科威特在哪搏命。
麿萊的前任和中國的鳥蛋耄2有很多拉扯，收了很多人民幣，中國高興，以爲挖著了美元的墻角。美元人家玩上三路；人民幣打下三路。後來人民幣是一路跌。世界上的錢都往高處走，隻有水往低処流。人民幣創新高好還是進水溝好？“不同的階級有不同的説法”。出水才見兩腳泥。
今天讀了麿萊在瑞士達沃斯世界經濟論壇上的發言，講得真好。“國家就是問題本身”。瞴（這字也讀MI）萊的講話出語直接，不講人聼煩的大道理（諸如“隻有社會主義”怎麽著，中國特色是最色，“社會主義好，人民地位高”。。。的吧的）。
他講人類經濟發展的大概括。人類0000-1800；1800--1950；1950--199；2000--到現在。市場經濟自由經濟和國家管理社會主義到底有什麽表現。結論是社會主義是暴力。集體主義是個坑。中國耄2怎麽不去出席這個大會呢？也說上一段經濟（世界八十億人。不鬥行嗎？鬥則精，鬥則神，不鬥則完，不鬥則蛋。哈哈）
早在上世紀五十年代，中國就說“資本主義氣息奄奄”（現在好像不説了？）了。耄玩的硬活，快把中國玩完。鄧小平玩的一套花活，朱鎔基打的一套拳的確讓中國在加入“世貿”以後賺了大錢。政府通過稅收拿走了大頭，建設牛逼政府，打造“黑狗”部隊。人民不幹活就不吃晚飯，睡不好就唱：“天上佈滿星，月牙亮晶晶”。前三十年，後四十年，弄出一個怪胎，很多胡説。說歸說。
“左翼理論就轉而攻擊資本主義的道德問題，稱其不公正。他們說資本主義是邪惡的，因為它是個人主義的，而集體主義是好的，因為集體主義是利他主義的，當然，是用別人的錢去利他。”
社會主義好，資本主義糟，這是我們從小就被洗腦的理念。社會主義追求吃苦；資本主義愛好享樂。吃苦是美德，享樂是惡習。不吃苦中苦，難爲人上人。成了人上人以後呢？要準備去吃更大的苦？勇於吃苦，樂於吃苦。何苦？社會主義的理論給人類指明了個什麽方向？
股市是經濟的晴雨表，股市的好壞代表人民對政府的信心。一個東一榔頭西一棒子的出門頭被驢踢回家頭又被門夾的頭，怎麽能讓人民對這種慫頭有信心？“上指”跌穿2800了吧？美國的道瓊指數接近38000了吧？怎麽回事？我猜是因爲世界上的錢都在往美國跑。股市就是個法製賭場。賭是人本性。撐死膽大的，餓死膽小的，反正都是死，與膽沒關係。
老在美國，有些無聊。無聊的時候總愛想起過去，想起中國。在中國，很多好吃的東西不用自己親手做，隻要堅持用肚子想事。在中國，廣場邊上一坐，就能看到成千上萬的徐娘。那個老頭不愛看徐娘？弄不好還能搭上訕。我討厭冬天，心怕冷，血怕冷。。。
1、19、2024
任何社會理論，走極端都會出現問題，無論是極左還是極右。
哪怕是從原始完美自然科學理論中得出的工程中的"經驗公式", 都有各自的"適用條件"。
2
阿根廷的問題一定很嚴重，但眼下或許是最糟糕的時間來采取如此激烈的方法來解決問題。阿根廷的問題可能會變得更加嚴重，這位新總統的政治生涯或會很短。
3
再說了，誰說所有的問題都有答案？如果誰告訴這是真的，趕緊轉身跑，不要回頭。阿根廷人民想跑可能有點兒晚了。
****
美國傳統共和黨與川普從一開始就是相互利用：川普給共和黨"減稅法"+ "保守派大法官”，換取共和黨不公開反對他全球貿易戰。
如果你知道如何看美國政治遊戲，你就會發現，在川普四年裏，【共和黨(國會眾參議員)沒有為川普的貿易戰站台／背書，他們保持沉默／不站出來反對川普的貿易戰】。這就是交易。
****
Exactly.
1
共和黨的原則是"自由", 貿易自由是重要的一部分。【貿易平衡與否，是市場決定，非政府強製】。政府出手幹預，是民主黨的的操作原則。
中國對美國關閉市場，是中美貿易不平衡的一個原因，但非全部原因。美國對全球的貿易中少有順差, 那怕與歐洲的貿易也是逆差。一事實，應該說明了這一點。
2
川普試圖用關稅的方法改變中美貿易不平衡的努力，收效不大。即便如此，拜登依然維持這些關稅，因為這與民主黨的原則很匹配
1
經濟全球化，最初是共和黨的理念。
"(美加墨)北美貿易協議"是老布什任期內開始談判的,他隻任一期總統，克林頓接任後才最終簽署 －－ 這是對傳統的共和黨理念(工會)的背叛.... 中
這是對傳統民主黨理念(工會)的背叛，非"這是對傳統共和黨理念(工會)的背叛"
自由貿易（不是左派的全球化）的確是保守派的理念。 但自由貿易是雙向的。 誰都知道的某國幾乎關閉自己的對外市場並盜竊他國知識產權， 在這個前提下無條件開放自己的市場給這個某國是不是有點腦殘？用貿易戰來迫使某國開放對美市場是絕對必要的。 保守派的理念有啥子矛盾？
****
1
經濟全球化，最初是共和黨的理念。
"(美加墨)北美貿易協議"是老布什任期內開始談判的,他隻任一期總統，克林頓接任後才最終簽署 －－ 這是對傳統的共和黨理念(工會)的背叛，多年後，Berni Sanders 競選黨內總統候選人提名時指責拜登，你當時同意"北美貿易協議", 我反對。
再後來，克林頓開始推動貿易全球化， WTO 在他的任期內建立，從此，經濟(貿易)全球化成為兩黨共識。這一共識的曆史背景是，蘇聯解體，東歐社會主義陣營瓦解，美國覺得自已可以去占領一個新的世界市場。
多少年之後，美國藍領(製造業)階層逐漸消失，於是有了川普，既反對貿易全球化(吸引民主黨傳統選票-- 藍領工人）, 又玩共和黨傳統的概念（反墮胎吸引基督教群體，反槍支管理吸引美國偏遠的選民...），讓傳統的民主／共和兩黨(被稱為建製派）有些無所適從。
2
支持川普，需要知道在支持什麽。但對川普的支持者來說，這或許不重要。
https://www.youtube.com/watch?v=IaHdfF4yWiI