中國的外儲超過了3萬億美元，西方除了國債外，高技術及企業人家不賣。能買啥？
中國崛起中，幾家歡喜幾家愁，能否讓鄰國也加入到為之歡呼鼓掌的行列？
南海成了熱點，除了硬性軍事之外，有沒有較柔性的策略更有效地將之化解？
有次與一位菲律賓裔的鄰居聊天，他問我知不知道菲律賓政府將一個小島賣給了中國？我說沒聽說過。這位鄰居對菲律賓政府的做法發了幾句牢騷後，並沒有說中國方麵那裏不妥。
這次簡短的聊天給了俺很大啟示：國家間的領土轉移完全可以透過市場手段進行，合理合法，後遺症較少。其實世界曆史上國家間合法的領土買賣並不鮮見。拿破侖打遍歐洲，除了帶給歐洲各國《拿破侖法典》，即法國大革命的理想外，並沒有給法國帶來什麽實惠，相反，為了戰爭資金需要，拿破侖將北美洲密西西比河以西的原屬法國領土賣給了美國，即現在占美國一半國土麵積的西部地區。還有，接近北極的美國阿拉斯加大麵積領土，是美國用極小的代價購自俄羅斯。這兩起領土易手完全是兩廂情願，之後不再有任何糾紛。這兩起買賣均發生在有頭有臉的大國之間。其實，還真不知道那件東西不能買賣，隻要價格到位，合作方式吸引人，任何買賣都可能達成。
當今的中國如果想合法購入一些國土話，手中的牌還是很多的：現金不缺，中檔的技術也有，武器係統也算較全，至於高鐵，高速，橋梁，場館等基層設施建設更是咱的強項，中國的發展模式也是別國夢寐以求的，再配合其他合作方式就更不勝枚舉。
其實國土間的買賣雙方都有實際需求。對中國就不用說了。對其它國家來說，通過富餘土地的買賣/租賃，來換得急需的元素來發展自己的國家也並無不妥。它們可能需要資金，技術，武器，基礎設施，更深層的可能夢想著中國來給他們造一個香港 … ，如今這些東西對中國可能沒那麽重要了，但對他國可能是生死攸關，發達與落後皆在一念間。還有其它國家的政局不穩，潛在有戰爭威脅等都會增加或突然促成這些交易，但前麵還是要有鋪墊的，但如果我們沒有先行的思想，這些好事都不會發生在我們身上。
租賃：類似英國租賃香港。為了在海外建立出口，生產的橋頭堡，在方便的地方租賃鄰海土地建立輻射周圍的通商口岸，既可以給我方帶來貿易和補給的方便，也可帶動該國該地區的發展。支付方式可以是上述任何元素或他們的搭配。關鍵是將對該國的長遠影響力納入考量，不論哪屆政府均能受益，為以後的穩定和樹立榜樣作鋪墊。比如說：租賃區各提一半稅；高速路網與內陸其他城市相連，承諾投資等等。香港是城下之盟，而我們追求兩廂情願，二者不可同日而語。
邦聯/聯邦： 對緊鄰中國個別東南亞小國家，如果都有需求，且條件成熟，可以考慮鬆散型的邦聯製，比如老撾，緬甸，柬埔寨。對中國來講增加了縱深，對另一方來講，有了安全感，了結綿長的戰爭，得到大筆的資金和技術，使得原該國居民生活迅速提高，還可以相對自治。還是有一定吸引力的。
完全購買：世界上有些荒島，了無 人煙的離岸地區，甚至是他國人口極少，荒蕪閑置的地區，如果能夠談妥買斷，該出手時就出手。類同美國購買西部國土和阿拉斯加地區。這些島嶼對其它國家可能是可有可無的荒蕪之地，對中國就未必了。不說別的，就是連帶補給以下我們的航母，潛艦也了不得。這些荒島可以在菲律賓，南美洲，非洲等處找到。
我們應該理解，沒有全球的部署很難保護全球的利益。老牌帝國主義總是來硬的。我們就因應這種雙邊需求來個各取所需，兩方情願，共同致富，用負責任‘王之道’替代那些強權開路的‘霸之道’。這樣，中國越發展，這些國家得到的實惠越多，還愁沒有人為中國的崛起歡呼？
以這個思路來談一下南海問題。南海問題調侃一下說就是：祖上強盛的時候就在老皇曆上記下了這是中國的領海/領土，還放上了點東西做記號，當時也沒有人在乎，也沒有人反對，至於打魚者當時有沒有串界無法考證；然後就是中國衰敗上百年，這些島嶼更是沒人管，於是乎周邊國家近水樓台搶先摘月，也免費打魚上百年；今天中國強大了，要重新嚴加管理這些島嶼及海域，周邊漁民就說，從我爺爺開始就在這裏打魚，從來沒人管，這也是“祖上的”，今天你們不讓我們在這裏打魚了，實在沒有道理。於是乎周邊國家政府迫於壓力，了了草草搞點“證據”也來爭地盤。就是今日南海的現狀了。
要破解南海之困不外剛柔兩道。剛道能勝懸念並不大，而且中國的要求也並不過分。但俺認為以柔道為主勝算並沒有減小，反而是多出了幾個同盟軍來。總的看來，柔道更利國家。
第一，不妨考慮考慮“補償贖買”。首先說清這不是一般的買賣，而是基於情誼和長遠。給你們一筆錢，或建一條鐵路給你們。漁民們拿到一些補償後也不用打魚啦，買間店鋪發財去吧。都不要再來糾纏不清啦。對方考慮考慮也不錯，一是來硬的肯定不行，即給了台階，也堵住了“漁民”的口，何不借坡下驢？
第二，權益分解法。意思就是說主權問題我等無法讓，但是你們的利益我們會考慮，比如說，原來打魚的海接著打魚，航道共用，甚至你們的稽盜執法船隻也還可以在這裏轉轉。但是，第三方投資，軍事裝備準入等問題則要由我來控製。再說了，我們劃界問題已解決，不會再有武裝衝突，再與他方聯合軍演也沒有意義。這裏有著我方看重的他方未必，中國成了他的睦鄰，甚至有點像保護國，軍事主權問題對他們也僅僅是符號而已。
第三，可以考慮利益均沾法。與爭議國達成協議，對所有第三方投資，我方均享有與對方相同（或其它合適比例）的股份利益，兩方相加，大於51%，對第三國追加的投資/油井數要三方通過。既尊重了第三方已有利益，擴大了同盟軍，減小了阻力，同時對後來者和追加投資也有了限製。
第四，不完全主權法。給對方部分主權，根據比例來謀劃未來，了結當前爭議。
還會有其他方法，這裏權當拋磚引玉。
幾遭兒下來，不能解決的也就所剩無幾了，有的可以加以長時間解決。有的島嶼不能長時間擱置，個別國家又不僅不互相妥協讓步，而且還引入第三方介入。仁至義盡之下，該收拾也得收拾。可以考慮像美國對待古巴一樣對待它（盡量避免）。
南海問題的成功解決無疑將是中國邁向海洋強國的裏程碑。南海的解決如能順勢將有關國家納入中國的發展羽翼之下，使他們得到發展，感到安全，也必將使中國周邊環境大大改善。美國想要攪亞洲的渾水也就難了。美國的遭式是：先由“學者”製造中國威脅論—然後由希拉裏巡回演講來煽動亞洲國家的不安情緒---- 在亞洲國家中製造“安全保護者”的需求- -- 美國自薦安全保護者------ 最後由航母，艦隊軍演一番，以示廉頗未老---成功介入亞洲事務。 美國如今要錢沒錢，市場在縮小，美元在縮水， 就剩下槍炮了。如果南海問題能成功化解，成了睦鄰，那美國可就真的沒縫繁蛆了。
最後，注意事項：
首先，信守合同。忌目光短淺，急功近利，疏忽了合作夥伴的利益， 引起他國百姓/下任國家領導的反彈/反悔 ，從而影響中國的長遠布局。我們既然達到了戰略目的，也要令他們愉快高興。他們應得到答應給他們的東西。
其次，原居民安排是重點，可以就地吸納安排工作，發放 中國綠卡，甚至公民身份，看看中國文化對外族的同化曆史，就知道將被迅速吸納消失於無形。
其三，盡量通過其政府正常渠道，哪怕慢一點。通過個人私交進行的會引起換屆後遺症。
其四，給該國的實惠盡量使長期的，施恩於廣大百姓的。也是為了長遠效應。反麵就是一筆給完，花光了還想要；實惠給了少數人，其他人不知情，不買賬。
其五，盡量不買穆斯林國家和美國的土地或港口。穆斯林國家有較重的國土情節，這點與中國相似。買美國的土地將增加它的不合作性，畢竟是世界一哥。在近十五年內要充分尊重美國作為世界第一的地位。美國在中國今天這個位子時可是極力低調，避戰。第一次世界大戰時美國是貸款賣武器，但決不參戰；二戰時要不是珍珠港被襲，美國還會繼續掏光。所以對美關係我的意見是繼續掏光；在軍事力量不斷進步的同時，政治外交上要更軟，更有彈性。軍事力量在那擺著呢，外交上給個台階又有何妨？即丟不了麵子，更丟不了裏子。這叫外交軍事一手軟，一手硬， 黑白臉。
囉裏囉唆寫了這麽多，希望能部分回答開頭提到的三個問題。
邦聯和聯邦是好，但是過於敏感。
還是應該從加強區域合作，建立共同體來入手，利用我們區域大國的不爭地位，同時盡可能排除其它勢力。