順便在這裏謝謝加菲MAOMAOCHIU二位的解釋。

我也借機說明為何會對FUWA有此印象。　
1）幾乎全部她的帖子都是轉貼國內如何虐待貓狗
2）一味呼籲立法
3）隻針對貓狗。

你們兩位的對動物的愛心都體現在你們平時的帖子裏了，而FUWA除了上述帖子很少灌水，實在不了解她。

那麽既然你們都為她解釋我自然相信你們的了。這於是又引起我的思考，我們究竟應該如何有效的幫助小動物遏製暴力虐待行為？是向大眾展示血淋淋的暴力現場呢還是正麵引導，以事實教育大眾動物是我們的朋友我們應該平等相待？

這裏先把話稍微岔開一下，前不久受朋友約稿要寫電影EARTHLING的影評（前幾天好象有人在此地貼了電影連接的）我一口答應，可是電影看了不到30秒就看不下去了，因為實在實在太壓抑太恐怖太寫真了，可是既然答應人家了不能交不出稿啊，於是就找來就電影劇本硬著頭皮讀硬著頭皮寫。甚至我在想這電影的編導是否有些變態，怎麽拍這種恐怖的東西來嚇人。後來又有幸對該電影的編導作了專訪，其實他是一個極其可親可敬的人。他在電影裏不過是揭示了我們不敢或者不願相信的真相而已。　

忽然之間我明白了，現場直播屠宰場不見得會令眾人醒悟,我們人類的生活從飲食到衣著到娛樂對動物們造成了多麽大的傷害，否則大家早就全民吃素，這世界根本就不會有什麽暴力了。

本壇的家長在此經常分享自己家小朋友生活起居，其實也是小朋友們一直在告訴我們動物和我們一樣有血有肉有感情有喜怒哀樂，隻是他們的外形和我們不一樣罷了。不誇張的說和兩貓一起生活後加上常泡本壇，潛移默化中對動物的愛心自然而然的增長了。
囉嗦一大堆，隻是想說說有比展示暴力更好的辦法遏製暴力的。

其二，對於一直呼籲的的立法呢，其實我也一直很困惑，立法真的能有效的阻止犯罪嗎？那麽刑法民法這麽多法，為什麽從來就沒有終止過犯罪現象？法律本來就是一種很被動的工具，對犯罪的懲罰是一種非常被動的保護正義的方法。高明的做法是提供民眾意識水平自動自發的做善良公民。

沒有群眾基礎的法律形同虛設，這麽說吧世界上大概沒有一條法律是禁止吃人肉的，因為沒有這個群眾的基礎，同樣世界上也沒有一條法律是禁止吃家畜的肉的，同樣也是因為沒有群眾的基礎，“什麽，吃牛肉是犯謀殺和野蠻罪，別開玩笑了”你一定會這樣說，所以法律隻是規範某種程度的意識領域，不代表最高或是最真的意識形態。所以要想透過立法來規範對小動物的保護隻有在意識形態上升到某種高度才會起作用，而中國是不是一個崇尚法製的國家? 中國人對生命（包括人本身）的尊重的狀況你應該很清楚的，所以強調立法不如或象國內那些英雄們那樣出錢出力為動物做實際的事情並且正麵引導教育大眾動物是人類的朋友是需要得到尊重的生命，很多的事情實在是無明造成的。

最後正如STILL等所說，如果立法，不光應該保護貓狗類的小動物，同時所有的動物都應該獲得同等的權利。不能因為任何一個不會說話而喪失平等安樂生活在這個世上的權利。 這樣的呼籲才更全麵更有說服力。
就這樣，愛護動物就應該從餐桌開始吧！