功夫熊貓我隻相信一句大實話：沒有碰巧

功夫熊貓風風火火。影響一大，就自然有捧有貶，這才熱鬧。甚至，有人能從中解讀出
微妙的國際戰略局勢以及主創人員的xx用心。總之，大家都很富有娛樂精神。本樓長最
愛熱鬧。趁映期還沒過，也來解讀一把。

熊片給每個觀眾帶來的“啟迪”因人而異。有人喜歡“相信自己”，有人喜歡“秘密就
是沒有秘密”。我覺得“沒有巧合”這句話最對我的胃口，也最能解釋全劇情節。

俗話說得好：皮褲套棉褲，必定有緣故；不是棉褲特別薄，就是皮褲沒有毛。

事情都是有原因的。沒有巧合，沒有奇跡，一切都是安排好的。

太郎是被有計劃地放走的，而不是意外的越獄。《matrix》裏，如果祭師不說，neo會
打碎花瓶嗎？如果烏龜不說看到了太郎重現江湖，浣熊師父會派笨手笨腳的禪鴨去監獄
傳信，導致最終太郎逃脫嗎？妙就妙在一切不露聲色，又不是我烏龜放的人，而是你浣
熊把事情搞砸的。有點象劉德華的愛立信廣告：一切掌握。

可是，為啥要放走太郎呢？那是因為烏龜已經知道自己氣數將盡，天下無人能製服太郎
。而以太郎的功力，日後逃獄是毫無疑問的，他隻需耐心等待一個小小的時機。因此，
老烏龜決定犧牲自己僅存的一點點陽壽，給太郎一次從功夫上到心理上的重創，再次鎮
他幾十年。於是就有了這個故事。假若，烏龜自己跑到監獄去廢太郎的武功，那就太失
大仙的身份了。

說到這裏，你就聽出我的意思了。熊貓打敗太郎，不是運氣，也不是自信，更不是浣熊
師父教的那幾招臨時抱佛腳的招式。如果沒有額外的戰力（比如充分發揮主觀能動性，
充分發動群眾，打遊擊戰地雷戰地道戰的人民戰爭），單憑一個初學乍練的笨熊貓，就
算他有了自信，就能打敗太郎嗎？你想啊，熊貓資質那麽差（這跟《功夫》裏的周星星
不一樣），又是臨時學兩天。五俠那麽好的條件，而且苦練多年都不行，憑什麽你熊貓
就可以？唯一能唬人的就是得了龍秘笈的“真傳”。不過這隻是威懾，僅此而已。不打
起來，威懾管用，一旦交手，威懾立馬被揭穿。於是就是黔之驢的下場。

事實是，不是熊貓和太郎打，而是烏龜和太郎打。

選龍鬥士，隻不過是一個障眼法。其實選誰都一樣，到時候龍鬥士都會暗中得到烏龜的
功力。這事不能說。要不然，為了得到烏龜的功力，保不齊又出了一個利益熏心的太郎
。所以表麵上，一定要把它說成去跟太郎拚命。至少這樣可以選出一個人品不太壞的。
選誰都一樣，這就有點象打麻將混兒悠。無論下一張摸什麽都和。隻不過摸的好的話，
是把大牌。熊貓就是這樣一張牌，其打擊太郎的效果比五俠任意一人都好。太郎太自負
，越爛的人打敗他，他越崩潰。

當然，也有可能熊貓（甚至他爸爸麵條平）就是烏龜早年安插在和平穀的一個棋子，他
爸爸是個鴨子，這種身世是不是很可疑？但是棋子本身並不知道。隻有到了關鍵時刻才
會跳出來。然而我本人不喜歡這樣的設想。烏龜已經夠陰險的了，我寧願他不是處處布
防。

整個計劃似乎已經天衣無縫了。其實不然。太郎的毀滅是注定的，但有一個前提，那就
是龍鬥士必須跟他打。如果不打就投降（最後險些就是這樣的結局），設計好的戲就沒
法唱了。在不能明說的情況下，老烏龜隻好親自出馬遊說熊貓和浣熊師父這兩個關鍵人
物。曉之以理，動之以情，甚至還動用了自己的神秘感，拋出一大堆特有禪意的話忽悠
他倆。外加那個龍軸秘笈的騙局。還覺得料不夠重，於是老烏龜當著浣熊的麵羽化成仙
，就是成心把浣熊將那了——我先撤了，你要還指望我能幫你，你就按我說的辦。

我這套“設計論”（一切都是設計好的），在影片中，隻是一個比較有代表性的例子。
而在我們周圍，我們的生活中，我們生活的世界裏，卻是實實在在的。我們不就是和平
穀的豬、兔、鴨嗎。故事發生得轟轟烈烈，我們除了親眼目睹，或者在災難來臨時充當
遇難者，故事的本身跟我們一點關係也沒有。我們都不能算是參與者。隻有少數人，能
象師父、熊貓、五俠、太郎那樣，在事件中擔當個角色，正麵的、反派的、中性的。算
是參與者，但不能左右事情的發展方向。而真正玩轉整個故事的，隻是烏龜級的重量級
人物。

我肯定不是烏龜，也不可能是師父，也許我竭盡一生的功力，最終也不過就是個準五俠
（還不是準虎妹，說不定隻是一個準猴）。我有的時候在想，是用我一生去做個準猴好
呢，還是幹脆舒舒服服做一個麵條平麵館裏吃麵的豬。唉！我忽然又想到，既然我已經
想了這些事情，我連做吃麵豬的機會也沒有了。