問問周圍結婚的朋友，家庭生活怎樣？絕大多數朋友會說就那樣唄，愛情不再隻有親情了。如果把說這種話的按性別區分，女性說這話的比例要遠遠高於男性。更有甚者，我在國內的一個學生，剛剛結婚 3 年。有一次，打電話和她一起聊天，偶然提及她的婚後生活，她無奈的回答 : 愛沒了，隻有親情了。聽完後，起初感到諤然 : 不到 30 歲，結婚僅僅幾年，愛情就蕩然無存。而後，對她有些擔心。她的婚姻還有近半個世紀要走，隻有親情沒有愛情的婚姻，能否經得起這麽長時間的考驗？！
那麽現代人普遍用親情代替愛情來刻劃自己婚姻生活的狀態是一種對真實狀況的無奈，還是追求時髦的一種說法？親情真的能代替愛情而使婚姻永駐？
回答這些問題，首先要理清愛情，親情和婚姻的關係。什麽是愛情？" 廚師說：愛情是一棵洋蔥頭，你一片片剝下去，總有一片會讓你流淚的。如果你沒有流淚，那就不是洋蔥頭，而是一個茄子。醫生說：愛情是感冒，被愛情病毒感染的人，既瞞不了自己，也瞞不了別人，因為他抑製不住自己的噴嚏和鼻涕。愛情是一 種 病，隻能用結婚來治愈。白格爾說：隻折磨自己是單相思，隻折磨別人是虐待狂，既折磨別人更折磨自己是愛情。據氣象學家觀察：愛情不怕黑暗，公園裏越黑暗的角落戀人們越往那兒鑽；愛情不怕熱，氣溫即使攝氏 40 度，戀人們還要往一塊貼；愛情不怕冷，冰天雪地裏戀人們照樣 " 軋馬路 " 。曆史學家說：原始社會的愛情以生育為圖騰， " 你為我生 " ；中世紀的愛情框架是騎士救美人， " 我為你死 " ；封建社會的愛情模式是才子多情，紅顏薄命， " 我們一塊去死 " ；現代愛情的標簽是 " 隻要我愛 -- 不管你有沒有對象，不管你結沒結婚。 " 民俗學家說：情人即仇人，要不為什麽稱情人為 " 該死的 " 和 " 冤家 " 呢。"
當然，以上是愛情的戲說但比較真實描述了愛情的一種感受。經典意義上的愛情是人與人之間愛戀的感情。我的朋友曾經描述過當愛情來到時的感覺 : 就是無法抑製的，像飛蛾撲火，寧知道死也要撲向黑暗中那一絲光明的一種衝動，一種感覺。愛情的存在，是戀人走向婚姻最基本的條件。那麽 , 什麽是親情呢？親情有兩種 :1 。具備血緣關係的感情，如與父母，兄弟姐妹的關係； 2 。經過長時間在一起產生的感情，它包括的範圍非常廣，如辦公室的同事之間，知心朋友之間，甚至包括你和你的寵物之間都有可能產生親情，唯一的條件是你有充分的時間與之相處。最後再看婚姻 : 婚姻是兩個相愛的個體合法的生活在一起。婚姻的定義決定了愛是其基礎。
愛情與親情到底有什麽區別？ 1 。愛情經常淩駕於親情之上。舉個列子，當你決定和某人確定戀愛關係並有可能結婚時， 但 你的親人 ( 父母，兄弟姐妹等 ) 表示反對。 你會退縮嗎？不會！ 你會堅定的往前走，遇到很大阻力時甚至以自殺 相 威脅逼親人就範。 2 。親情經常出爾反爾，而愛情一諾千金。想一想，當和親人的關係出 現 矛盾時，你有可能懷疑他們是否心裏有你；但相愛中的你 , 總會首先想到對方的好，千方百計為對方開脫 。 要不大家怎麽會公認 , 戀愛期間男女的智商為零呢 ! 兩者之間的不同決定了兩者可以共存，但不能互相代替。
從以上論述 可知 ，隻有親情沒有愛情的婚姻是不可能長久的！試想，一對沒有血緣關係能夠走在一起朝夕相處是因為什麽？論親情，不如有血緣關係的父母，兄弟姐妹；論相處時間，它甚至無法與辦公室的同事相比 , 之所以在一起就是因為愛。因為愛你可能拋棄過友情，甚至親情。
也許你對此不以為然，認為 : 我的婚姻中就沒有了愛，但婚姻還 不是 屹立著嘛。相信你說的，也許很多人的婚姻就是如此。但我認為， 這樣的 婚姻仍然存在隻能說明一個問題 : 婚姻已經沒有幸福可言或你很幸運 , 婚姻還暫時沒有受到外界的影響。 不客氣的說, 這樣的婚姻，如果存在外界那怕一點的誘惑，婚姻大廈就會倒塌或出現無法彌補的裂痕。即使婚姻維持著，不是為了孩子就是怕離婚代價太沉重。這裏有個列子，是關於著名影星成龍的。前幾天讀了一篇新聞，成龍公開說 : 他與林鳳嬌隻有親情沒有愛情。這種婚姻的結果人人皆知 : 成龍與多少女人有婚外情。再看看周圍的普通人，列子也是屢見不鮮。尤其來到國外後，看到國外夫妻之間，那麽講究浪漫和愛情至上，這對“一潭死水”婚姻中的國人是一個多麽大的誘惑。在認識的人中，很多家庭的男女主角在尋找新的愛中婚姻大廈轟然倒下或在那裏搖搖欲墜。其 根本 原因 如上所述 , 愛常常會淩駕於親情之上。你可能曾經為了愛的人和有血緣關係的親人翻 過 臉。當新的愛情再次降臨時，難道不可以和一個即沒有任何血緣關係又沒了愛的那位分道揚鑣？
有此可見，沒有 愛 隻有親情 的婚姻容易出現裂變 , 甚至婚姻的解體 ; 沒有 愛 隻有親情 的婚姻 , 經不住那怕一頂點兒外界的誘惑 。 我承認婚後愛的激情會變得平緩，但愛 不會也 不 能 消失。 改變的隻是 愛的方式。它不再僅僅是憑花言巧語的表白，也不再是簡單的靠製造一些浪漫情調，而是要把愛真實地付諸於行動，不論貧窮富貴，生病衰老，都始終心心相依、心心相印、天長地久。 所以，愛要永遠在那裏，在婚姻裏 ! 親情在婚姻中絕不能代替愛情或愛的存在，否則成龍式的人物就會出現在你的婚姻中。
你在有上10年，8年的婚姻生活 或更長，你才能明白成龍說的：“隻有親情沒有愛情”是什麽。
》沒有 愛 隻有親情 的婚姻 , 經不住那怕一頂點兒外界的誘惑 。
我想可能就是這樣的。
問題是維持著還是索性分開，那個更好因人而異呀。
“親情經常出爾反爾，而愛情一諾千金。想一想，當和親人的關係出 現 矛盾時，你有可能懷疑他們是否心裏有你；但相愛中的你 , 總會首先想到對方的好，千方百計為對方開脫 。”
對我好像正相反。我覺得如果沒有幸福了十幾年的相處做基礎，我會很容易懷疑對方是否心裏有我，但對父母絕不會有這種懷疑。兄弟姐妹之間就不清楚了。
"隻有親情的婚姻能否長久" 對這個論題真是一言難盡. 你已經盡力而為了!
從我周圍的熟人們的婚姻和父輩們的婚姻中, 我看到有時人們沒得選擇, 人生有時真的很無奈, 不能長久也得長久! ...........
一語道破....
我要認真仔細拜讀....
是否真正愛他的妻子，不能光看他怎麽說，要看他怎麽做。如果他在外麵有女人，還說愛他的妻子。我想他那所為的愛就是一種親情了。隻是金親情的責任而已！
刪除是因為你說話太粗魯！有理說理，不要用罵人的話來探討問題。如果你是一個君子，你應該知道怎麽文明的探討問題。就是一般人，也應該有一定的素養，你說對把？
不通!
還把我的貼除掉了!
豈有此理!
低能兒才會"親情反目"!
寬容,智慧,寡欲,慈悲...是良方!
包辦婚姻已是過去，現在的父母對孩子隻有義務。那種兄弟姐妹反目鬩牆正是親情衰落所至(依你所舉證的，你厭惡的其實是親情的扭曲或衰落，那不是親情的精粹)。人類珍視的感情在現代生活中越來越衰，連愛情也未能幸免（性泛濫不是對愛情的尊重）。人變得越來越自私、物化，這是走在錯誤的道路上，這才是罪魁。應當重塑整個人文精神。
當然，這樣最好！
不否認婚姻中有親情存在，但婚姻中不能僅剩親情。
親情出爾反爾的事實很多。親兄弟，姐妹為錢反目；女兒愛一個人父母不同意，老子和孩子斷絕關係等。這裏的出爾反爾相比較於愛情。當愛情來臨時，你是更關注於愛情還是親情？當然是愛情，否則就不會出現因為父母不同意和某人來往就自殺的局麵了。自殺時，想過親情嗎？想過含辛茹苦的父母嗎？
婚姻以愛情為基礎，並不是說婚姻裏百分之百都是愛情。基礎上麵要蓋大廈，親情與愛情相互絞纏支撐成為婚姻的支柱。愛情最大的問題是可持續性，可以說沒有親情，愛情會成過眼雲煙。使得婚姻長久的，正是親情。如果僅僅追求愛情，同居就可以了，很多西方人就是這麽做的，常換常新，老來獨居。
10歲小孩的那不叫愛情，至少說和文章裏麵愛情的定義不一樣。他的“女朋友”也不是常規意義上的女朋友。
3)引:"...親情經常出爾反爾，而愛情一諾千金..."
=== 這一句話,問題太大了!有些胡言亂語,也許這反應出現代中國人思想的敗落!
2) 本文是小品文,請各位不要把它當成"經典"來看.
3)範引:"...親情經常出爾反爾，而愛情一諾千金..."
謝謝。
最近沒有瞎寫什麽，因為工作實在太忙。忙得什麽心情也沒有了。
謝謝你！最近你一直忙於奧運題材的寫作，我拜讀了，很受啟發。
寫得非常好，十分準確，而且精辟！是難得的好文章。我很喜歡。看來你對生活很有體驗，也能看出其中的要素是有思想的寫手。願意和你多多交流。
謝謝，多執教！看到周圍認識的婚姻不幸福甚至解體，心裏還是很傷感的。有些婚姻解體一開始是有苗頭的，首先沒了激情，然後沒了愛。這一過程要經過一段較長的時間。如果雙方對愛在婚姻中重要性不那麽不以為然，不那麽得過且過，不那麽人雲亦雲，不那麽聽信別人甚至專家講的“婚姻可以用親情代替愛”的話，婚姻解體可以避免。這就是寫這篇的原因。
同時愛上兩個這種情況是不可能的，因為愛情有排他性。出現這種情況，不能光聽男人怎樣說，要看他怎樣做，他的做法已經證明他已經不愛他老婆了。他想維持的原因多半是感覺對不起(結婚多年畢竟有親情存在)他老婆或感覺離婚太麻煩。既然第
三者不在乎，他就想得過且過。我想他們的婚姻已經缺乏愛了，有的隻是親情。
會不會真的有人對配偶仍然愛但又會愛上外麵的人呢？