夢溪筆潭的博客

本人原先對基督教的印象很好,還差點成為一個基督徒。但是,經過多年研究,我認為基督教的本質是邪惡的。
正文

支持麥凱恩的理由(修改)

(2008-10-14 12:37:44) 下一個
支持麥凱恩的理由

首先申明:本人的觀點和政黨無關。小布什和高爾競選的時候,本人支持高爾。小布什和克裏競選的時候,我支持克裏。這次,我支持麥凱恩。支持麥凱恩,並不是因為我喜歡麥凱恩,而是因為我最不討厭麥凱恩。(我最討厭奧巴馬,第二討厭佩林,第三討厭拜登,第四討厭麥凱恩,都是政客!)

不少人反對麥凱恩的理由:伊拉克戰爭。

辨析:伊拉克戰爭是一場錯誤的戰爭。但是,既然這場戰爭已經打到現在,美國沒有別的選擇。奧巴馬眼看當選的機會很大,他演講的時候,對伊拉克撤軍問題的口風已經悄悄改變:...in a responsible way, ...over time。由此可見,無論是誰當選總統,情況不會有太大的差別。


支持麥凱恩的理由:

1)美國經濟的頭上懸著的一把利劍就是財政赤字過大,政府欠債已經有小布什上台時候的四萬億美元飆升到十一萬億美元。直接後果就是美元大幅貶值。美元大幅貶值對美國經濟的長遠損害是個大問題,無法在此簡單論述。要穩定美元價值的穩定,政府必須消減開支。麥凱恩過去的經曆表明他是一個消減政府開支的倡導者。指望奧巴馬消減政府開支是不現實的。奧巴馬多半會繼續增加政府開支。

2)能源問題是一個巨大的問題。能源價格的上升,已經影響到食品等生活必需品的價格。解決能源問題的長期的根本的解決方案應該是核能。奧巴馬沒有認識到這一點,或者他認識到這一點但是沒有勇氣說出來,因為絕大多數的選民對核能不了解,會擔心“安全問題”。麥凱恩大力倡導核能,並且敢於說出來。這體現了他的遠見和勇氣。現在的美國,需要的就是一個有遠見有勇氣的領導人。


結論:我們應該支持麥凱恩。

可惜,很多選民的政治智慧是靠不住的。所以,小布什才能在八年前擊敗高爾。所以,小布什才能在四年前擊敗克裏。因此,這次競選,奧巴馬的贏麵很大。但是,選擇奧巴馬是一個錯誤。

選擇麥凱恩的風險:假如麥凱恩的健康出了問題,把國家交到麥凱恩的副總統候選人佩林也將是一個錯誤。
[ 打印 ]
[ 編輯 ]
[ 刪除 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.