正文
警惕新的土地兼並
曆次朝代更替，直接的原因都是土地兼並。土地兼並導致農民流離失所，貧富懸殊，社會矛盾嚴重，從而引發起義或暴亂。因此，曆朝初建，都要平抑地價，調配土地，但是由於政治製度和經濟製度以及生產力的差異，總會導致貧富重新分化，進而土地兼並浪潮出現，最後治亂更迭。這就是所謂的“黃宗羲定律”。
國朝並非對此無知，奈何生產力與生產關係存在矛盾。如果繼續保持現存的家庭聯產承包責任製，則土地經營無疑缺乏效率，大批剩餘農村勞動力被禁錮於貧瘠的土地之上。因此，中共十七屆三中全會決定，允許土地經營承包權作為一種產權進行交易，這實際上就是鼓勵土地適當集中，勞動力充分流動。從生產力的角度講，這是趨勢所在。
問題是，不種地的農民如何謀生？顯然，集中經營後的農村用不了那麽多勞動力，多餘的勞動力必須尋找出路。在農村發展鄉鎮企業，受限於農村的基礎設施和各種稅費負擔，而且最重要的是融資渠道狹隘。往城裏流動是必然的選擇，但是城裏人做好了正確地對待“農民工”的政策、心理準備嗎？農民的子女如何上學？農民的醫療和社會保障怎麽辦？農民有城市戶口嗎？農民買得起城裏的住房嗎？一旦城裏無法營生，農民又該往哪裏去呢？
顯然，隻要還是維持現行的戶籍製度，隻要還是沒有覆蓋城鄉的公共基礎設施，隻要還是缺乏全麵的社會保障體係——一句話，隻要“農民”還是一種身份，我們就沒有理由不擔心新的土地兼並及其後果。
聶輝華博客
曆次朝代更替，直接的原因都是土地兼並。土地兼並導致農民流離失所，貧富懸殊，社會矛盾嚴重，從而引發起義或暴亂。因此，曆朝初建，都要平抑地價，調配土地，但是由於政治製度和經濟製度以及生產力的差異，總會導致貧富重新分化，進而土地兼並浪潮出現，最後治亂更迭。這就是所謂的“黃宗羲定律”。
國朝並非對此無知，奈何生產力與生產關係存在矛盾。如果繼續保持現存的家庭聯產承包責任製，則土地經營無疑缺乏效率，大批剩餘農村勞動力被禁錮於貧瘠的土地之上。因此，中共十七屆三中全會決定，允許土地經營承包權作為一種產權進行交易，這實際上就是鼓勵土地適當集中，勞動力充分流動。從生產力的角度講，這是趨勢所在。
問題是，不種地的農民如何謀生？顯然，集中經營後的農村用不了那麽多勞動力，多餘的勞動力必須尋找出路。在農村發展鄉鎮企業，受限於農村的基礎設施和各種稅費負擔，而且最重要的是融資渠道狹隘。往城裏流動是必然的選擇，但是城裏人做好了正確地對待“農民工”的政策、心理準備嗎？農民的子女如何上學？農民的醫療和社會保障怎麽辦？農民有城市戶口嗎？農民買得起城裏的住房嗎？一旦城裏無法營生，農民又該往哪裏去呢？
顯然，隻要還是維持現行的戶籍製度，隻要還是沒有覆蓋城鄉的公共基礎設施，隻要還是缺乏全麵的社會保障體係——一句話，隻要“農民”還是一種身份，我們就沒有理由不擔心新的土地兼並及其後果。
聶輝華博客
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
