個人資料
HenryLi (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

這個應該堅決支持,中國就是當官的有太多的特權,包括醫療資源方麵的:協和醫生實名建議:取消衛幹門診和高幹保健

(2013-11-01 05:47:46) 下一個
 
協和醫生實名建議:取消衛幹門診和高幹保健
來源: 21世紀經濟報道    作者:劉湧    發布時間:2013-08-27    瀏覽數:652 | |
 

衛生計生委近期啟動了“黨的群眾路線教育實踐活動”,幾位主要負責官員先後赴各地方就醫改及看病難、看病貴等問題開展調研。

8月26日,微博實名認證為“北京協和醫院婦產科醫生”的章蓉婭就積極配合“黨的群眾路線實踐教育活動”,在微博上向國家衛生計生委提出了一條“實名建議”:取消衛幹門診和高幹保健。

該建議迅速引起熱議。此前,不少地方豪華的幹部病房被曝光。而新華社在調查領導幹部職務消費時發現,一位退休省級幹部住一次院花費高達300萬元。而山西某三甲醫院副院長表示,“公費醫療造成的浪費不亞於餐桌上的浪費。”

自新醫改啟動以來,解決看病難、看病貴就是改革的重要目標。

近期,先後有廣東、北京、海南等地的衛生行政部門官員,“體驗”、“暗訪”本地大醫院的看病難問題。而在醫改進行四年以後,各地所反映出來的看病難問題依然突出。廣東的結果是整個流程一小時二十分鍾,醫生問診三分鍾;北京的結果是排隊一小時,沒有掛上號;海南的結果是候診超過兩小時,問診不足五分鍾……

在普通百姓看病難、看病貴的大背景下,個別領導幹部在醫療花費、待遇等方麵的“超常”狀況凸顯了現行醫療服務體係中公平性問題,也加劇了醫療資源配置不合理的問題。

針對某地3.5億元建幹部病房的事件,廣東省衛生廳副廳長廖新波曾發表個人觀點指出,為什麽我們公立醫院改革總踩不到“醫改”的拍子呢?公立醫院的公益性最大的貢獻應該是:公平!而不是特權!

公立醫院改革是新醫改中的焦點,公益性則是改革的基本方向。不過,盡管眾多公立醫院大都承擔著幹部醫療保健方麵的工作,但在公立醫院改革的爭論中,幹部醫療的問題卻很少被提及。

2006年原衛生部副部長殷大奎曾披露中科院調查報告的數據,政府醫療投入的80%為850萬以黨政幹部為主的群體服務了。但在此後,官方則很少再具體披露此類數據。

這也使得公眾很難了解幹部醫療的具體情況。而該問題涉及公立醫院服務結構的調整、醫保製度的改革等等公立醫院改革的諸多方麵,牽一發而動全身。

對於在此時向衛生計生委提出這樣一條建議,章蓉婭在微博中表示:“讓廣大衛生係統的幹部和國家副部級以上的官員真正深入群眾,和廣大普通患者一道深切體會看病難,這或將幫助他們懂得到底該為群眾做點什麽。”

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.