鄧小平趙紫陽，萬裏等改開後搞一刀切砍掉人民公社， 和小崗村村民按手印分田單幹一樣，也有一些地方村民不願分田單幹， 迫使按手印保留集體所有製。
分田後， 中國經曆了一個短暫的糧食產量回升， 隨後就進入增產困難， 徘徊的處境。 分田單幹， 對山區， 偏遠的落後農村地區是適合的， 一定程度促進了農民生產積極性。 但弊端是顯而易見的， 廣大農村地區人多地少， 全國人均不到2 畝地，分田後的生產方式嚴重製約了農業發展，個體農民除了自己種那幾畝地， 也就是勉強溫飽而已， 連大家畜都攤不上一頭， 耕地都要請人。 個體農民自己沒資金， 沒技術， 絕大多數除了種莊稼， 談不上多種經營。 根本沒有發家致富的機會， 當然有少數發家的， 可早期發家的是些所謂能人， 多半搞些邪門歪道，坑蒙拐騙偷才發起來，真正做實業的很少。
保留下來的集體所有製卻顯示出頑強的生命力， 一些60，70 年代老牌的先進社隊，該開後還是走在致富的前列， 全國著名的華西村，南街村，周莊公社等一批集體所有製鄉村卻成了農村致富的先驅，而且越做越大， 越做越強。
本世紀初， 以南方報係為代表的一幫買辦，普世之流 瘋狂發起攻擊這些公社化時代存留的碩果，千方百計貶損，造謠，汙蔑南街村等這些農村經濟明星， 說什麽資不抵債， 貪汙腐敗， 體製內專製，剝削外來勞工等種種罪名。非得至於死地而後快。
十幾年過去了，這些指責基本上煙消雲散，這些農村明星企業也沒看見有那個破產的。 本來就莫須有，罔顧事實嘛。
現在看看那些中國排名前列的富裕農村， 基本上都是集體所有製為主， 雖然很多是分田單幹後重新聯合，組合起來的，也有的田分了， 社隊企業卻保留下來。 但集體所有製的性質是一樣的，即村民的股份合作製， 和當初生產隊的本質沒啥區別。現在有人說這些是沾了資本主義和開放的光， 沒錯， 改開帶來有利的環境， 可個體農民做大做強的企業卻是鳳毛麟角呢？
反觀小崗村， 村民按手印分了地， 自此自顧自， 由於名氣大， 多年了得到大量支持和外援， 可資金到位， 吃光喝光， 小農經濟，平淡貧困並無大的改觀，成了一條越走越窄小農經濟的老路。 更有甚者， 有人揭發當初按手印分田本來就是一場騙局。
華西村，南街村，兼並鄰村土地， 雇傭外來勞力，集團化生產，這正顯示 集體所有製的優勢，是正確的方向。 至於說剝削外來勞工， 我隻能嗬嗬了， 給資本家做工不是剝削？ 說是 集團資本家，也算事實， 原有村民福利好些不應該嗎？ 至少內部是公平的， 對外來勞工也是相對公平的。
農業 搞大生產， 不可避免的是產業自己的利益首先。為什麽有些人習慣吹捧西方農業的大生產方式， 卻對中國的產業卻另眼相看呢？
老鄧的貓論， 怎麽就是對此不能容忍呢？ 當初至少是村民自願選擇分與留才是， 一刀切任何時候都不對。
什麽是好製度， 生產發展， 人民過好日子就是好製度。 祝願中國有越來越多這樣的富裕村， 一些見不得別人過得好， 羨慕，嫉妒，狠是無濟於事的。 說人家是漂亮的豬圈， 人家願意 關你屁事， 隻能說明自己心理汙粗。
