就案論案:

王正軍殺人按的過程是清楚的， 吵架， 張母 向 王的大哥吐痰。打架， 王正軍參與， 張母用鐵條打 王正軍兩下，王正軍撿起棍子打 張母頭部， 張母傷重死亡。

這個事件過程很清楚，有證人，證據鏈支持。王正軍的量刑： 判故意傷害罪是適當的， 甚至判 防衛過當，過失殺人也可，王正軍時年不滿18歲， 判刑8年， 稍輕一點， 但算合理。

王正軍複仇殺人，自首，說明他是有預謀的， 她並沒有尋求司法幫助，或者認為判決不公。他隻是為了複仇殺人，連殺三人，顯然是犯故意殺人罪。

這種複仇不可取， 正常人不應為此叫好， 毀人毀己， 都成為失敗者。大多數叫好的人隻不過是起哄而已。

王正軍複仇殺人， 殺了父子三人，沒有去找法院的麻煩， 顯然他 無意這樣做， 他並不是濫殺無辜的。

 

什麽背景啥的， 完全是猜測， 一個落後地區的農村農民， 牆連牆居住著，能有多大區別，王家人多勢眾， 欺負人的可能性是存在的， 不然張扣扣何來如此仇恨。

這是一案經典的農村農民之間發生的悲劇， 事情發生過程中，張母有一定責任， 王政君犯罪事實也很清楚， 量刑得當。張扣扣報複殺人與什麽反暴政，反共無關。