對於走後門上大學，參軍，招工我這麽看

這個在任何社會都是避免不了的， 西方也就是把它正常化， 合法化罷了。

美國富人捐款換個進入名牌大學不罕見吧， 據說幾個前總統都是。

中國走後門基本上就是從文革中期回城風開始， 城裏人， 尤其是回到領導崗位的老幹部，基本都當過走資派，使出渾身解數 讓其子女回城， 以他們的資源也容易做到。

走後門的界限也實在難以劃定， 幹部子女招工上學就一定是走後門？ 大隊， 公社，縣委書記子女 就不能上大學？ 任何事情 都不是那麽簡單的， 本來城裏人教育水平， 北京就是比貧下中農好的多， 他們的子女，不說別的，就知識水平，見識平均也比土生土長的農村孩子要好得多。無論是什麽樣的選拔製度， 他們都有優勢。 文革前高考， 城市學生錄取比例比農村高出幾倍， 農村學生地主子女考上大學的有比貧農高出很多倍， 這是基本事實。

在教育資源有限的情況下， 資源多的就有較多受教育的機會，這是自然規律。

用老幹部們的話說， 他們提頭打天下， 不就是為了子女過的好點嗎？

毛澤東推出工農兵學員選拔製度， 意圖想改變這種狀況， 但嚐試 是不成功的， 所謂選拔仍然是走資派的天下，幹部子女仍然是在優勢地位， 毛澤東對走後門這個頑弊也無可奈何。

至於高考， 科舉是否有利於農村學生， 還真的不好說。以我看， 農村學生 不管如何都是處於弱勢低位， 這是階級社會的必然現象。真談不上公平不公平。

我對走後門很不滿， 可如果我有走後門的資源的話， 我可能也會用， 可惜我沒有。

如今大學性質已經變了， 成為普遍素質提高和職業培訓。和幾十年前競爭進入高端階層不一樣了。

[大洋彼岸洋插隊]

事物總是相對的，曆史長河中沒有絕對的公平。事物在發展，曆史在前進。隻要進步了，不管步伐大小，總應該肯定。