幾十年前， 就說改開以前吧， 中國經濟非常落後， 農村孩子5. 6 歲穿開襠褲都很常見， 就是城市人， 對小孩裸體也不怎麽忌畏，父親給十來歲女兒洗澡也時有所聞， 可公眾對此習以為常， 極少有人聽到或看到針對兒童，甚至幼兒的性犯罪， 不能說絕對沒有， 確實是極其罕見。傳統的中華文化和民俗對戀童，性虐兒童是極其鄙視的，不可接受的。
改開後西方文化入侵， 人民開始學習西方文化及一些所謂的文明，當然也輸入流大量文化糟粕， 伴隨著性開放， 性虐待一類的犯罪也滋生成長起來。 但總體的說， 中國人在這一方麵還是保守的， 這類犯罪率在中國仍然相對是很低的。法律對此打擊也是比較嚴厲的。 法律規定無論何種原因，和14歲一下女童發生關係都算強奸， 不管女童是否同意。 後來個別地方出現過什麽"嫖宿女童罪" , 好像後來也糾正了。
回頭說紅黃藍虐童事件， 那個女老師用針紮小孩，實行紀律，甚至打罵，這個我信， 這些年輕女教師本身素質可能就有問題。其他的， 說打針， 黃藥水， 光溜溜， 光溜溜醫生，男童 肛裂等性虐待， 我不相信。中國幼兒園基本沒有實施這些犯罪的可能和動機。 性變態的中國人極其少見， 以前有過多少這類性犯罪? 強奸幼女是有的， 但對幼兒園兒童下手， 我沒聽說過或見過任何此類報道。
有人將此類犯罪和權利， 金錢掛鉤， 也沒多少邏輯，有錢有勢的人， 有誰會對這樣的犯罪感興趣? 性變態的人和管理人員勾結犯罪， 這風險也太大了吧? 其他人，誰會組織這樣的犯罪， 能有什麽受益? 包括公司管理層， 沒有人喜歡這個事發生吧?
公司有一定的監管責任，但再怎麽嚴格的管理，也不可能完全杜絕犯罪， 隻能降低發生概率。
海外反華勢力， 民 運， 輪 子等乘機興風作浪，推波助瀾是顯而易見的， 我不肯定他們就是始作俑者， 但他們的不良用心是顯而易見的， 他們的目的是反政府， 絕不是關心兒童。退一萬步說， 就算這些指控是真的， 也沒有理由歸罪於政府啊， 除非有證據政府包庇，姑息罪犯， 就便如此， 還是個別人的行為啊。
虐童，特別是性虐待兒童， 在西方要常見的多， 西方幼兒園此類案例要多且嚴重的多， 可為什麽沒人去譴責政府? 政府的職能是製定，執行法律， 但政府並不能防止， 杜絕犯罪。犯罪率也是政府效能的一個指標， 從這個指標看，中國政府是世界最有效的政府， 對公民保護不比其他任何國家做的差。
利用犯罪案件反華反共才是他們的狼子野心。警察有什麽理由去包庇這樣的罪犯? 這類案件有人能一手遮天，銷毀證據，控製媒體? 我隻能嗬嗬了。
中國真正有了性虐幼童這類案件， 隻能責怪西方的性文化了。誰讓這些狗 日的不學好， 就學渣滓呢。
紅黃藍的思考與股票
1. 公司責任
公司是有監管，管理責任的，公司依法維權也是合理的， 比如起訴造謠者。回購購票是商業行為，無可指責。
2. 虐童事件的定性；
我個人認為是孤發案件， 幾乎沒有所謂組織， 計劃， 團體犯罪的可能。除了罪犯本人， 沒有任何其他人可以受益， 即沒有有組織犯罪的動機。虐童案件在中國現對罕見， 也為大眾鄙視和不可接受。
國家， 公司和家長們沒有人希望此類事件發生。
事件的嚴重性應由司法部門調查，鑒定，處罰， 任何個人的言論，包括家長的控訴， 都應由法律調查認證。
法律調查過程有各方監督，我不認為任何人會，有能力一手遮天。
3. 反華勢力是否參與:
反華勢力借機推波助瀾， 興風作浪是肯定的， 看XX 功的吆喝便知。
4. 對RYB 的影響
此類事件 無論結局如何， 對公司的業務會帶來巨大影響， 對於股價的影響難以預料， 影響的嚴重性大概得半年，一年後才能體現出來。就事件本身來說很有限，但在輿論上，心理上影響太大。
無論做多， 做空RYB都有理由, 不要和道德綁架。
