擇要:一名華裔老婦在加拿大不列顛哥倫比亞省白石鎮捉螃蟹時,竟然殘忍地將禁止捕撈的母螃蟹的蟹鉗和蟹爪活活拔下來,再將剩下的螃蟹身體丟進海裏。這一行為被上傳至網絡上後,引起軒然大波。
這件事引起很多爭論, 我的觀點看來一些人難以理解,現在簡單綜合一下。
1, 違法問題, 老婦隻是嫌疑, 所捕 螃蟹可能不符合規定, 但沒有充分證據。
2. 道德問題, 也是基於前一假設, 如果所捕螃蟹 不合規定, 就是損公肥私, 是道德問題。但這個並非十惡不赦,至於有人說把老太太人海裏去這樣的話, 我隻能說你有動物性, 但缺少人性。
3. 人道問題: 有些人認為老婦太殘忍,惡毒什麽的, 我認為過分了, 人處於食物鏈最高端, 任何可食動植物都是大自然的恩賜。 隻要不違背自然規律就不是問題, 殺死動物是必須的手段和途徑。 她取螃蟹腿為食無可厚非, 正像殺死其他動物一樣,沒有證據說她故意虐待螃蟹,這和前邊說的違規不是一個概念,她的問題是不應在公共場合分解, 折斷蟹腿。從本質上說,要食用螃蟹, 就得處死, 不管用何種手段, 並無人道上的區別。即使看起來是有些殘忍, 也不是什麽大逆不道的罪惡, 因為我們每個人都在做同樣的事。 世界上殘忍, 不人道的事情太多了? 為何糾纏一個老婦? 弄死一個螃蟹就十惡不赦?我吃螃蟹就是把活蟹放進水裏直接煮。 誰有更仁慈的辦法麽? 如果有人因此殘忍而拒絕吃螃蟹,那是他自己的選擇。
4. 個人問題和民族族群問題: 借此個例攻擊中國人,惡言相向,身為其中一員, 你覺得光彩了? 何況不見得其他民族也這麽看。 世界上人類相殘的事那一天停止了嗎?
那個女孩受害的案件,有些人不去譴責綁架的惡魔, 而去批評女孩隨便上別人的汽車, 不是本末倒置嗎?
那種說什麽整個夏天我都看到捕撈上來的螃蟹缺螯或者缺腿,依此來判斷是人為扯下來的邏輯,真不知道怎麽評論,中國的城裏人已經很五穀不分了,想不到老外也特麽這麽缺少漁業常識。西人撈上的螃蟹沒有腿, 就此斷論就是中國人折走的? 有他嗎這種混蛋邏輯嗎? 海裏 的螃蟹數量是人數的千百倍, 她有那麽好的運氣撈上中國人折斷腿的哪一隻?
看了新聞後邊的評論, 令人吃驚的是一些人就知道幫著洋人歧視本族人, 以為自己就高尚了, 西化了?無情的鞭撻自己的同袍, 順帶亂批一同所謂的民族虐根性。
這個老人有無違法尚無定論, 警察也沒有證據, 詢問是正常的, 搜身已經有歧視之嫌了。我不認為這老人的行為好, 但也不認為是什麽大逆不道啥的。為什麽一些人無論大小事情, 不問青紅皂白首先攻擊自己的民族, 把個人行為, 特別事件 作為整個民族的所謂素質來批判, 說到底, 是一種極端自卑的表現。
別吹捧什麽西方人道價值觀, 西人殘害同類,他人的時候不比ISIS手軟, 軍人駕著戰機掃射平民。 中國女留學生被綁架殘害, 殘害兒童案件層出不窮, 有人把小孩放進微波爐,洗衣機,冰箱的大有人在,這些事在中國人裏幾乎沒有發生過吧? 現在卻拿 弄死個螃蟹做文章,這也太滑稽了嗎?
誰他娘,她奶奶沒殺過雞? 誰不是吃動物長大的?
那些人叫嚷要把老太太胳膊腿打斷扔進海裏的人,口稱仁慈人道,這是人道嗎? 這是瘋狗道。他們在乎螃蟹的痛苦嗎? 他們在乎的是自己應該吃的螃蟹被老太太提前搶吃了。
還要把老太太打斷胳膊扔海裏去?
滾一邊去吧,仁慈的偽君子們。