中國是以漢民族為主體的多民族國家， 曆史上曾很強盛， 甚至占領過歐洲， 但縱觀曆史， 漢民族基本上是定居於長城以南的中原地區， 國土麵積也就現在一半左右。 東北以前是滿人的地盤， 新疆西藏不用說了， 現在講 多民族大家庭， 一些話不好說， 曆史就是那樣的曆史， 吳三桂引清軍入關， 對漢民族講是亡國， 但滿清王朝奴役漢人三百年的同時自身被同化， 從而關外的大片領土便變成了嫁妝，就此並入中華民族的版圖， 晚清腐敗無能， 丟失外興安嶺的大片國土， 說實話， 這實際上是無關漢民族這個主體的事。
興安嶺兩江以外， 腐敗的晚清政府就丟了， 那些地方實際上也未曾是漢民族的生息地。 就是滿清居民，實際 占有過的麵積和時間也很小， 以致從政府到民眾 都不當回事， 認為那是不毛之地。怪誰呢？ 隻能怪祖先們軟弱， 沒遠見。
外蒙是老蔣時代丟的， 老蔣有責任， 但也無可奈何。失去東北更是老蔣的罪責。東北是共產黨和蘇俄搞回來的， 與老蔣無關。不過抗戰後老蔣收回台灣， 就算功勞一件。
想了想， 共產黨政府還真沒有丟失過任何中國領土，因為共黨政府從根據地發展起來的， 本來就一無所有。 而且建國後通過戰爭收回一些印占領土，通過和平談判搞回來一些， 如半個黑瞎子 ， 從那個xx斯坦要回1000 平方公裏， 這個真不是件容易的事， 從老毛子口裏掏肉， 容易嗎？ 日本鬼子那幾個島， 不是死也要不回嗎？ 從前北方四島可切切實實是日本的。沒有實力， 就是白搭。
藏南沒堅守就撤回，現在看確實很遺憾， 有理智的也可探討其原因， 分析曆史， 總結教訓，但絕不是謾罵攻擊中國政府能解決問題或者有所幫助的。
我個人認為藏南回撤的主要原因是中共過於善良， 就像當年不虐待俘虜一樣， 想在國際上樹立公平講理的形象，在道義上獲得國際上的支持， 而且中國當時更需要和平環境搞建設。 但這種善良對強盜和侵略成性的國家， 顯然是不起作用的。回頭看， 要是守住不退， 今天也就既成事實了。
西藏曆史上隻是中國的藩屬國， 中國中央政府基本上沒有實際上控製過西藏。 要沒有中共進軍 西藏， 連西藏都保不住， 何來藏南？從道義上說， 藏南應該是藏南人民的地方。 從民族屬性看， 不應該是印度的， 既然西藏成了中國的一部分， 那藏南就不用說了。
從西方輿論看， 是中國侵略， 占領了西藏， 這也是達賴在西方獲得很多同情的原因。 其實， 這也沒啥對錯之分， 藩屬國，民族如果真要獨立，鎮壓與否，都是無可非議的， 就看誰符合多數人民的願望。
一些民 運分子真那麽關心中國領土問題麽？ 你為中國做了什麽？ 既然 你們那麽關心藏南回歸祖國， 那為什麽跟達賴，藏獨 搞在一起？ 那個魏-電工， 就一直 鼓吹西藏獨立。 他們一邊指責中國在釣魚島， 南海爭端上霸道無理， 而又一邊卻翻曆史舊賬， 說中共軟弱無能， 他們究竟要幹什麽？
醉翁之意不在酒， 借領土問題攻擊中國， 隻能暴露 其無知愚蠢和狼子野心， 王八吃秤砣---鐵心反共而已。
領土問題， 過去的就過去了， 隻能著眼於現在， 據理力爭，能搞回一點就是一點。 就是不惜用武， 也得權衡利弊。隨便問幾個中國人， 有誰願意為收複滿清丟失的土地打仗， 流血犧牲？ 琉球也曾屬於中國， 誰願意犧牲而為此而戰？
領土爭端主要看現狀和既成事實， 九段線內雖說是中國的， 可幾十年前沒法實際占有。現在有實力了， 就得步步為營， 礁礁必爭， 逐步完全控製南海。說一句， 南海爭端中，有爭議是現實的，收回的可能性也有， 所以才要爭。收回領土最好用和平方式， 非得用武力也可訴諸武力， 但也不是說打就能打的， 也要權衡利弊，也要看民心民願， 現在中國政府的分寸拿捏的很好， 幹得好！
如今想要藏南回歸， 隻有用美帝的做法， 搞亂該地區， 培養代理人鬧獨立自治， 然後逐步建立大特區，最終用經濟手段促使回歸。但這個事中國人能做麽？ 有必要麽？至於收複滿清以前失去領土， 想都別想了， 至少是現在。
我們有很多共同點， 也許因為背景， 知識麵， 人生觀等方麵相似， 包括 對股市的認識， 都有共同之處。 謝謝！
點讚！