首先，我再聲明， 對於困難時期有餓死人我不持有異議，但餓死多少人我不知道，網絡的資料也五花八門，可以說都靠不住，因為國家沒有統計數字，就我的看法說，知青下鄉總人數是1600萬，可上文學城的知青大把大把的，這些人60年也10來歲了，應該有清晰的記憶，可有幾個知青說他們見過餓死人，或者家裏， 親戚餓死人， 極少吧？說三千萬，這些人應該知情吧，周圍餓死的就該很多很多呀， 當然你可以說他們是城裏的，可下過幾年鄉，總該聽到過一些吧？另外，右派總人數50 來萬，文學城還經常來幾個老右派或子女和同僚發言呢？連右派和子女都沒餓死，連地富反壞，資本家的後代都沒餓死，還在這裏喊冤叫屈，偏偏餓死3000萬老實巴交的老農民。這3000萬的數字究竟是怎麽回事？
很多人把饑荒歸因於大躍進，浮誇風，大煉鋼鐵等這些失誤和錯誤，我認為這是站不住腳的。 浮誇風是真的，可說浮誇風造成減產不符合邏輯，總之，那兩年糧食減產了， 無論如何是農民沒有生產足夠糧食，什麽原因？當時的農業生產水平就那麽高，政策有一定影響，但政策並沒有限製農民種糧， 反而鼓勵增產。
自然災害肯定是存在的，但多嚴重現在也難說，反正減產了，不是某個人的問題，是全國的事，是所有國民的事。
浮誇風造成征糧過度，是餓死人的一個原因，但征收的糧食還是國民吃了，隻是換了人群而已，總之總量不夠，就得有人挨餓。 說實話，浮誇風是部分地方幹部作的孽，也沒有那麽邪乎，畢竟多數人是頭腦清醒的。大食堂浪費了一些，也就是說多吃了一些，但能多吃多少，肚子也有限吧。
但最不該餓死的是農民，可偏偏餓死的就是農民，說名政策執行是有一定問題的， 對於重災區地方政府應該負有報告，救濟，減免公購糧等責任。
很少有人多吃多占糧食吧。餓死人多的地方說明征糧過度，地方官時有責任的，應該根據實情進行調劑措施。但也不應負全責，關鍵是沒產下糧食，神仙也無奈。
全國性的糧食減產是事實，我認為主要是自然災害所致，與大躍進並無實質關係，沒有理論能證明這個， 當時農業生產基本就是自耕農水平，與外界政治環境基本無關，主要看自然，氣候條件。當然，公共食堂造成一定的糧食浪費，這是事實，但也不是主因。
再說，GCD一直在設法讓農民多打糧食呀，可農民， 土地沒有哪個能力該怪誰？
有人說大躍進大煉鋼鐵造成生態破壞，有這個可能，但要說因為生態當年就造成減產， 這基本是扯淡。 所謂大煉鋼鐵，沒有絕大多數農民的事，問問農民有幾人煉過鋼鐵？ 我的記憶中就是公社在農機廠搞了個爐子。煉些廢鐵，鑄造了幾個鏵犁而已。
礦石哪裏來，焦炭有嗎？ 絕大多數農民根本不具備參與大煉鋼鐵的條件，這些罪名都是信口胡來。影視劇胡掐而已。
根本一條：中國生產的糧食都是中國人吃了，有人餓肚子，餓死，說明總產量太低不夠吃，隻能怪我們國民沒能力養自己。當然，計劃經濟，糧食不夠時，隻能搞更平均一些分配，才能減少餓死人，可中國當時的平均主義政策幾乎達到極點了，這還能怪誰呢？隻好怪全體國民沒本事，怪那些不生產糧食光吃糧食的。
當然， 可以有理由責怪政府的是GCD 不許人逃荒討飯， 出國當難民等。 不然，滿世界都是我們華人的天下了。
也可以怪政府沒向西方討飯， 乞求 ，乞吃狗糧？
