不是有人老說餓死三千萬麽？ 到底怎麽算餓死的？什麽標準？國家沒有進行實際人口普查，連死亡人數多少誰也沒個準數。60年我上小學，就我自己的記憶，我們那個縣，就有那麽幾次聽到過那個村餓死人了，但到底很難說算餓死的，人們普遍挨餓是事實，那時很多老年人本來就不健康，慢性病很多，營養不良無疑會加速死亡過程，但真正怎麽算餓死的，這個沒法量化。饑餓時，人們當然想法子吃，豆渣，油渣，麩皮，穀糠這些平時不吃的東西都成了上品，61年春，集體地裏油菜苗差不多也被偷吃光了，不過， 那年油菜倒是豐收了，因為前一年地沒出力，剩下的苗稀，長得就特別壯。 當地聽說過最窮的吃玉米芯，幹玉米芯打成粉和麵吃。挖野菜，能吃的樹葉也常見，我自己春天折槐花成了能手，上樹能爬到很細的樹杈上，也曾經從5 ,6米高掉下來，所幸下麵是麥田，沒有受傷，那槐花，樹葉和麵蒸成菜團子，又甜又香，來美後甚至還搞些槐花吃了一次。有人逃荒，但不普遍，我的一個表哥去了新疆投奔他的哥哥。村裏也有四川逃荒來的年輕女人，為能有飯吃嫁進來的。討飯的乞丐也很少見。
60年，全國糧食總產量仍然比49年高約30%，人均產糧也比49年高。但由於人口增長過快，糧食還是不夠吃。 現在有人攻擊毛時代的糧票製度，要我說，多虧糧票製度，才保證了城市人口基本口糧，盡管有人挨餓， 但城裏人餓死極少。 餓死的都是農民，那時中國農業生產水平太低，農民生產的糧， 就那麽多， 交了公購糧，平常年份也就是糊口而已。這怨不得誰， 城裏人，士兵都要吃飯。誰有糧不給人吃，不願意吃？當然，大躍進造成征糧過多，造成浪費，各地政策執行會有偏差，人為的加重了災荒的影響，但這些絕對不是主因。 農民自己心中有數，即使這樣，國家還有救濟糧，返銷糧發放，救濟糧基本都給了村裏最窮的人，村裏也自行調劑，我家的糧食也被生產隊拿走過（不知道， 不記得是借還是別的，總之，分給那些揭不開鍋的人家）， 鄰居們揭不開鍋是也直接來家裏借米借麵，有時還， 還不上，也就不要了（請參考舊文： http://blog.wenxuecity.com/myblog/36352/201407/22375.html）。60年挨餓是普遍的，但真正挨餓就是一年左右，但當時社會是基本公平的。貪汙腐敗，多吃多占非常罕見。我自己親身經曆看到，我家的鄰居，縣郵電局長一家孩子們也餓得哭。但是無論如何，沒有大規模逃荒的，更沒有賣兒賣女的，當然沒有匪患。村裏上年紀的人都說，還是新社會好，這要是在舊社會，光土匪就把人能吃了。這樣的災情要在國民黨時期， 本來就貧富不均，加上貪汙腐敗，囤積發國難財的等等，餓死的人就不知要多幾倍了。
就災情麵積，時間來看，1960 年的災情遠比國統時期1929和1942 北方年饉要嚴重很多倍。就我所知，1929 陝西大旱災，就餓死幾百萬， 百姓橫死道旁，逃荒要飯，賣兒賣女， 絕戶絕門， 有些鄉村十有九空。土匪更是多如牛毛，很多人白天是百姓，晚上就是土匪，沒辦法呀，隻有搶了。想必都看過電影1942吧，那年河南災區麵積不算大，可國民政府在哪呢？老蔣看了老外的報道才知情。 別以為你是財東家就會逃過，電影1942裏的主角就是例子，遇到大災，富人更提心吊膽，還得定期給土匪進貢（老家那兒叫抽鎦子，綹子？），不然就有性命之憂， 而窮人隻愁吃飯， 孩子生了養不起溺死倒掉是常見現象。
老蔣時代， 幾乎人人都在為活著掙紮，窮人就不必說了，不僅僅是餓肚子，能活著都是奢侈，就我知道的，很多鄉親，親戚家有人死於非命，有人被抓壯丁後渺無音信，有被日本鬼子抓勞工的， 餓死，逃荒要飯的就多了。就是富人，也得提心吊膽的生活，就像電影1942中的財主，照樣家破人亡。兵，匪，毒，娼等幾乎禍害每一個家庭。
毛澤東領導的中國革命，自然傷害了很多人，毛澤東有很多的敵人，可沒有一個是他的私敵。毛澤東終結了百多年中華民族災難深重，受外敵欺辱的曆史，至少國民安居樂業了。必須承認毛時代依然很貧窮，可是舊中國的底子人人都清楚，這不是短期能有根本改變的，人人都在努力奮鬥，也取得非凡的成就，人民生活也在逐步改善。百十多年來，好不容易過上安穩日子， 普通老百姓沒有更多奢望。況且大家都一樣，心理沒有什麽不平衡。毛時代盡管貧窮， 但農民們知根知底，經常有救濟糧， 返銷糧等，農民們知道好歹。相反，一些城裏人，共產黨幹部和他們的子女起勁反毛難以理解，老毛至少保證了城裏人沒有餓死，餓死的反而是生產糧食的農民，我說你咋就不知好歹呢？
毛澤東的社會主義實踐並不完美，有很多失誤，大躍進，浮誇風，也確實加深了自然災害帶來的危害。但是毛澤東的功績不可抹殺。老毛至少帶來社會穩定，人民不再受戰亂，土匪， 饑荒， 瘟疫折磨， 不再受鴉片之害。就農民來說， 解放後到現在這60多年是中國5000年曆史上從未有過的好日子，這些都是共產黨帶來的，很多人家裏今天隻供毛像，和菩薩並列， 在農村我從未見過其他領導人的像。
至於有人說：你挺毛讚毛，咋不回到毛時代去？我隻能說這是痞子，是無賴的手法。沒人想，也不能回到過去。明天會更美好。 再說你擁蔣，也不會是想回到蔣時代吧。
吃水不忘挖井人，做人莫要壞良心。忘記過去就意味著背叛，你不能因為你爺爺窮就怨他生了你爹。
再加幾句：
就人口數據看60-61年死亡人數增多不少，但這不能歸罪於毛澤東和GCD， 60-61死亡人口增加主要是自然災害所致，人為的政策有一點影響，但絕對不是主因，相反，我認為計劃經濟，票證製度避免了更大規模的人口減少。
中國人產糧中國人吃，直到70年代，基本上還是人力牛耕的農業生產水平，就是底子太差，沒有現代農業技術，沒有化肥，糧食產量就那麽多。毛澤東沒有多吃一粒，他也沒有把糧食藏起來不給人民吃。共產黨當時也沒有大規模貪汙腐敗， 囤積倒賣。有大量貪汙糧食的案例麽？ 不能說絕對沒有，但誰能舉出些例子？誰有糧食不想讓人吃？我的一個親戚是縣委辦公室主任，60年回到老家看到有鄉親揭不開鍋，當即決定讓生產隊開倉發放貯備糧，有人以此批評右傾，但該縣委仍然支持說做的對，並沒有給任何處分，隻是要求以後要事先請示。
城市人口，不管是誰， 每月還有大概26-30斤糧食可吃，副食也多，可農民種糧，餓死的卻是農民，有些城裏人難道不知道感恩，反而起勁以此反毛，良心哪兒去了？
至於有人說國家把糧食用來還前蘇聯的債，我看不到真憑實據，也不能說沒有，不過，就是還債，欠債還錢這不也是沒辦法的事。
那個時期對外援助是過多了一些， 但對中國這樣一個大國，不會影響大局，也不算太過分，也是交朋友的需要。
不是說毛澤東沒有一點責任，但反毛將這個歸罪於他，我不理解。
毛澤東的真正錯誤是低估了人性的自私本性和資產階級的強大力量， 用他的理想主義和觀念超前的理論和實踐去嚐試脫離實際的社會變革。
他想建立勞動人民真正當家作主的國家， 但操之過急，應該逐步過渡，兼顧資產階級的利益，搞統一戰線，先實行全民黨全民國家。
人的本性就是大多數人都是自私的，都想要自己過得比別人好，平均主義至少現在看來行不通。
很多人反毛大概是因為毛澤東剝奪了他們的財富以及利用權利和資產進一步發財致富的優先權， 簡單說就是腐敗的權利。要麽就是GCD 殺了他的爺爺，挖了他家的祖墳——私仇。
餓
那三年是“三分天災，七分人禍“，主要是人禍，這是包括中共在內都承認的。若說是生產力原因，為何以前和以後都沒有發生大規模缺糧？大躍進在農業生產方麵後來得到了糾正，可惜打擊右傾的政治運動未得糾正，為後來的文革埋下伏筆。
自然災害肯定是存在的，但多嚴重現在也難說，反正減產了，不是某個人的問題，是全國的事，是所有國民的事。
浮誇風造成征糧過度，是餓死人的一個原因，但征收的糧食還是國民吃了，隻是換了人群而已，總之總量不夠，就得有人挨餓。
但最不該餓死的是農民，可偏偏餓死的就是農民，說名政策執行是有一定問題的。
有人說大躍進大煉鋼鐵造成生態破壞，有這個可能，但要說因為生態當年就造成減產， 這基本是扯淡。
所謂大煉鋼鐵，沒有絕大多數農民的事，問問農民有幾人煉過鋼鐵？
我的記憶中就是公社在農機廠搞了個爐子。煉些廢鐵，鑄造了幾個鏵犁而已。
礦石哪裏來，焦炭有嗎？ 絕大多數農民根本不具備參與大煉鋼鐵的條件，這些罪名都是信口胡來。影視劇胡掐而已。
很少有人多吃多占吧。餓死人多的地方說明征糧過度，地方官時有責任的，應該根據實情進行調劑措施。但也不應負全責，關鍵是沒產下糧食，神仙也無奈。
說實話，浮誇風是部分地方幹部作的孽，也沒有那麽邪乎，畢竟多數人是頭腦清醒的。
奶奶家住近郊，農村的親戚家裏種了些蘿卜，我爸爸當時13，4歲，一天走了60公裏路，用扁擔挑回了大幾十公斤的蘿卜，一家人靠這個活下來了。最後兩裏路，這個13，4歲的少年，幾乎是爬回家。對這家農村親戚，我爸爸感激一輩子。
這兩個家庭當年的經曆，應該有些代表性。當年很苦，是真的，誰都不否認。肯定有餓死人的情況，但是三千萬，絕對誇大。
南京大屠殺三十萬，這是誰統計出來的？迄今為止發掘出的屍骨數量遠少於此數，況且打戰哪兒有不死人，非要硬說是屠殺，還編了個這麽大的數字，可見南京大屠殺純屬子虛烏有。
樓主君，歡迎你與我們一起揭謊！
南京大屠殺有許多的照片為證，有許多的人作證，否認大屠殺的人根本就沒法反駁。可你們說餓死三千萬有不可辯駁的事實嗎？其他人有許多證據可以反駁，而你們從來都不敢正視這些反駁，隻是謾罵反駁你目的人。這讓人如何信服你們？
如果有人堅持說59-61年沒有餓死人，那麽這個人從人格上來說就不配為人了。
餓死城裏人和餓死農村的人有區別嗎？
在和平時期，哪怕餓死一個人，都是這個政府的失職與不作為。具體到在那三年中到底餓死了多少人，國家難道沒有統計嗎？為什麽不公開？
沒有人說那個時候沒有人餓死。但誇大就是別有用心。況且，現在也有人餓死，還幾個月外人都不知道。另外，前一段時間，將孕婦強製性流產，有的女嬰生出來了，還扔進河裏淹死，是不是政府的責任？現在看出惡果來了，又鼓勵人們生二胎。
全國性的糧食減產是事實，我認為主要是自然災害所致，與大躍進並無實質關係，沒有理論能證明這個， 當時農業生產基本就是自耕農水平，與外界政治環境基本無關，主要看自然，氣候條件。當然，公共食堂造成一定的糧食浪費，這是事實，但也不是主因。
再說，GCD一直在設法讓農民多打糧食呀，可沒有哪個能力怪誰？
交稅是國民的義務，也不是隨便收的，像你說的90%沒有可能。當然稅務也可免除，例如大災發生時減免，這就是是國家政策的調整。 從60年的情況看， 主要不是這方麵的問題， 主要是糧食總產量減少，全國性的，造成饑荒。
你的發言說明你不懂這些。
按你的邏輯，你掙了100快錢，國家需要可以取走90，以稅的形式。即便你會被餓死。
當然， 唯一可以責怪政府的是GCD 不許人逃荒討飯， 出國當難民等。 也可以怪政府沒向西方討飯， 乞求 ，吃狗糧。
餓死城裏人和餓死農村的人有區別嗎？
在和平時期，哪怕餓死一個人，都是這個政府的失職與不作為。具體到在那三年中到底餓死了多少人，國家難道沒有統計嗎？為什麽不公開？
另外很多人忽視了一方麵是中國國內嚴重的糧食短缺，另一方麵我們大手筆的支援亞非拉，難道他們的命比中國人的值錢？這不是草菅人命是什麽？
人有時候為了生存忍氣吞聲，但這種無視事實，為了一口飯出賣良心，這種人已經不配為人了。
“軍叫工農革命，旗號鐮刀斧頭”，在數以萬萬計的這些激動人心的口號下，工農為創建政權前赴後繼，為何還餓死農民？餓死農民說明了什麽？！
你應該感謝毛澤東能讓你家親戚那時候能活到50，60 多歲， 知道不，老蔣時代中國人平均壽命隻有30多歲。
但是曆史就是曆史。最簡單的邏輯：如果沒有三年大饑荒，為何中共中央至今不允許老百姓公開討論研究三年大饑荒？你可以拍1942年大饑荒的電影，那麽多的電影導演沒有一個（敢）拍三年大饑荒的電影？這位看書不多的版主不同意有三年大饑荒，那麽按照中國政府的口徑是三年自然災害，這也是一個大題材，怎麽沒有人敢拍這個題材的電影？心裏有鬼嗎!
如果版主生活在美國，那麽你還是看到很多的書籍，網上也有許多討論。實際上中國政府無法隱藏所有的大饑荒的信息。許多中國的領導人不經意的透漏了大饑荒的事實。
大陸80年以前非常窮困的。
公糧是農業稅，現在農民也不交了。
你的話說明你不缺良心，但缺人性，世界上有哪個國家不收稅？ 你如果不交稅，隻能說明你是懶漢寄生蟲。
我發言隻是憑自己的良心，根據自己的見聞， 經曆和事實說話，如果你能被洗腦，那是你的智商問題。
是，從網友們的評論看沒有幾個人說他們家，親戚中有人餓死，海外華人不少吧， 為什麽沒有人經曆過看到餓死那麽多人呢？
比如：
1959年末人口67207萬人；出生率24.78‰；死亡率14.59‰；自然增長率10.19‰
1960年末人口66207萬人；出生率20.86‰；死亡率25.43‰；自然增長率 -4.57‰
【比較上麵1959年末與1960年末的數據，可看到，一年時間人口整整少了1000萬。這個數字很整齊。】
再如：
按照中華人民共和國國家統計局提供的“計算公式”計算的話，1960年末人口有66,902萬。而根據83年版統計年鑒提供的1960年末人口數據是66,207萬。
【比較這兩個數據就約有700萬之差。一下子就抹掉了約700萬人口。】
更可笑的是：
從1990年的人口普查數據可看到，1960年出生的當時仍然有 14,443,119人生活在中國境內。根據83年版計算的結果，1960年的出生人口有 13,915,080人。
【比較兩個數據不難發現，一般來說經過30年的時間，因為正常死亡、疾病死亡、意外死亡、移居出國等等因素1960年出生的人總會有許多減少的，但經過了30年的時間，統計出的1960年出生的人口不但不少，竟然還增多了 528,039人。在2000年進行“第五次全國人口普查”，數據中1960年出生的中國人，在2000年10月，仍然有14,684,726人生活在中國境內，相比90年數據又多出241，607人！相比83年版數據計算結果，增多了769，646人！】
就這樣不堪一擊的1983年的數字，還就成了悠悠們餓死幾千萬的依據。
我在網上也接觸了不少人，親口對我說家裏餓死過人的隻有一位今天僑居新西蘭的寒鴉先生，他是這樣說的：“我曾祖父61年餓死，他曾支持過襠的遊擊隊，是農民兼鄉村醫生，私塾老師。卻在偉大的毛時代餓死了。”說者廣西家境良好，一棟祖傳樓房100年以後中國農民都普及不了，也沒有被革命掉，家境既好，61年怎麽會餓死人呢？而且祖父母、爸媽、兄妹三代都沒有人餓死，就餓死了壽命已超過當今一般國民的曾祖父一人？他沒有其他解釋。我想，也不必解釋了。
這樣的餓死人，你相信嗎？
再看太行山區的林縣，有一條震驚世界的紅旗渠。從１９６０年２月開始，林縣人民在黨的領導下，經過１０年的艱苦奮戰，劈開太行山，引來漳河水，在山腰上鑿成了全長１５００多公裏的“人工天河”——紅旗渠，嚴重幹旱欠收的林縣人民不但沒有餓死一個人，還創造了“驚天地、泣鬼神”的千古奇跡。那些餓死人的地方，生態比幹旱欠收的林縣還差嗎？生產勞動、水利工程比劈山引水的紅旗渠還浩大艱難嗎？林縣都沒有餓死人，你那餓死人的神話是怎麽發生的？(從網上優酷可看記錄片)。
那餓死幾千萬人的事情，你還相信嗎？
還有：建國以來20多年沒交過公糧的安徽小崗村靠國家返銷糧生活（寧可剝削全國人民，很光榮吧，這是當代農業的旗幟）沒有被餓死。撫順戰犯管理所的戰俘們，全國監獄的罪犯們沒有被餓死。55萬右派們包括許多大名鼎鼎的住牛棚、鑽地洞的對毛澤東刻骨仇恨至今還在攻擊咒罵他的右派們沒有被餓死。許多人民痛恨之敵，也是毛澤東所痛恨的人沒有被餓死。倒是毛澤東深愛的農民三年被餓死了幾千萬人，你不覺得荒唐嗎？
但餓死人的事情有嗎？有！所謂無風不起浪。正像問金正日的別墅一樣，別墅有，建築麵積一處也就幾百平方米，但李悔之們一下子便振振有辭地吹成了每處100萬平方米，33處3366萬平方米。芝麻吹成了冬瓜、鳥窩吹成了“鳥巢”。
今天，如果有人說，十年知識青年上山下鄉是子虛烏有。我想全國人民一定會口誅筆伐，因為知青牽涉到千家萬戶，牽涉到我們每個人的親朋好友，這樣大的事情，如何能隱瞞？如果再問人們生活中接觸的是知青多還是三年時期家裏餓死過人的人多，人們也一定會覺得前者遠遠大於後者，這是不爭的事實。而1968—1978十年全國上山下鄉知青總數是1623萬人。那三年“餓死”的人超過了十年知青總數的兩，三倍、超過了三年全國總死亡人口。謊言千遍，就能成事實？
毛澤東和GCD沒有從我家裏拿走一粒糧食，生產隊從我家拿走的糧食直接給了挨餓的鄉鄰，我毫無怨言。
生產隊交公購糧比例也很有限，大約15%吧，可不交糧，讓城裏人喝西北風？
整個民國時期中國人口就沒有多少增長，人均壽命隻有30多歲，能說挺好的？
那你或者你爹是怎麽出來的？
你長了腦子就會算一下，三千萬是什麽數字？中國當時隻有四億人口，。。。。
希望你記住你的話，說喪良心的話是要早天譴的。
看來你眼裏隻有仇恨，其實是以中國人為敵， 中國人民的日子好起來了，你們就感到難受，國家一天天強大了，人民生活一直在改善進步，妄顧這些基本事實隻能是你們自己更加悲傷。
罵人隻能顯示你自己的無恥和無能。
隻能算政治理念不同的對手。
罵人的隻能說明你無能，卑鄙。
1。“大規模的饑荒現在沒有發生”,節選自1961年4月4日的美國政府CIA報告原件(去掉空格)：h ttp://w ww.foia.cia.gov/sites/default/files/document_conversions/89801/DOC_0001098172.pdf
第1頁，結論，第1條。
2。“從沒有發生過像過去民國時期的大饑荒”,節選自1962年5月2日的美國政府CIA報告原件(去掉空格)：
h ttp://w ww.foia.cia.gov/sites/default/files/document_conversions/89801/DOC_0001098211.pdf
第3頁，第8條，最後一句。
1. 我是62年生人，當時父親在雲南邊防部隊，待遇比較好。但是，母親常說，那是家屬們也沒有太多的吃的，由於營房後麵有些荒地，家屬們種些紅薯之類的。也用紅薯葉熬點稀飯。父親有時帶回點各種罐頭，就成了好東西；
2.高中79年畢業，上大學時我們班20個男生，身高在160-165厘米上下的占50%，被戲稱為“標準計量委員會”，比例比我們下麵2-3屆的都高。也就說60-63年出生的人的平均身高比較低，這跟小時候營養不良有關。
和平時期各國橫向比較，才有說服力。二戰後和平時期，每個國家都站了起來。