首先聲明對所有任何形式的恐怖分子予以強烈譴責， 對無故受害的所有平民表示同情。
但是以暴治暴， 無異於仇殺，曆史早已證明其結果是不言而喻的。野蠻，大規模暴力反恐，尤其是通過戰爭的形式，大規模轟炸等，根本不能消滅完恐怖分子， 隻能製造更多的恐怖分子。謹慎反思一下，法國，俄羅斯的近期反應基本就是上演動物法則，是受傷的老虎和獅子對瘋狂的豪豬和毒蛇的報複。至於想拉中國打ISIS, 就如老虎想拉熊貓一起打豪豬，我看還是免了吧。
即使是恐怖分子，也不是一家的，穆斯林有不同的派別，他們之間也在打鬥。對ISIS 的戰爭，其針對性並不強，盡管臭名昭著，也很難說俄羅斯的飛機是他們炸的， 和法國的恐襲有多大關係也很難說，盡管ISIS 該打，但目前的局麵恐怕是不可避免地傷害了根多無辜，如果這些無辜受害者采取同樣的暴力報複，即又造成新的恐怖分子。
現在基本形成了三個世界，基督教文明，伊斯蘭文明和中國為代表的儒家文明。中東的本質是基督教和伊斯蘭的衝突，是十字軍東征的延續。基督教，伊斯蘭是進攻性的（aggressive)，排他性的，都自以為是不可侵犯的， 所以是不可調和的矛盾。但中國的儒家文明不是這樣，儒家崇尚共存，和平共處， 這點與基督教，伊斯蘭格格不入，儒家是一隻熊貓， 吃草的。曆史上熊貓曾受到過基督教文明的侵犯（如八國聯軍入侵）， 也受到過伊斯蘭教文明的傷害。即便如此，儒家文明還是提倡中庸，包容，大同，和平共處。
所以，世界和平需要觀念上的轉變，需要彼此接受，這也許是個奢望，但是正確方向。悲觀地說， 還看不到希望。可能的局麵就是彼此受傷而無力再打，休養生息以備後戰。
我個人感到困惑的是，基督教文明崇尚人權，但對教外同類的生命有種難以理解的漠視，相比較對殺人犯的寬容和對死刑的抵製來說， 這就顯示出某種虛偽， 對千千萬萬死亡於中東戰火的民眾表現為無情的冷漠，盡管有時表現對難民的關照， 但感覺是有些虛偽的。反對法律上的死刑， 但因恐襲對非直接直接參與者進行瘋狂報複，不顧危機無辜者平民，這在法理上也說不過去。
最大的問題是恐怖分子平民化，他搞恐怖活動了就是恐怖分子，不搞恐怖了就是平民。大批的以前也沒搞恐怖活動呀。已經打了20多年了，還是越來越多。你去大規模轟炸，必然傷及無辜，這些犧牲者的親友必然複仇，又造成了新的恐怖分子。說實話，恐怖分子是打不完的，消滅不了，甚至越打越多，為什麽？地麵部隊去將他們打垮了，散了，找不著了。你一走，一鬆懈下來，他們又回來了。拿起槍殺人就是恐怖分子。回家了就是平民。識別就是個問題。
依我看，中國的反恐戰略是對頭的，反恐關鍵是防患於未然，要發動群眾，團結依靠大多數，這個世界，畢竟是好人多，我相信絕大多數中國的穆斯林， 現在他們安居樂業， 至少與大漢族人民沒有根本矛盾。
對真正的恐怖分子不能手軟，人慈。中國也不必在乎西方搞雙重標準，說三道四。
根本一條：怨有頭,債有主; 人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。
