他們說，你嫁到了伊犁

答石牛

回複 \'moba0714\' 的評論 :

歡迎來訪，留言辛苦了。0714這個組合俺是喜歡，以後慢慢告訴你為什麽。你的留言可是不太喜歡俺，俺還是盡力回答一下：

您辛苦了。

1，博文當然是要扯淡，首先得達到800字，要麽上不了導讀。不但要扯淡，還要扯鹹辣甜苦，要麽博文是味同嚼蠟：同一個事情，您用康德體寫，俺用康媽體寫，咱們比比看誰的會上導讀、誰的點擊率高？肯定俺贏。

對，您是一定贏。

最近，俺發了兩個博文：一個是兩個字，另外一個隻有五個字。

2，我那個網友的四個親家母，網友對我是吞吞吐吐的，信息模糊的很，包括年齡地址之類的。我對你也是無可奉告！

「他們說，你嫁到了伊犁。」

用隨機個案演繹推導重大政治歷史事件成因，你也太屌了。

建議花些時間學習一下蒙地卡羅模擬和邏輯學的基本常識。


3，“希拉裏輸因為2016年選民公審了奧巴馬政府，不讚成奧總的政策”。不同意，原因在文中說了，希拉裏太過自信。另外，如果你是對的，那為何奧總的副總統拜登這次能贏？

希拉裏和白燈占盡天時地利人和。另外米歇爾歐巴馬和巴拉克歐巴馬統領道德高地。民主黨花了是九十億美元，共和黨花了大概50億。這兩次大選，就好比是紐約洋基隊打奧克蘭的運動家。

川普得勝的主要原因是奧巴馬太爛。


4，在強調一次：川總輸，經濟不是主要問題，而是第二主要問題。8千1百萬的沒有投票的選民，是一個巨大的金礦，美國大選比的就是，誰能從金礦裏挖出更多的金子誰就會贏。這可以作為民主黨的綱領性方針！！！

你再強調1,000,000次也沒用，你強調的次數越多，越證明你對民主選舉，缺乏起碼的理解。

經濟就業，應該是主要原因。

8,100,000,000沒有投票的選民，再花150億美元，估計出來投票的更少。

最後，所謂的挖金礦，找選民大概是需要用衝鋒槍和坦克了。

You are fuc king the wrong tree 。

不好意思，請原諒我的法文。但是話兒糙，理兒不糙。

今年的美國大選，投票率巳高達66.5 - 72.5%。這比多數歐美國家的投票率都已經高出很多。比如說丹麥和加拿大的最後一次大選的投票率都低於50%。

絕大多數高於90%投票率的選舉都不是民主選舉, 譬如說委內瑞拉，古巴，朝鮮或者柬埔寨。


5，不吹牛皮了。

同意！