胡曼荻
作家胡曼荻，著有長篇小說《美漂》。
美國紀事
世瘟2020·美國疫誌三十六
文/胡曼荻
瘟疫下的美國大選（20）: 總統二辯成了兩場“與民對話”
本來10月15日是總統二辯，這原本大選年的美國傳統經典節目被川統攪黃了。起因當然是川統中冠，拜登競選團隊當然要保護國家級寶貝，在無法確定川統是否還具有傳染性的前提下，謹慎地提出辯論改為網上進行。而大川統借著台階下，堅決反對網上辯論，太小兒科了，於是這場原本周四的辯論便不了了之。從60年代開創總統辯論電視節目以來，組織委員會還是第一次遇到如此尷尬境界。
為了挽救收視率，美國廣播電視（ABC）於是在當晚邀請拜登做一個“與民對話”節目。川統那邊不甘示弱，在同一個時間8點到9點黃金時間，美國國家電視台（NBC）也推出一檔川統的“與民對話”節目，同時播放，並且在其麾下NBC/CBC/MSNBC 三個頻道同時播放。這讓選民捉急，到底該看哪個候選人的對話？對於大多數選民來說，這依然是政治，寧願看肥皂劇。
1300：1500萬，川統的“與民對話”節目，三個台加起來的收視率，還是完敗ABC隻有一個台播放的收視率。最終也不過隻有2800多萬觀眾看,或許還有些網絡觀眾，看看油管上的留言，真的很歡樂。又一次，不僅僅是收視率上的差距，更是拜登和川統的表現，讓人真的看到天上人間，雲泥之別。
在兩個台之間切換的選民，看ABC，是娓娓道來，真的是一個領導人在傾聽，在想辦法體會選民的疾苦。看NBC，完全是一個霸道總裁被人抓中小辮子，氣得暴跳如雷，極力在為自己狡辯。選民對於他來說，隻是能讓他贏得白宮的工具，而不是活生生的人，他並關心他們的問題，他更關心的是如何讓選民投自己的票，如何為自己的醜聞信口雌黃，不要影響自己的選情。
NBC的主持人薩凡納·格思蕊（Savannah Guthrie）在節目中公開懟川統：你是總統，你不是瘋狂的某叔叔！她以其作為前訴訟律師的技能來訊問總統，把川統問得滿腦子汗，可能心裏後悔上這個節目。因為她問的問題對川統都很棘手：白人至上的問題、稅表的問題、戴口罩的問題和瘟疫的難題。川統居然說80%的人戴口罩依然得了新冠肺炎。真的是一場混亂的訪問。很顯然，川統不願意做功課，他的詞匯有限，看起來更像是和主持人在爭吵，而不是和選民在對話。
一個小時的節目結束後，鏡頭後麵，拜登繼續回答選民的問題，多進行了半個小時，這些並沒有通過電視向觀眾播放，隻是後來記者的報道。看起來拜登並不是作秀，他真的是很珍惜和選民的對話，願意聆聽他們的傾訴，願意為他們而製定決策。沒有電視直播，川統會如此親們嗎？沒有人會相信他能像拜登那樣做。
如果看了第一場總統辯論，再看完第二場同步進行的“與民對話”節目，搖擺的選民心中還沒有答案的話，美國作為一個國家，真的危險了。
不過，畢竟，三億人民，選民一億多，觀眾隻有不到三千萬，多數的老百姓，似乎還是覺得離政治很遠。殊不知，一個領導人對疫情態度戴口罩的決策，就可以拯救成千上萬的生命。政治實際上時刻在左右著選民的生活，甚至生命。
在一個本來是談詩附庸風雅的十幾個密友的小群裏，甲乙兩個哥們為了這次選舉，吵了起來，不可開交。甲方在群裏寫了一堆很有意思的話，記錄與此：“不得不說一句，公共管理（public administration）和商業管理（business administration）完全不同。用商業邏輯管理一個國家的政府，行不通。這就是他不能再做總統的原因。那些認為商人可以管理好公共部門的人，不是naive，就是ignorant。他的做法實際上深刻毀滅了美國的偉大之處。與其說他在mega，不如說他摧毀了美國之所以偉大的根基。美國所有最頂尖的公共管理學者正在發起一個簽名，要求大家拒絕他，目前已經有幾百個頂級學者簽名。本質上，政府和政策不能用商業邏輯來運作。從商業邏輯上看，他做的沒問題。可惜公共管理（解決社會問題）不能用商業邏輯。所以說他的做法實際上深刻毀滅了美國的偉大之處。與其說他在mega，不如說他摧毀了美國之所以偉大的根基。美國如果還想繼續做世界的燈塔，不淪為二流國家，他的這種思維就不能有。如果美國選擇不再做燈塔，甘願做二三流國家，他繼續做就沒問題。這麽說吧，專業的事情應該專業幹。外行隻能看熱鬧。讓水暖工給你開刀做手術，你放心嗎？公共管理不是隨便一個阿三阿四就可以做的了的。他這四年磕磕絆絆，把一個國家搞得四分五裂，眾叛親離，不就是證明嗎？不是，美國需要一個能夠尊重科學尊重剛剛領域專業的總統。他能協調，並且讓懂行的人做決定。而不是一個自己認為自己是所有領域的專家，懂所有東西的狂人做總統。不是，美國需要一個能夠尊重科學尊重各各領域專業的總統。他能協調，並且讓懂行的人做決定。而不是一個自己認為自己是所有領域的專家，懂所有東西的狂人做總統。還是那句老話，這次選舉無非就是在左冷禪和嶽不群之間選。”
兩人爭吵完，群主出來勸架：“兩位兄台先緩一緩。兩位博士都滿腹經綸，對自己的認識都充滿信心。但說老實話，兩位的激辯並沒有能就任何一個問題，展開令人信服的闡述。而我認為在這種形式的文字交流中是不可能做得到的。口頭辯論的效率要大得多，容易就一個問題，深入的討論下去。還是求同存異吧，相信我，你們彼此誰都說服不了誰而聽眾觀眾，就像你們二位老兄，有了預設立場，是很難改變觀點的。乙方，川普的品行和政策，你都很信服，那就可以了，你就選他。可群裏多數的朋友都很不信服，在爭論下去，並不能解決問題，隻會激化矛盾。大家停下來吧。”
乙方話太偏激，聽過多次，無需記錄與此，但是一點很堅定，就是他對川統的欣賞讚同。吾則默默刪掉了乙方的微信。誌不同道不合，以後還是少交流吧。
2020-10-16@美國塢木齋
胡曼荻新書《美國胡說》於2019年7月在美國出版發行，網購請登錄美國亞馬遜網：https://www.amazon.com/gp/product/1070575879
--關注胡曼荻微信公眾號：humandy-usa，隨時分享曼荻文章--
-胡曼荻簡介-
作者簡介：胡曼荻，美籍華裔作家，自幼熟讀《紅樓夢》，文風受之影響而婉約精雅，且知性大方，視野深邃獨特，作品國際色彩斑斕。其畢業於南開大學，並就讀美國賓夕法尼亞大學。其曾供職天津日報社，亦旅居新加坡，現定居美國費城，和先生美國律師柯恩博士創建美華機構(www.aameihua.com)。其首部擔任編劇和製片人的公益微電影《文人相親》，已於2016年上線各大網站。其已著書十二本，名列如下：
1：長篇小說《美漂》（中國/作家出版社》；
2：中短篇小說集之一《歸去來兮》（上海文藝出版社）；
3：中短篇小說集之二《嬰亭》(美國/美華傳媒》；
4：美國紀事文集之一《白宮有請》（上海出版社）；
5：美國紀事文集之二《人世間星空相連》又名《白宮來郵》（華中科技大學出版社）；
6：美國紀事文集之三：《美國物語》（清華大學出版社）；
7：美國紀事文集之四：《美國胡說》(美國/美華傳媒）；
8：新加坡紀事文集《獅城縈夢》（上海文藝出版社）；
9：散文集《愛之智慧》（上海文藝出版社）；
10：散文集《青春獨有》（上海文藝出版社）；
11：散文集《中國女孩》（新加坡/新亞出版社）和
12：紀實報告《目擊中國經濟》（新加坡/新亞出版社)。
其新浪博客：www.blog.sina.com.cn/huximei, 個人微信公眾號：胡曼荻（humandy-usa），敬請關注。
對白等有一個hard question, 或者follow up hard question嗎？明顯的偏袒。要娓娓道來，聽包子答記者問最好。
jqz88 發表評論於 2020-10-18 20:53:30
作者就是個白粉，，所以所寫文章不中立無可看性，更不值得與之爭辨
----------------------------------------------------------------------
A+++
博主拿著美國護照，出著中文的書。當然要挑黨媽愛聽的寫了。
==================================
說出來就沒意思了。。。