先來說一則新聞, 社科院《經濟藍皮書》預測，2008年底將有100萬大學生不能就業，其中的重要原因是大學生隻想留在大中城市,真正需要人才的老少邊窮地區卻沒有人願意去.有人把部分原因歸結於2003年以來的大專院校擴招.其實不然.
一邊是人才過剩,一邊是人才的嚴重短缺,人才的飽有差距就想收入的貧富差距一樣越來越大,偶以為打破這種尷尬的努力在於從製度上打破地域,階層的壁壘和人們意識的根本轉變.
說遠了.我要討論的, 不是大學生的問題.在偶看來,凡是有一技之長的人,不論是大學生,還是技術好的技工,還是擅長某項運動的運動員,隻要是professional，能靠專長實現自我價值的，都是人才．從這個角度來看，中國的人才是越來越多了.在人均勞動力價格仍然較低的中國,這是個優勢.
如今的國內,有那麽一大批自由職業者，長期靠傳授知識和技能生存，他們能夠把自己大大方方地放到教育市場上去，明碼標價，靠”服務”賺錢，找到他們都是通過正常途徑,不需要費特別的力氣,這不能不說是中國社會市場經濟的一大進步,也是我回國的一大感觸.特別是國內的孩子們,校內校外有太多的東西要學,青少年教育市場的行情隻會越來越好.
這不,回去沒幾天帶兒子到”世紀金源”下麵的室內滑冰場去玩,可能因為是周末,人很多,場內70%的人是專業教練在訓練小朋友,基本一帶一或一帶二,竟然還有幾個男孩子在場地一端在教練的指導下練習冰球,他們身穿盔甲,跟米國的冰球小子們並無二致.不過偶個人覺得冰球訓練跟花樣滑冰場地緊鄰似乎不太安全,心裏有點不踏實.場外的家長們是觀眾加後勤,裏外呼應,實在熱鬧.
有幾個教練也就是二十幾歲的女孩子,眉眼身段都不錯,滑冰的姿態優美,讓人不能不多看幾眼.誰做過統計說長得漂亮的人比較容易找到工作來著?有理.不過,誰還說過”內行看門道,外行看熱鬧”來著,我必須承認我是外行,嗬嗬.
其實想認識這些教練並不難,售票大廳裏就貼著所有教練的簡曆和照片,大概是這樣:
xxx,N歲開始花樣滑冰訓練, 從某省某體校畢業,曾獲得第N界全國運動會女子(男子)花樣滑冰第N名,全國某級運動員,某訓練俱樂部N級教練.
諸如此類.其實偶隻是想培養我家小兒對運動的愛好,有個正確的入門姿勢,所以有這種簡曆的教練已經足夠好了.
後來隨著各處遊玩,發現在冰場,雪場,很多地方都有on-site的教練,即使沒有預約也可以找到. 遊泳,鋼琴,繪畫這樣的學習則可以根據需要由訓練機構推薦,跟老師有長期的聯係.我的總體聽聞是老師們專業出身,態度很好,大多比較敬業.
下麵是私人教練或者老師個別輔導的價格,這隻是個大概,是貼在公共場所的名碼標價,當然不包括門票之類.
滑冰 100元/小時
滑雪100元/小時
遊泳 100元/次,跟米國30刀/30分鍾的價格相比,還是不錯的.
旱冰 30元/1.5小時
鋼琴 老師從AA級(師範學校畢業,60元/45分鍾)到AAAA級(某樂團資深演奏員,一~二百元/45分鍾),老師單獨輔導.鋼琴由訓練機構提供.
上課時間外要練琴的話 50元/小時.
繪畫 20元/小時(大班上課,少年宮標準價).在米國我找的是華人老師15刀/小時,3-4名學生一起上課.
其實少年宮提供很多不同的課程,範圍很廣,但是通常有年齡要求.再有老師水平參差不齊,沒有什麽選擇的餘地.碰上個不負責的老師基本是浪費錢財.
英語 少兒培訓機構眾多,大多是打著學習的幌子,先賣價值幾千的教材再說.好的培訓機構外教多,一年的培訓費上萬.考慮到畢竟是一周一次課,效果不詳.
最後上一張我家小兒滑雪的PP,後麵是他的教練,是個東北小夥. 這次回去在密雲和京郊滑過兩次雪後,兒子已經能從初學者練習道上自己滑下,當父母們自顧不暇的時候,小朋友能有這樣的進步,讓人欣慰啊.
無論孩子在國內還是國外,他們都有足夠的機會去學習和體驗不同的體育運動,培養多種愛好,家長也都肯花錢,這跟我們小時候物質匱乏,滿足於吃飽的時代是無法想象的飛躍.所以說,教育專業化這個市場有太多的空間去發展了.
非常同意你的觀點Jane.我們小的時候沒有機會家裏也沒有錢.其實孩子的接受能力很快,讓他們學習跟著專業人士學習實在是事半功倍.
大人學東西得有伴,一個人學就沒意思了,嗬嗬.