美國的民主輸出和世界民主裁判的角色
中國政府在處理許多“民運人士”和“民主運動”的事務上的愚蠢和不透明，也讓那些“民主世界”的輿論鑽了不少空子。2008年西藏暴亂的後續處理和2009年劉曉波審判都是一樣的惡果。魏京生也曾被提名諾貝爾和平獎，來到美國後，人們才發現他是一個不守法的人。當然我們希望中國能在民主的進程中加速改善。
對劉曉波的諾貝爾和平獎，該獎另一位獲得者達賴喇嘛事前事後的總總參與，以及達賴喇嘛一生言行不一、出爾反爾、從事分裂活動，讓人產生疑惑。由於美國和西方各國對華政策一向不公，中國政府在人權問題的處理上也總有不妥。筆者為此作了一番調查，核實對劉曉波有關接受國外經費的指控是否屬實，及來由。以下是調查結果和證據。
2009年中國政府判處劉曉波11年徒刑後，表示抗議的包括美國的一個組織PEN America，為此發表聲明，並呼籲奧巴馬總統為劉曉波的釋放一事向中國政府施壓。該聲明中明確闡述了劉曉波如何參與創立該組織的一個分部 – “獨立中文筆會Independent Chinese PEN Center (ICPC) ”，並為其工作，還稱劉曉波是一位傑出的同事。這是該組織發布該新聞的原出處，題為 Liu Xiaobo’s So-called Crime：http://penamerica.blogspot.com/2009/12/liu-xiaobos-so-called-crimes.html.
“獨立中文筆會”的網址為： http://www.chinesepen.org/Index.shtml。該組織公開闡明其經濟來源是NED (National Endowment for Democracy). NED 在下麵一篇聲明中說明，劉曉波是美國的《中國民主雜誌》主編和《獨立中文筆會》總裁，並提到這兩個讀物都是由NED所資助的: http://www.demdigest.net/blog/tags/independent-chinese-pen。由此可見，中國官方指控劉曉波接受外國政府財政支持，並不是無根據的。《大JY》在一篇采訪劉曉波的報道中，也證實了劉曉波是該宣傳品的專欄作家。
NED (National Endowment for Democracy) 是美國國會設立並負責提供財政開支的部門，其宗旨是在90來個國家創立和支持1000多個“民主”團體進行反其政府的活動：http://www.ned.org/about。目的是顛覆與美國意識形態不同的國家政權，從而推廣、建立美國式的“民主”。NED也是長期以來從經濟上支持FL功和達賴喇嘛及其藏獨組織的機構，使用美國納稅人的血汗來擾亂世界和平。在這項國會開支的長期支持下，FL功成為美國最富有的一個“非營利”、“非政府”組織，擁有自己的公開電視台《新TR》和自己的免費報紙《大JY》。 這在美國獨一無二。
據那篇題為Liu Xiaobo’s So-called Crime的文章解釋，劉曉波的做法是為了民主，怎麽能說是犯罪呢？ 一位讀者提醒我們用美國的法律FARA(Foreign Agent Registration Act)來衡量，如果劉曉波在美國做同樣的事，已經觸犯了美國法律。請看美國司法部對此項法律的解釋：http://www.justice.gov/criminal/fara/。
據說劉曉波被開除公職，通過寫反華文章來索取美國政府資助是他唯一的生活來源。對此，他和他的妻子在法庭上直認不諱。可以想象，自命清高的劉曉波不願意從事其他職業來謀生。殊不知在他夢想的資本主義“民主”製度下卻無永久公職可言，人人都麵臨失業的殘酷現實。在美國從事文學的沒有飯碗比比皆是，博士也一樣。如果劉曉波來到美國，也許會像其他民運領袖一樣去推銷人壽保險。
我也曾是海外民主刊物《中國之春》的忠實讀者。八九民運後，曾經在《中國之春》上看到民運領袖為人壽保險做廣告，“為了中國的民主，請買我的人壽保險。” 當時看了覺得庸俗，後來覺得很自然。凡是要推出代表自己立場、利益的議案和代理人都要通過集資、請求支持者慷慨解囊。記得我的第一份人壽保險就是在另一位諾貝爾和平獎提名的民運領袖手裏買的。民主人士自謀職業，同時投身民主運動，無可非議。
當年Los Alamos 美國國家實驗室的科學家李文和博士因為被懷疑裏通外國(中國)、泄露國家技術情報，毫無根據地被美國政府立刻開除他的公職、逼供信，戴著手銬、腳鐐長期囚禁，並麵臨判無期徒刑甚至死刑的威脅：http://www.wenholee.org/what 。那麽，對李文和案而言，人權又在哪裏？當然，美國政府可以國家安全為理由而“另當別論”。與此同時，美國又不斷設法擾亂他國的國家安全。不久前美國政府驅逐10名俄國間諜時曾指控他們是representing interests of a foreign country and influencing US policies. 難道這不正是美國政府自己對其他國家所做的事嗎？如果有法、有理可論的話，在這個法的麵前有平等可言嗎？
當我們初次來到“自由世界”，對美國的“民主”和“自由”無不抱過幻想。但看到這個體製如何愚弄、操縱選民，如何不平等之後，我們都不會再像劉曉波那樣天真地迷信美國和西方的製度。所有目睹美國插手幹預別國內政、無視國際法、稱霸世界的人，更不會希望讓美國插手中國的民主改革。
我們都不會忘記2008年，不知情的和抱有惡意的西方政客和媒體支持西藏暴亂，喪盡良知。更不會忘記，那年利用暴亂，政客和媒體如何造謠，如何為北京奧運會製造重重障礙。當四川地震之後，國人和海外友人齊心協力，感動世界。記得當年FL功及其報刊《大JY》毫無人性，大張旗鼓乘天災之際，詛咒國人。劉曉波所作《零八憲章》在2008年這樣的情況下在反華的《獨立中文筆會》和《大JY》上發表，實在難以讓人產生共鳴。不過，這也許是執著追求民主的劉曉波的難能可貴、脫俗之處吧。
讓我們有機會拜讀一下劉曉波的《零八憲章》，看看劉曉波對西方的民主社會有多少了解；他對民主的幻想，又有多少在美國是真實存在的：http://www.chinesepen.org/Article/sxsy/200812/Article_20081209131918.shtml
如果美國和西方世界在乎民主，劉曉波一人的聲音和在美國可以公開發表言論的我們這些成千上萬的華人的聲音相比，哪個能夠代表民意？為什麽幾萬人在舊金山街頭抗議美國媒體和政府對藏獨暴徒的支持得不到承認，而幾個從沒有到過西藏的“藏獨”分子靠贈送午餐、發錢的方式，讓那些不知情、連西藏在哪裏都不知道的幾個美國人的聲音被放大無窮倍。據然連我們長期信賴和支持的NPR News和KQED都作這樣不符合事實的報道，在光天化日下睜眼說瞎話。讓我們怎麽能相信他們對世界另一個無人知曉的角落的報道？到底什麽是民主，什麽是民意？英國政府可以在80%以上民意的反對下出兵侵略伊拉克，這又是什麽民主？隻要是他們想聽的，哪怕用錢收買的也被稱為民意，隻要是他們不想聽的，都是反民主的。
無論如何，中國的民主還有漫長的道路，有待我們大家的努力，但是中國的民主不能走美國的絕路，更不能被美國政府操縱。
十一月二日的選舉即將到來，讓我們再次用選票來表達自己的聲音，沉默不會給我們帶來社會地位。如果華裔的投票率低，媒體、政客都不會把我們放在眼裏。
以下一段是劉曉波自己寫的，你可以用自己的人生經曆和判斷力來欣賞( 摘自《獨立中文筆會》，題為“我與《開放》結緣十九年”， 請閱讀原文)。看看“自由”的定義，也看看為什麽NED能代表美國政府付給劉曉波每次$152,000.00的報酬，直接匯入他妻子的私人賬戶：
… …
一九八八年十一月，我結束了挪威奧斯陸大學三個月的訪學，前往美國夏威夷大學，我
特意坐了途徑香港的航班。第一次踏上殖民統治造就的自由港，感覺真好！我接受金鐘
先生的採訪，感覺更好！
採訪中，金鐘先生的提問很直率，我的回答可謂放言無羈，說出了一段犯眾怒的話。
金鐘問：「那甚麼條件下，中國才有可能實現一個真正的歷史變革呢？」
我回答：「三百年殖民地。香港一百年殖民地變成今天這樣，中國那麼大，當然需要三
百年殖民地，才會變成今天香港這樣，三百年夠不夠，我還有懷疑。」
… …<-->
