正文
本人比較懶,一般的情況下是能靜著就不動著,能坐著就不站著,能躺這也就不坐著了.談到寫文章,一貫視為畏途,尤其不愛寫長篇文章，以前歸之於懶，不愛打字，但是我腦筋一般不閑著，可是當我想清楚一件事以後，往往下筆隻有寥寥數字，很是羨慕人家動則上萬的長篇大論，想想那些寫上幾百萬的，簡直就是受酷刑啊，怎麽世上還有這樣的人，真是搞不懂。
但是，我這懶人和一般的懶人還不一樣，手不動而心動，漸漸就想明白了一件事，真正能流傳久遠的還往往就是隻言片語，如春秋時的的詩經：唐詩，宋詞，孫子兵法（這孫子兵法擱現代人寫還不寫個幾十上百萬字？）等等。而馬克思寫得《資本論》，可能好幾百萬字，艱深難懂，但目前來看，可能是從根上就搞錯了，他反複想說明白的就是剝削不合理，要建立沒有剝削的共產主義，一生追求唯物辯證法的馬克思在這關鍵的地方犯了一個不講辯證法的錯誤，哪裏會存在一個一切都好的理想社會？好壞永遠都是對立統一的，有好就有壞，隻有相對的好，新好產生的同時也會產生新壞。本人當年讀資本論時就大罵這個馬克思不地道，說話愛繞彎子，兜圈子，咬文嚼字，把簡單的問題複雜化。當我花了好大的時光搞懂他的一段話以後，原來就是說這麽簡單的意思，氣得我隻想罵他祖宗三代，耽誤了多少人的大好年華哦，真是不厚道，哪裏像中國古代大學問家，想破腦袋，落筆寥寥數字，如<易經>,雖然也艱深難懂,我估計是作者在半催眠狀態下寫的,是人和神的對話,是一種神秘思維的紀錄.而馬克思則有故弄玄虛的嫌疑.在我看來，資本論完全可以寫得隻有一本小冊子一樣薄，不過那樣人家很容易發現他的錯誤，看來馬克思很不地道啊，就是讓你們窮其一生去研究，先是雲裏霧裏，再以後就是精神被控製，最後就是頂禮膜拜了,哈哈哈，真是世紀大玩笑啊；另外有一本我重點懷疑的書就是《紅樓夢》，其實曹雪芹寫的時候沒想那麽多花花腸子，隻是寫得很繁複瑣碎細膩,這就給了後來的好事之人可乘之機,就有了所謂的紅學派，把這事情就複雜了，窮其一生去研究,去爭論,實際我看多半是垃圾,正常人其實誰想那麽多？若是老曹在九泉之下知道有那麽多人在苦思冥想他的隨手一筆,也會笑得前仰後合.這裏不是老曹不厚道了,而是他的小說給了愛瞎琢磨的人一個琢磨的東西.我少年時就通讀紅樓，其實也就是重點看啥偷情苟且之類的，嘻嘻，至今還是印象蠻深的.老毛據說也愛看紅樓,其實可能也是多半YY自己是賈寶玉了...
不是反對寫長文章,某些記敘性的曆史,傳記還真是要寫長文章.但長文章的作者一定要厚道,否則會耽誤人的寶貴時光的.
我很反對詩歌寫成長詩,尤其是表達某種感情的詩,寫長了多半有矯揉造作之嫌.
唯一有一種文章要盡可能詳盡繁複,那就是情書,寫成簡短的,肯定要被踢出去的,嗬嗬!
其實簡短，精悍並通俗易懂，再加上恰當的文采是寫作的極限挑戰，是難中之難，是王冠上的鑽石，朗朗上口,流傳百世的往往就是這些隻言片語.嘻嘻，懶人還蠻會給自己找理論根據的，真實懶得有點無賴了，臉紅一下.....
但是，我這懶人和一般的懶人還不一樣，手不動而心動，漸漸就想明白了一件事，真正能流傳久遠的還往往就是隻言片語，如春秋時的的詩經：唐詩，宋詞，孫子兵法（這孫子兵法擱現代人寫還不寫個幾十上百萬字？）等等。而馬克思寫得《資本論》，可能好幾百萬字，艱深難懂，但目前來看，可能是從根上就搞錯了，他反複想說明白的就是剝削不合理，要建立沒有剝削的共產主義，一生追求唯物辯證法的馬克思在這關鍵的地方犯了一個不講辯證法的錯誤，哪裏會存在一個一切都好的理想社會？好壞永遠都是對立統一的，有好就有壞，隻有相對的好，新好產生的同時也會產生新壞。本人當年讀資本論時就大罵這個馬克思不地道，說話愛繞彎子，兜圈子，咬文嚼字，把簡單的問題複雜化。當我花了好大的時光搞懂他的一段話以後，原來就是說這麽簡單的意思，氣得我隻想罵他祖宗三代，耽誤了多少人的大好年華哦，真是不厚道，哪裏像中國古代大學問家，想破腦袋，落筆寥寥數字，如<易經>,雖然也艱深難懂,我估計是作者在半催眠狀態下寫的,是人和神的對話,是一種神秘思維的紀錄.而馬克思則有故弄玄虛的嫌疑.在我看來，資本論完全可以寫得隻有一本小冊子一樣薄，不過那樣人家很容易發現他的錯誤，看來馬克思很不地道啊，就是讓你們窮其一生去研究，先是雲裏霧裏，再以後就是精神被控製，最後就是頂禮膜拜了,哈哈哈，真是世紀大玩笑啊；另外有一本我重點懷疑的書就是《紅樓夢》，其實曹雪芹寫的時候沒想那麽多花花腸子，隻是寫得很繁複瑣碎細膩,這就給了後來的好事之人可乘之機,就有了所謂的紅學派，把這事情就複雜了，窮其一生去研究,去爭論,實際我看多半是垃圾,正常人其實誰想那麽多？若是老曹在九泉之下知道有那麽多人在苦思冥想他的隨手一筆,也會笑得前仰後合.這裏不是老曹不厚道了,而是他的小說給了愛瞎琢磨的人一個琢磨的東西.我少年時就通讀紅樓，其實也就是重點看啥偷情苟且之類的，嘻嘻，至今還是印象蠻深的.老毛據說也愛看紅樓,其實可能也是多半YY自己是賈寶玉了...
不是反對寫長文章,某些記敘性的曆史,傳記還真是要寫長文章.但長文章的作者一定要厚道,否則會耽誤人的寶貴時光的.
我很反對詩歌寫成長詩,尤其是表達某種感情的詩,寫長了多半有矯揉造作之嫌.
唯一有一種文章要盡可能詳盡繁複,那就是情書,寫成簡短的,肯定要被踢出去的,嗬嗬!
其實簡短，精悍並通俗易懂，再加上恰當的文采是寫作的極限挑戰，是難中之難，是王冠上的鑽石，朗朗上口,流傳百世的往往就是這些隻言片語.嘻嘻，懶人還蠻會給自己找理論根據的，真實懶得有點無賴了，臉紅一下.....
帖子寫的極好，說出了偶的心裏話。
周末愉快~~