正文
在“哲學與女性”這個題目上，有過很不敬的話，比如：“女人搞哲學，對於女人和哲學兩方麵都是損害。”不過，接著的一句也確實是我的真心話：“老天知道，我這樣說，是因為我多麽愛女人，也多麽愛哲學！”
其實，我倒不覺得女人對哲學有多大壞處，也許還有好處。哲學是幹什麽的？是要把握世界的整體。為什麽要把握世界的整體？為了把握人生的根本。所以，出發點是人生，這是靈魂的要求，哲學想靠頭腦的思考來解決靈魂提出的任務。可是，頭腦隻有一個工具，就是邏輯。康德早就指出，邏輯沒有這個能力，作為科學的形而上學是不可能的。據我觀察，事實上，曆史上一切真正偉大的哲學家，他們最精彩的思想都不是靠邏輯得出的，邏輯更多的是表達手段，在邏輯之前，這些思想已經作為信念和直覺存在了。所以，信念和直覺在先，邏輯在後。那麽，對於一個哲學家來說，最重要的稟賦就不是邏輯思維的能力，而是直覺。由於哲學歸根到底是要把握人生的根本，所以哲學家還需要有對人生的真切了解。
搞哲學所需要的直覺，和日常生活中的直覺還不太一樣，可以稱之為高級直覺，或者理性直覺。按照康德的分法，人的認識能力可以分為三個層次，就是感性、知性和理性。其中，感性麵對現象，知性用邏輯來整理現象，理性則追問本體，是一種形而上衝動。高級直覺和這裏麵的感性和理性有關，就是感性加上形而上衝動，而感性則是理性的前提。
現在我們可以來分析一下女人搞哲學的長處和短處了。女人長於感性，在這一點上女人占優勢。男人長於知性，酷愛邏輯，容易導致感性的退化。形而上衝動意義上的理性，應該說屬於一切天才，不論性別，但總的看來在男人身上好像更強烈一些。不過呢，通過懷孕、生育和哺乳，女人用身體體會自然的神秘，又在形而上體驗方麵占了優勢。所以歌德說：永恒的女性，引導我們走。我同意林語堂的評價：男人懂得人生哲學，女人卻懂得人生。如果男人不聽女人的指導，他搞出的人生哲學必定是對人生的歪曲。現在大家都在談哲學的危機，這個危機就在於男人們老想用邏輯來滿足形而上的衝動，這條路走不通，甚至南轅北轍，離人生的根本越來越遠。所以，女性的智慧可以為解決這個危機做很大的貢獻。
可是，我仍然堅持認為，女人不必也不宜直接搞哲學。為什麽呢？理由之一是搞哲學畢竟還是需要邏輯的，少不了這個整理和表達的工具，而這是女性的弱項。這個弱點還影響了女性的優點的發揮，因為邏輯思維混亂，常常把感性和理性、生活瑣事和根本道理攪成一鍋粥。理由之二就是我怕她們反而被哲學損害，我真的認為，哲學對女人的害處遠遠大於女人對哲學的害處，再說，讓哲學受點損害沒關係，我可不願意讓女人受到損害。關於這一點，我讀一段以前寫的話：“喜歡哲學的女人，也許有一個聰明的頭腦，想從哲學求進一步的訓練；也許有一顆痛苦的靈魂，想從哲學找解脫的出路。可惜的是，在多數情形下，學了哲學，頭腦變得複雜、抽象也就是不聰明了；靈魂愈加深刻、絕望也就是更痛苦了。看到一個聰慧的女子陷入概念思辨的迷宮，說著費解的話，我不免心酸。看到一個可愛的女子登上形而上學的懸崖，對著深淵落淚，我不禁心疼。壞的哲學使人枯燥，好的哲學使人痛苦，兩者都損害女性的美。我反對女人搞哲學，實出於一種憐香惜玉之心。”
我們可以來看一看事實，在哲學史上，你找得出一個偉大的或著名的女哲學家嗎？這說明什麽？我認為這說明女人確實因為她本身的某種原因不適合搞哲學，另外我從中還看出了大自然的深意，它為了保護女人，不讓女人搞哲學。曆史上對哲學貢獻最大的女人是誰？是桑蒂普，就是蘇格拉底的老婆，她是一個著名的潑婦，她的虐待成就了一個心胸無比寬闊的哲人，一個人類曆史上最偉大的哲學家。當然，這是開玩笑，很可能世界上的潑婦還毀掉了更多哲學家，不過肯定是一些比較小的哲學家。
總之，我認為女人對哲學是能夠起極好的作用的，這個作用就是用她們的優點來影響男人，影響世界，讓世界在“永恒的女性”引導下變得更豐富，更合乎人性，如此對哲學產生的間接影響遠遠大於她們的直接參與。
(文章取自世界各大報刊, 路邊小報, 網絡)
其實，我倒不覺得女人對哲學有多大壞處，也許還有好處。哲學是幹什麽的？是要把握世界的整體。為什麽要把握世界的整體？為了把握人生的根本。所以，出發點是人生，這是靈魂的要求，哲學想靠頭腦的思考來解決靈魂提出的任務。可是，頭腦隻有一個工具，就是邏輯。康德早就指出，邏輯沒有這個能力，作為科學的形而上學是不可能的。據我觀察，事實上，曆史上一切真正偉大的哲學家，他們最精彩的思想都不是靠邏輯得出的，邏輯更多的是表達手段，在邏輯之前，這些思想已經作為信念和直覺存在了。所以，信念和直覺在先，邏輯在後。那麽，對於一個哲學家來說，最重要的稟賦就不是邏輯思維的能力，而是直覺。由於哲學歸根到底是要把握人生的根本，所以哲學家還需要有對人生的真切了解。
搞哲學所需要的直覺，和日常生活中的直覺還不太一樣，可以稱之為高級直覺，或者理性直覺。按照康德的分法，人的認識能力可以分為三個層次，就是感性、知性和理性。其中，感性麵對現象，知性用邏輯來整理現象，理性則追問本體，是一種形而上衝動。高級直覺和這裏麵的感性和理性有關，就是感性加上形而上衝動，而感性則是理性的前提。
現在我們可以來分析一下女人搞哲學的長處和短處了。女人長於感性，在這一點上女人占優勢。男人長於知性，酷愛邏輯，容易導致感性的退化。形而上衝動意義上的理性，應該說屬於一切天才，不論性別，但總的看來在男人身上好像更強烈一些。不過呢，通過懷孕、生育和哺乳，女人用身體體會自然的神秘，又在形而上體驗方麵占了優勢。所以歌德說：永恒的女性，引導我們走。我同意林語堂的評價：男人懂得人生哲學，女人卻懂得人生。如果男人不聽女人的指導，他搞出的人生哲學必定是對人生的歪曲。現在大家都在談哲學的危機，這個危機就在於男人們老想用邏輯來滿足形而上的衝動，這條路走不通，甚至南轅北轍，離人生的根本越來越遠。所以，女性的智慧可以為解決這個危機做很大的貢獻。
可是，我仍然堅持認為，女人不必也不宜直接搞哲學。為什麽呢？理由之一是搞哲學畢竟還是需要邏輯的，少不了這個整理和表達的工具，而這是女性的弱項。這個弱點還影響了女性的優點的發揮，因為邏輯思維混亂，常常把感性和理性、生活瑣事和根本道理攪成一鍋粥。理由之二就是我怕她們反而被哲學損害，我真的認為，哲學對女人的害處遠遠大於女人對哲學的害處，再說，讓哲學受點損害沒關係，我可不願意讓女人受到損害。關於這一點，我讀一段以前寫的話：“喜歡哲學的女人，也許有一個聰明的頭腦，想從哲學求進一步的訓練；也許有一顆痛苦的靈魂，想從哲學找解脫的出路。可惜的是，在多數情形下，學了哲學，頭腦變得複雜、抽象也就是不聰明了；靈魂愈加深刻、絕望也就是更痛苦了。看到一個聰慧的女子陷入概念思辨的迷宮，說著費解的話，我不免心酸。看到一個可愛的女子登上形而上學的懸崖，對著深淵落淚，我不禁心疼。壞的哲學使人枯燥，好的哲學使人痛苦，兩者都損害女性的美。我反對女人搞哲學，實出於一種憐香惜玉之心。”
我們可以來看一看事實，在哲學史上，你找得出一個偉大的或著名的女哲學家嗎？這說明什麽？我認為這說明女人確實因為她本身的某種原因不適合搞哲學，另外我從中還看出了大自然的深意，它為了保護女人，不讓女人搞哲學。曆史上對哲學貢獻最大的女人是誰？是桑蒂普，就是蘇格拉底的老婆，她是一個著名的潑婦，她的虐待成就了一個心胸無比寬闊的哲人，一個人類曆史上最偉大的哲學家。當然，這是開玩笑，很可能世界上的潑婦還毀掉了更多哲學家，不過肯定是一些比較小的哲學家。
總之，我認為女人對哲學是能夠起極好的作用的，這個作用就是用她們的優點來影響男人，影響世界，讓世界在“永恒的女性”引導下變得更豐富，更合乎人性，如此對哲學產生的間接影響遠遠大於她們的直接參與。
(文章取自世界各大報刊, 路邊小報, 網絡)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
