駁一元論和十元論

我從來沒有在網絡上發表過文章，可是今天我很想寫點東西，有感於馬雲先生的一元論和王石先生的十元論， 實在是不敢苟同。

首先，不管是一元論還是十元論，都沒有違法。不過個人仍然覺得企業不需要也不應該限製員工的捐款權利，或者說提出建議。更何況說企業提出的建議本身應該是對社會做出研究之後而提出的，簡單地說，十元論應該與員工收入，社會通脹水平相符合，那麽王石先生和他背後的董事會需要雇一個經濟學家或者一個谘詢公司每年都給個調整什麽的？如果說沒有， 那麽這十元論無疑是空穴來風，拍腦袋出來的。從這一點來說，我很希望萬科的員工能夠站出來，給我們一個正確說法，或者說確認 （confirmation）。因為我們不希望這是王石先生瞞著董事會編出來的。那麽如果真有這麽個條例，我覺得仍然有必要商榷這是否正確或者合適。老實說，我既不給萬科打工，也不是萬科的股東，免費幫他研究這些東西實在很劃不來，但是事關民族氣節，不得不言。

第二， 馬雲先生和王石先生雖然不能說是富可敵國， （估計他們也不是什麽富可敵國，即使是也不敢說自己富可敵國）， 畢竟可以說是富甲一方，相信各位網友都會同意。我們大家在西方生活工作的華人，不僅在學習西方的技術和管理，也在體會西方的社會製度和人性關愛。我想到Bill Gates和Larry Ellison. 比爾。蓋茲有自己的基金會，對於慈善事業也做出了巨大貢獻，他的企業是人盡皆知的微軟。再來看，Larry, 或者叫Lawrence, Oracle (中文是甲骨文，按照意思應該是奇跡）的創辦者，，幾十年來，慈善事業無甚貢獻， 今年更是因為自己在灣區的豪宅被征了重稅上訴法庭， 雖然結果贏了官司，可實在是丟了人，因為加州政府因為入不敷出，削減了教育支出，很多老師被迫下課另找工作，學生的體育和文化課被刪減，Larry的沒有公開但是路人皆知的目標就是超越Bill Gates成為人間首富，可是他成功了嗎，它不可能成功的。要成為領袖的人物，必須要通讀人類的人性， 沒有人類的關懷，有人會給你忠誠賣命麽，不過是永遠的利益交換。即使是雇主和員工的關係。以上說了這麽一些，關鍵就是因為，他們的一元論和十元論不符合潮流，不符合實際，不能體現愛心。誠然，慈善捐款不是國家征稅，永遠是出於自願，可是不要忘了，你的親友結婚，你不要送賀禮麽？賀禮不是自願麽？你也是送一塊錢，或者是十塊錢麽？不要告訴我因為你是王石或者馬雲，你去了就很給麵子了，我啐你一臉，不要侮辱我們的智商和情商。希望你們能夠成為各自領域的Bill Gates, 而不是Larry Ellison， 作出符合自己身份的事情。

第三， 成功的人士能夠把握曆史給予的機會。這是一場大災難，但這也是一次大機遇，我絕對反對乘此機會準備發國難財的人， 但是我絕對讚成在災後重建的時候，為災區做出貢獻的企業在符合條件的情況下，在競爭條件相似的情況下，優先獲得重建家園的機會。我們需要歡迎和鼓勵為慈善事業做出貢獻的企業，他們也值得我們這麽做，並且把它秉持為一種文化。如果現在的馬雲和王石做不了，我們可以培養有馮雲或者汪石，他們的差距可絕不是一點點啊。我希望，也相信會有這樣的企業出現的。

第四，王石先生和馬雲先生大言不慚，認為資金在他們手裏可以發揚光大，為國家解決更多的社會問題，我是非常的不同意， 非常的反對。反對原因一，中國的未來在於房地產麽？中國和世界的差距在於房地產麽？中國和世界強國的差距首先在於科技，其次在於管理， 兩者也有相互的因果關係， 我覺得在這一點上郎鹹平先生比我有更多深刻的見解。。中國的資金更應該用於提升中國第一生產力的科技力，而不是什麽房地產？我相信，提升了科技力，中國人民的購買力和生活水平都會得到提高，房地產事業一樣會興旺發達的， 房地產業成為支柱產業是一種悲哀。房產大鱷任誌強曾經有很多名言，我印象最深的就是他說房地產業是微利行業，這是公開的撒謊，但是我希望這能成為他們這些大鱷的真的目標。 大家可以看一看，西方的經濟發展史來說，伴隨著企業的擴大和規模經濟，產品的價格會下降或者平民化，這是經濟和企業發展存在的理由，可是中國房地產企業呢，完全背道而馳。你們有用資金研究新的建築材料來降低成本麽？你們有研究新的建樓方式來節省能源並且降低功耗麽？你們有把微利（是客戶的需求之一） 作為自己企業經營的理念麽？ 你們有積極的擴展國際市場麽？請不要忙著反駁，作為一個中國人，請捫心自問。反對原因二，馬雲先生的企業還勉強可以說是高科技。 為什麽說是勉強呢？ 作為一個B2B的企業，他的作用歸根結底是利用互聯網技術而搭建的平台。 阿裏巴巴網站也許有很多專利，但是並沒有什麽不可取代的發明創造。 那麽同樣的問題，他們有將資金和自己的經驗發揚光大麽？他們有拓展國際市場麽？他們有開發世界領先的計算機技術或者經營模式理念麽？如果沒有，他們憑什麽用經營企業的理由來掩蓋自己的自私和貪婪？不要說是現在的民族大災了，包括你的阿裏巴巴公司，就沒有產生社會問題麽。每一項新的科學技術或者管理方法的普及和存在，本身就代表了更先進的生產效率或者流程方式，必然的結果就是節省人力， 那麽從整個社會的角度來說，先進的生產力也意味著相關行業的人員裁減， 如果沒有其他的新興行業，這本身就必然會增加失業率，那麽馬雲先生你有妥善安置這些計算機取代的勞動力麽？誠然，我們不能讓這樣一個有潛力的企業背負太多的負擔，可是在這樣一個大是大非，國家有難，匹夫有責的時刻，請注意你們的表現和端正你們考慮問題的方法。也同時請你們兩位老板在考慮資金的使用時，為大局出發，為長遠著想，為中華民族的強盛不衰作出考慮。

第五，愛之深所以責之切。正是因為對於你們充滿期待和信心，才提出了自己的看法，駁斥一元論或者十元論。廣大網民絕對不是出於要你們出血的心理，而是希望你們成為中國的脊梁。我像這不僅適用於萬科和阿裏巴巴，這適用於所有的馬雲們和王石們。我剛剛打電話回國，我的爺爺在上海，從來都是窮苦老百姓，退休多年，工資從來沒有超過1500元，現在兩腿不便，整天坐輪椅，我的奶奶更是從來沒有拿過工資和福利，幾年前，70多歲的老人家，仍然在菜市場上擺地攤，賺些分分角角的錢而不願意給小輩添負擔， 我的奶奶是農村婦女，沒有讀過書，在上海4，5 十年也沒有享受過國家補貼，可是當街道居委會上門募捐的時候，他們二話沒說每人捐了100， 我打電話的時候說，我們來出吧，老人家說什麽也不要，他們對於災區和民族的慷慨和他們自己的節儉讓我為提出這樣的補償建議而慚愧， 這是一份偉大的心啊，你們懂麽？ 網上也有人對於美國捐款50萬罵娘，我覺得大可不必罵娘，何況美國的民間捐款仍然不在少數，雖然我很高興加拿大政府能夠做出1：1的讚助計劃，可是我們不要因為比較國際援助而授之與柄而反而陷於被動。我們應該讓世界看到我們自信自強的民族氣節，因勢利導，獲得國際支持和救援，用一種新的方式完成奧運和重建汶川家園。而對於你們，正是因為愛之深所以責之切，希望你們能體會網民的殷切之情。換句話說，如果你不是王石還是馬雲，我們還不罵呢？

最後，引用溫總理的一句話：人民養活你們，你們看著辦吧。

慧語堂