2015 (2)
2021 (1)
2024 (1)
這是俺最新錄製的天路客錄音，希望比前幾期有所進步。
網絡文章：
你認為事業成功的最關鍵是什麼？
道德是國力提升的基礎__為什麼歐洲許多先進國家還是很富強?
前些天，在某個電視訪談節目中，嘉賓是一位當今頗具知名度的青年企業家。當節目漸近尾聲時，按照慣例，主持人提出了最後一個問題。
請問：你認為事業成功的最關鍵品質是什麼？
沉思片刻之後，他並沒有直接回答，而是平靜地敘述了這樣一段故事：
十二年前，有一個小夥子剛畢業就去了法國，開始了半工半讀的留學生活。
漸漸地，他發現當地的的公共交通係統的售票處是自助的，也就是你想到哪個地方，根據目的地自行買票，車站幾乎都是開放式的，不設檢票口，也沒有檢票員。甚至連隨機性的抽查都非常少。
他發現了這個管理上的漏洞，或者說以他的思維方式看來是漏洞。憑著自己的聰明勁，他精確地估算了這樣一個概率：
逃票而被查到的比例大約僅為萬分之三。他為自己的這個發現而沾沾自喜，從此之後，他便經常逃票上車。他還找到了一個寬慰自己的理由：自己還是窮學生嘛，能省一點是一點。
四年過去了，名牌大學的金字招牌和優秀的學業成績讓他充滿自信，他開始頻頻地進入巴黎一些跨國公司的大門，躊躇滿誌地推銷自己，因為他知道這些公司都在積極地開發亞太市場。
但這些公司都是先熱情有加，然而數日之後，卻又都是婉言相拒。
一次次的失敗，使他憤怒。他認為一定是這些公司有種族歧視的傾向，排斥中國人。
最後一次，他衝進了某公司人力資源部經理的辦公室，要求經理對於不予錄用他給出一個合理的理由。
然而，結局卻是他始料不及的。
下麵的一段對話很令人玩味。
先生，我們並不是歧視你，相反，我們很重視你。
因為我們公司一直在開發中國市場，我們需要一些優秀的本土人才來協助我們完成這個工作，所以你一來求職的時候，我們對你的教育背景和學術水平很感興趣，老實說，從工作能力上，你就是我們所要找的人。
那為什麼不收天下英才為貴公司所用？
因為我們查了你的信用記錄，發現你有三次乘公車逃票被處罰的記錄。
我不否認這個。但為了這點小事，你們就放棄了一個多次在學報上發表過論文的人才？
小事？我們並不認為這是小事。我們注意到，第一次逃票是在你來我們國家後的第一個星期，檢查人員相信了你的解釋，因為你說自己還不熟悉自助售票係統，隻是給你補了票。但在這之後，你又兩次逃票。
那時剛好我口袋中沒有零錢。
不、不，先生。我不同意你這種解釋，你在懷疑我的智商。我相信在被查獲前，你可能有數百次逃票的經歷。
那也罪不至死吧？幹嗎那麼認真？以後改還不行嗎？
不、不，先生。此事證明了兩點：
一、你不尊重規則。不僅如此，你擅於發現規則中的漏洞並惡意使用。
二、你不值得信任。而我們公司的許多工作的進行是必須依靠信任進行的，因為如果你負責了某個地區的市場開發，公司將賦予你許多職權。為了節約成本，我們沒有辦法設置複雜的監督機構，正如我們的公共交通係統一樣。所以我們沒有辦法雇用你，可以確切地說，在這個國家甚至整個歐盟，你可能找不到雇用你的公司。
直到此時，他才如夢方醒、懊悔難當。然而，真正讓他產生一語驚心之感的，卻還是對方最後提到一句話：
道德常常能彌補智慧的缺陷，然而，智慧卻永遠填補不了道德的空白。
我覺得這個還是有文化的差異在裏麵。
一個可以很輕鬆多次逃票，並無心理負擔的人，可能缺乏內在的價值而行為難以預測。這樣的人難以讓人信任。所以西人覺得是人格而非修養的問題。
但在中國，逃票還真不是那麽上崗上線的事。也就是說，在中國是道德素養的問題。而西人也許更有可能是人格問題。
當然誰做都不對。
一針見血的點評!不過是一個煽情的讀者文摘類型的文章.非要在事業成功和道德行為上建立聯係.
心理學中人格和道德是完全兩個不同的領域。在美國由於信仰不同，除了教會學校，是不能將道德教育列於教學內容之一的。也就是英文的curriculum.我理解你所說的兩者重疊。 其實列為人格更為嚴格，怎樣才能證明人格改變呢？ 所以你文中所說的故事，要是在美國大概無法被雇傭。如果說是因為道德問題，那會引起法律爭議。我知道的一個從中國來的三個孩子的母親因為在超市偷東西被公司開除。一個技術上很好的工程師。
你的故事很好，因為職業問題我隻是從另個角度去看問題而已。 這方麵的書很多的，很多案例，也談到人格的形成，通常使用單卵雙生雙胞胎或多胞胎進行研究。
再次感謝你的故事。
朋友的問題很深也很大，我無法很全麵的回答，隻覺得你說的人格和道德在這裏有很多重疊的地方，它們有很多類似的地方，又有各自的偏重點，很難說一個屬於像你定義的有人格問題（比如逃票）的人，沒有道德的問題，這些操守品行行為都和道德有關係。道德的含義應該很廣吧。人格我的理解是除了道德以外還有心理精神層麵的反應，本文中逃票我覺得應劃在道德操守品行方麵。當然我不是這方麵的專家，答的不對的地方，望包涵。本文重點是說一個人的道德修養是非常重要的，讓我們都做誠信的人！
謝謝朋友關注本博文，這篇文章是來自網絡文章，最後一句話前麵有個網友也提出有不妥之處，我個人很同意他的意見，我在念的時候也打了個問號在腦子裏，但我隻是朗頌，所以就沒有多說什麽，今後我想如果類似同樣的問題出現，我會和天路客的朋友商量，必要時會對文章稍做修正，才錄音。
不過，盡管如此，本文仍是一篇好文章，你所提的最後一句話的例子，我想應該很多，比如說，如果我是老板要雇用人，一個是很勤奮努力誠實，值得信任，但能力稍差一點，另一個能力很強，聰明才智過人，但不誠實，心眼活，不敢完全信任，那麽我會選前者，因為前者的優點可以蓋過不足，但後者的優點卻不能彌補他的不足，這樣的例子不知你是否滿意，再次感謝您的跟貼。
請教一個問題，文中最後說，“道德常常能彌補智慧的缺陷..." 請解釋一下，給個例子說明一下。對不起，本人才疏學淺，讓MM見笑了。
謝謝朋友。
而且，我覺得說這句話的人當時的意思除了他逃票的小聰明，主要指他學業優秀有才幹這一方麵，所以作者用了智慧一詞，但我覺得應該用才華，能力，才幹等比較好。
您講的非常好，這也是我對該文章的想法，這個年輕的男主人公在當時並不是做了有智慧的事，而是小聰明，所以這篇文章的最後一句話很值得提出來，但因為當時是朗讀別人的文章，隻能照念了，謝謝您的反饋 ！請多提寶貴意見。
謝謝朋友！
所以更應該提倡社會講信用並為之努力，謝謝跟貼。
我認為智慧和聰明不完全是一回事。智慧具有更高的層次。習慣於假冒偽劣的往往都是自以為是的聰明人。但他們其實沒有智慧，才會因小失大。
這對於主人公來講，是好的奇跡 ！對嗎？祝福他！
非常認同您的評論，謝謝！
占小便宜吃大虧的典型，對吧？
在不講信用的社會， 投機取巧是能力, 正義誠實受嘲笑奚落，