最新文章
文章分類
歸檔
2015 (2)
2021 (1)
2024 (1)
正文
最近看到一些網友因為曉青關於家暴博文係列意見不一致而采取互相對罵的局麵，讓我覺得真不應該，本來在文學城大家是來互相學習交流的，卻看到有人在罵街，髒字連篇，讓人不忍心再來這城裏逛。我們在海外的華人博主們借著文學城這個平台，將自己在海外的生活，經曆，情感，感悟等等抒發出來，獻給文學城裏的每一位讀者，同時也是留給自己一份珍藏，若幹年後再讀到當時的心情和故事，該是多麽美好的一件事，這幾年來，俺在這城裏學到讀到很多很多的好的東西，可以說進文學城逛街已是生活中不可或缺的一部分，而且我還發現文學城裏的讀者們也大多是文學愛好者，不乏藏龍臥虎之人，否則人家也不會來這城裏耗時間，對嗎？
不管是博主還是讀者，大家既然在同一個城裏相遇，尊重別人是最基本的修養，無論博主的觀點你是否同意，你都要尊重博主，很多時候，大家意見不一致，這很正常，若意見都一樣我倒覺得不正常了，尤其是大家談到婚姻家庭方麵，真是仁者見仁，智者見智，我覺得我們每人都像那盲人摸象故事裏的盲人，互相爭論不休，都覺得自己對，別人的不對，其實我們都對，又都不全對，因為我們的經曆教育和成長背景等注定了我們的眼界和世界觀，即使我們觸摸到了大象的軀幹，也沒有理由去譏笑或指責那個摸到大象鼻子的人。
所以人是可憐的，值得被憐憫的，因為我們常常喜歡論斷別人，因此又被別人論斷，而且我們都自以為是，覺得自己的觀點對。即使這樣，都不能將這些做為理由去攻擊刁難甚至漫罵與自己觀點不同的人。
回到曉青的博文，我本人保留個人的意見，我自己以前也講過，我沒有家暴的朋友做例子，但我從家暴網友那裏也了解一些自己以前從未了解過的體會，所以我不便對她的博文做評論跟貼，但曉青對一些網友很不禮貌甚至語言攻擊的做法采取了包容的態度，我覺得值得我們學習，她這樣做，除了個人很好的修養外，更是因為她懂得尊重別人，從而贏得了別人對她的尊重，至少我對她的尊重。
通過這個互罵事件，讓我們都來互相監督自己的行為，有時在有意無意間我們的言語就像一把利劍傷害了別人，自己還混然不知，所以從今天做起，從現在做起，讓我們做一個文學城裏的文明公民，遠離指責攻擊漫罵等不文明不禮貌的言論。
不管是博主還是讀者，大家既然在同一個城裏相遇，尊重別人是最基本的修養，無論博主的觀點你是否同意，你都要尊重博主，很多時候，大家意見不一致，這很正常，若意見都一樣我倒覺得不正常了，尤其是大家談到婚姻家庭方麵，真是仁者見仁，智者見智，我覺得我們每人都像那盲人摸象故事裏的盲人，互相爭論不休，都覺得自己對，別人的不對，其實我們都對，又都不全對，因為我們的經曆教育和成長背景等注定了我們的眼界和世界觀，即使我們觸摸到了大象的軀幹，也沒有理由去譏笑或指責那個摸到大象鼻子的人。
所以人是可憐的，值得被憐憫的，因為我們常常喜歡論斷別人，因此又被別人論斷，而且我們都自以為是，覺得自己的觀點對。即使這樣，都不能將這些做為理由去攻擊刁難甚至漫罵與自己觀點不同的人。
回到曉青的博文，我本人保留個人的意見，我自己以前也講過，我沒有家暴的朋友做例子，但我從家暴網友那裏也了解一些自己以前從未了解過的體會，所以我不便對她的博文做評論跟貼，但曉青對一些網友很不禮貌甚至語言攻擊的做法采取了包容的態度，我覺得值得我們學習，她這樣做，除了個人很好的修養外，更是因為她懂得尊重別人，從而贏得了別人對她的尊重，至少我對她的尊重。
通過這個互罵事件，讓我們都來互相監督自己的行為，有時在有意無意間我們的言語就像一把利劍傷害了別人，自己還混然不知，所以從今天做起，從現在做起，讓我們做一個文學城裏的文明公民，遠離指責攻擊漫罵等不文明不禮貌的言論。
建議城中一角專門開辟一個垃圾園，專供網友謾罵，分享各地方言的髒話，我輩也可學習學習。
最好能編上號，引用時用代號即可，既文明又禮貌，同時也表達了憤慨。
支持該文的觀點！有話說話，點到為止即可，不要辯論，不要糾纏，更不要謾罵詆毀，人身攻擊。這是最起碼的素質。那些穿了馬甲就以為可以出言不遜的人很可恥，令人鄙視。。。
......
Since when “駁倒蜜瓜” became a great honor? 人們懶得去駁而幹脆不作聲了會讓你感到是個高級技工的快樂？祝快樂。
.......
---------------------------------------------------------
哈哈， “高級技工”，funny!
Yeah, I find her “我歡迎任何不同意見反駁我” bizzarre. 好像這世界上隻有兩種想法似的，不是對的就是錯的。然而有這麽多人都在抒 “見仁見智” 之情.
我不同意她的想法，但我一點不介意她堅持她的想法，更不覺得需要去反駁她，因為兩種想法都可能有適用的時候。第三個人第N個人又有N個不同想法，而多數人通常會不介意別人各抒己見。
喜歡以高低輸贏為樂還是少數人，of whom she might be one. Probably this is why she seems to be picking a fight whenver she opens her mouth.
However forum is a public place. There are people who like watching shows. There are people who enjoy doing shows. We need both, I guess.
我歡迎任何不同意見反駁我。如果你們反駁不了我，請承認技不如人，但是不要說我讓你們閉嘴，我罵了你們。
----------
Gosh, what a challenge.
不會有很多人是為駁倒密瓜而活著的吧？Plenty of things to do in life. 嗬嗬。
大家上網閑逛閑聊，說說話話，打打趣，說得來的多聊兩句，說不來的move on.
和你去較勁以可以證明技如你？有那麽重要嗎？
Since when “駁倒蜜瓜” became a great honor? 人們懶得去駁而幹脆不作聲了會讓你感到是個高級技工的快樂？祝快樂。
今天好，休息有時間了，來多說幾句，如有不妥，還請西口mm見諒。
通常有爭議的帖子我很少發言。不是怕事不敢發言，而是時差問題，趕不上發言。基本上趕到了，想說的話大多給其他姐妹們和朋友說差不多了就不累贅再說了。
多說別的沒用，就一句，語言攻擊就是家暴的開端。但城裏開罵的在實際生活中不一定脾氣這麽暴。
順便聲明：我在城裏沒馬甲。
==============================
哈哈哈~我在城裏也沒有馬甲。哪怕換了衣服也要注明飄一一。這是老祖宗給的骨氣和血性我不會隨意丟棄。
申明一下特別鄙視用馬甲攻擊謾罵他人的。
wumiao跟小馬甲交手，我自認為不對。你說你堂堂正正的走到哪裏都看得見的個wuniao大人，跟個罵人的小馬甲玩什麽呢？
糟蹋了她這身“大紅袍”。
謝謝朋友~~~
我那帖子不是誤解西口mm，而是拿這句話說事~或者說就那句話說開去。。。
不是誤解，有關那句話西口mm在原帖裏說了緣由也道過謙了~我們私下也有很真誠的溝通。
每個人可以保留自己的人文思想和生性風格，但是牽涉到原則性的東西例如犯罪就不能含糊。有人對家庭暴力持有的態度是各打50大板.這態度是不對的。也是不合法的。
家庭暴力有很多種，其中一種就是肢體暴力，牽涉到肢體暴力的，無論你有什麽“原因變為理由”，結果都存在先後（動手）和惡劣程度（施暴後果）。。。這在法庭是要當做法律依據去利用的。所以，任何原因都不是施暴的理由。施暴就是犯罪！這一點不能含糊。
反家暴人人有責。其實了解反家暴常識，也是更好的保護自己和家人。。。
再謝朋友關注。希望朋友大力支持反家暴。支持城裏反家暴群組的行動。
祝好。
=======================
我很支持西口mm這句話。
我也想借mm這個帖子多說幾句。先謝謝mm。
本人不支持網友在有爭議的帖子和博客中相互攻擊謾罵。更鄙視用馬甲攻擊謾罵。
mm這篇說的是曉青那係列帖子中的，發展到最後網友之間彼此開戰。。。一事。
我不支持這樣的謾罵和攻擊。但是我有想法。
文學城中有少數幾個人，在我看是屬於不法分子或者說人格有問題再或精神有問題（這是我估計，因為是流動性很強的小馬甲，所以暫且用我的感受定義一下，見諒。）。這些人中，寫文字用一個人人矚目或者人人熟悉（相對而言）的賬號，可是一旦遇到有爭議，就會保留原發帖子賬號的“溫文爾雅”“知書達理”一麵，另一麵則卑劣的用小馬甲四處流竄鬧事無事生非攻擊謾罵。
我們外人可以從他們不一的小馬甲口流露出來的文字口氣習慣相通或者相似去判別，一些不同的馬甲是否同一個人（有先進技術可以鑒定是否來自同一個IP），自然他們本人心中很有數。
mm可以仔細看看，我們再想想，曉青那篇有很大爭議性的文章中（或者其他博客博文中），隻要是來自我們反家暴群組的成員回複，哪一次不是反反複複就事論事，極力宣傳反家暴常識述說實例？重要的是都是不帶任何髒字的。哪怕言辭犀利激烈，但也從不帶髒字的！這一點必須強調說明一下。
某些時候的就事論事，為了達到一個力度，不乏拿成語或者俗語再或曆史事件打比方等例子，但應該是不屬於攻擊和謾罵範疇。否則這些成語、俗語和有價值的曆史事件和人物等，在眾所周知的中國文化中，和中國式的辯論中就失去了它們的使用價值和實用價值。
如果有人說“反家暴群組”中成員在外發言文風言辭火爆、犀利等，我不反對，我同意。因為反家暴行動在城裏是好似“新生事物”，對那些對家暴受害人進行二次傷害，或者變相支持施暴者的人們，反家暴義工必須給的就是“當頭一喝”使他們驚醒，再意識到他們的錯誤，反思對反家暴宣傳帶去的“輕蔑”和謬論。
故此，我很反對一見文風犀利激烈就歸類為“文字攻擊”這一說。
反家暴意識和宣傳，在有著5000年封建和傳統曆史文化的國人之間推進，是一個十分艱難的曆程。我們文學城中大多數國人，是身居國外接受了國外先進、文明、法製教育多年的，尤其身居加美國家的，別說直接的家庭暴力，就是試圖以身試法“謊報軍情”的，有關部門也會迅速第一時間裏規範“施暴者”，而後再做深入調查。例如朋友家孩子在校無意說父親打了他，老師第一時間報有關部門，有關部門第一時間裏荷槍實彈去孩子家用法製程序“規範”孩子父親。。。
這就是法製社會的法製效應。
可是就這樣簡單到不能再簡單的“家暴就犯罪”的常識，我們反家暴群組在城中的宣傳和推進也還是阻力重重，不能理解之人多多。。。這不能不說是一種悲哀。
就我理解，我們身居在國外接受國外文明先進法製教育的人，應該比一般的身居國內的國人理解反家暴的意義和宣傳的重要性。很遺憾的是，往往不是我想的這樣。
在城裏我們的群組還很年輕，需要廣大的網友去善意的理解和堅定的支持。也需要mm 和跟mm這樣的善良的有著傳統教育和思想的網友們理解和大力支持。這也是我們反家暴群組宣傳反家暴內容之一。
囉囉嗦嗦說這麽多。mm見諒。
文學城頭上那些罵人罵文學城的，每個文章後麵一大串，烏泱烏煙的，文學城也沒怎麽著他們，全靠大家灌水罵架的吃飯呢。
別太正經了，大家隻好都不正經了。啥時代了都？和諧號都追尾了。
我欣賞LZ“尊重自己，尊重文學城”的觀點，及豁達平和的心態。
因為人們的經曆不同，對同一問題的理解不同，觀點自然也會不同。文學城應該是
仁者見仁，智者見智，公平討論的園地。
祝LZ微笑麵對每一天。
好像曾看見關於是男的先罵女的母雞下蛋，還是女的先飛腳踢男，那段故事裏大家都說肯定是男的先罵把女的惹毛了，罵女的是雞，女的才飛腳踢他。但是隻有罵人之一叫綠樹一號的，一口咬定是女的先踢男，男的後罵老婆是下蛋母雞。結果大家都問他怎麽這麽清楚那些細節？你是不是那個女的老公？他不回答。如果他不是那個女的老公，他又不是作者曉青本人，他怎麽知道那麽詳細的？還那麽肯定？按常理，女的沒道理男的不惹她她上來就踢老公，隻有老公惹惱了她她才可能動手。
曉青文章裏那女的老公如果知道曉青這麽寫自己，家務事公開，不氣死也得開槍自殺。綠樹一號指定不是那個老公。
那就隻有曉青一個人能知道她寫的故事細節了。曉青是不是就是綠樹一號？
這麽一想毛骨悚然，萬聖節到了，真有鬼嗎？MM走西口請走好。
是啊，要平和地討論問題。
尊重自己，尊重文學城.說的好.
人活著都不容易, 笑比哭好.
非常感謝你及在這裏所有網友的關注和跟貼，從你們身上我也學到很多，真是仁者見仁，智者見智呀 ！你提到飄的關於我的那句話的文章我至今都沒有看，雖然我當時就聽說了這篇文章，有網友好心勸我不要在意，但我沒有去看那篇文章，因為我覺得每人都有權利講自己的感想，這就是為什麽進了這文學城的主要原因，自己的觀點遭人誤解也是情理之中，因為我們都是盲人，解讀別人的東西時都不能完全感受到那個說話人的文字背後的意思，我也同樣犯類似的錯誤，而這個錯誤不是故意的，飄年長於我，她的經曆思想經驗都比我成熟，我很尊重她。再次感謝各位的參與和思考。
別上綱上線，不然就是另外一種暴力，比家暴也好不到哪裏去。當然我一如既往地喜歡讀piao一一，和你的博文。
文學城確實是一個好地方，這種好需要大家的維護。
個打50大板是糊塗，和稀泥誰不會，
憑良心站出來說句公道話 是道義
第一，俺反對謾罵，從這點上俺支持樓主。
第二，俺覺得說聰明和智慧的女人是不會被家暴的， 這句話太涼薄了。 這等同於是在向受害者傷口上撒鹽。 言論自由也是有個度的， 這點上，俺覺得樓主真應該好好反省和道歉。
第三，樓主恐怕也受到過一些謾罵，將心比心，這時候，如果誰說，但凡你是個好女人，怎麽會有人罵你， 是不是心裏也挺不好受的。 為什麽不能對受害者仁慈一點呢？
順便聲明：我在城裏沒馬甲。
正因為jms明白，和施暴者在一起的每一天都是艱難的
所以，無論何時如果你需要，這裏的jms會一直在這裏支持你
Life is too short for fight!
還有你的那句“聰明和智慧的女人是不會被家暴的”，這句話又把多少正處於弱勢的女人打到塵埃底層？
李清照晚年得到了最嚴重的家暴，她幾乎被第二個丈夫打死。為此她不惜告發丈夫以此達到離婚的目的。封建時期的法律告發自己的丈夫並要與之離婚的妻子要做三年牢，即使坐牢李清照也要和丈夫離婚。她成功了，不僅保全了生命而且被解救了，她和前夫趙明誠同著的金石錄和多種收藏品也得到了保全，最總要的是她的詞作得以流傳千年。
李清照不比你聰慧？她怎麽也被家暴了？
曉青的這個係列我一一看過來，實際就是為家暴男人，也為所有猥瑣男人要掌控家裏的女人，甚至要掌控社會中的女人寫的。中國男人中的猥瑣男，平時在社會上對外人唯唯諾諾，心中的壓力全部發泄到自己家人身上，等家人受不了他們的暴力要離開他們的時候，他們又百般勸說女人不要離開，因為憑他們在國外的現實情況較難找到心儀的女人。所以你就看到這網絡上一些人以女人的名義發帖，讓女人忍耐，讓女人回到猥瑣男那裏繼續過日子，他們的例子都是女人沒事找事，把那麽大好的男人惹火了，家暴你是你自身的原因。
我不認為曉青沒有參與爭論，現在在文學城誰沒有幾個馬甲呢？
你是受害者，你需要支持的時候我們就在這兒的。不會因為你理不理解我們而假裝沒看見。密瓜尤其如此。
我也懂得你的難處，不是人人的日子都好過的，說走就走的。
良藥苦口的意思你懂的吧。我不知被迫害的姐妹們是否尋求心理資詢。醫生的話也可能是很難聽的。
有時候，生活就是選擇對你重要的東西。
有的時候真理還很簡單的，複雜的是人。要是人人都能遠遠躲著施暴者，咱們就幹別的去了。
你在曉青的《反家暴 任重而道遠》的文章下麵回的那個貼子，而曉青的那篇文章裏麵就是那個意思，說跳健身操挨老公耳光是“沒事兒找事兒”，難道不是說被家暴是咎由自取嗎？
你還說她說的有道理，你這不是同一個意思嗎？
我百思不得其解，你為什麽會這麽說？
所以我說，你要回貼表達自己的意思是沒問題的，第一，你要閱讀清楚別人的意思；第二，你要表達清楚你自己的意思，第三，不要相信道聽途說，要傾聽，要思考，要分辨。
以下是你的原貼：
zhuzhuhamster 評論於：2011-10-09 14:38:02 [回複評論]
同意博主的觀點。
我其實也是家暴受害者。我自己是一個比較獨立的人，也比較能幹和勤快，也很能吃苦。即使是這樣，走出來很難，所以我很能理解看問題不能一刀切，要體諒受害的女性。理解她們的無能為力。
我的觀點也是，勸說要看情況，並不能一刀切。要多傾聽，切忌過快下結論，否則也是對受害女性的傷害。
那麽請你能告訴我吧，你以下幾乎話是什麽意思，我願意傾聽：
1.所以我很能理解看問題不能一刀切，要體諒受害的女性。理解她們的無能為力。
看問題一刀切是什麽意思？誰一刀切？一刀切什麽？誰不體諒受害女性？說受害女性“沒事兒找事兒”是不是體諒受害女性？您說您是家暴受害者，如果在您被家暴之後您的朋友說您被家暴的原因是您沒事兒找事兒，您感激她們嗎？
第二，要多傾聽，切忌過快下結論，否則也是對受害女性的傷害。
誰過快下結論，下什麽樣的結論讓您認為是對受害女性的傷害？
請回答以上問題，謝謝。
++++++++++
請博主刪貼之前給我指出那個句子是罵人的，我好有則改之。
多謝。
1～～ 為什麽刪我剛才的回貼？哪句話是罵人的？？？？？
如果你閱讀過我們反家暴博客的所有文章（也就是傾聽過我們反家暴組的聲音），會發現，我們到目前為止所有給出的結論隻有兩條：
1.受害者被家暴不是她們的錯。
2.支持施暴者，就是對受害者的傷害。
您認為我們以上的結論，哪一個下得過快傷害到受害者了？
你在曉青的《反家暴 任重而道遠》的文章下麵回的那個貼子，而曉青的那篇文章裏麵就是那個意思，說跳健身操挨老公耳光是“沒事兒找事兒”，難道不是說被家暴是咎由自取嗎？
你還說她說的有道理，你這不是同一個意思嗎？
我百思不得其解，你為什麽會這麽說？
所以我說，你要回貼表達自己的意思是沒問題的，第一，你要閱讀清楚別人的意思；第二，你要表達清楚你自己的意思，第三，不要相信道聽途說，要傾聽，要思考，要分辨。
以下是你的原貼：
zhuzhuhamster 評論於：2011-10-09 14:38:02 [回複評論]
同意博主的觀點。
我其實也是家暴受害者。我自己是一個比較獨立的人，也比較能幹和勤快，也很能吃苦。即使是這樣，走出來很難，所以我很能理解看問題不能一刀切，要體諒受害的女性。理解她們的無能為力。
我的觀點也是，勸說要看情況，並不能一刀切。要多傾聽，切忌過快下結論，否則也是對受害女性的傷害。
那麽請你能告訴我吧，你以下幾乎話是什麽意思，我願意傾聽：
1.所以我很能理解看問題不能一刀切，要體諒受害的女性。理解她們的無能為力。
看問題一刀切是什麽意思？誰一刀切？一刀切什麽？誰不體諒受害女性？說受害女性“沒事兒找事兒”是不是體諒受害女性？您說您是家暴受害者，如果在您被家暴之後您的朋友說您被家暴的原因是您沒事兒找事兒，您感激她們嗎？
第二，要多傾聽，切忌過快下結論，否則也是對受害女性的傷害。
誰過快下結論，下什麽樣的結論讓您認為是對受害女性的傷害？
請回答以上問題，謝謝。
但是，我不知道你怎麽從我的回貼裏讀出這個意思＂你那些道聽途說的說反家暴組不分青紅皂白就是PUSH別人離婚的，沒有一個是真正來自反家暴組成員的吧？＂我也從來沒有說過＂受害者挨打咎由自取＂。
可以批評，但是要在傾聽的基礎上批評，不是揮舞大棒到處棒殺似的批評。
曆來、西口MM的帖,都是樸實公道的! 稱頌！
不過,有些樓主是 是非不分的...而誤導別人的罪過不是輕罪呢.
嗬嗬!
有一句話與你共勉——你可以說話，別人也可以說話；你希望別人傾聽，也要傾聽別人，這都是相互的。
你那些道聽途說的說反家暴組不分青紅皂白就是PUSH別人離婚的，沒有一個是真正來自反家暴組成員的吧？
受虐者軟弱我們知道，我們一直在鼓勵在等待，但是軟弱到替施害者說“受害者挨打咎由自取”，那就不是“軟弱”這次詞可以解釋的。
以上段落是我個人結論，我歡迎任何不同意見反駁我。如果你們反駁不了我，請承認技不如人，但是不要說我讓你們閉嘴，我罵了你們。
“網絡裏的文字確實能反應文字後麵的人!”
All of us want make Wenxuecity a clean world!
我很同意曉青的一個帖子，也在後麵也跟了一個，大意是要體諒女性的軟弱，不要一刀切，結果也被認為是立場不清。
很多時候，我們要理解尊重別人的觀點，要傾聽，不能一下子不分紅白就撲出來，這也不利於反對我們真正要反對的東西。
網絡裏的文字確實能反應文字後麵的人!
有的人看文字偏重看道理,而有的則不是........
偏重看道理的通常不會把自己的個人情緒投影到別人的文字上,於是,能夠比較容易地看清楚別人的文字,更進一步看出別人文字中的道理.
然而,習慣性地把自己的個人情緒投影到別人文字上的人,往往會使自己一開始就看不清別人的文字,於是,自己反而受自己的情緒控製了......
網絡是一個增長見識,提高自己的地方,偏重看道理的最終令自己受益匪淺!
這些是我的個人感觸,也趁機在mm走西口的這篇博文後寫幾句.
學習尊重別人是作為現代文明人的第一步.文學城的水平是要大家來共同來建立的.
君不見當您手指著別人時.另幾個手指頭正指著自己！！
有理說理，何須罵人呢？觀點可以不同嘛，不可謾罵！
學會尊重觀點不同的人，確實是很多人包括我自己都應該努力做到的。
有理說理，何須罵人呢？觀點可以不同嘛，不可謾罵！
學會尊重觀點不同的人，確實是很多人包括我自己都應該努力做到的。
從此我們也看出反家暴的必要。 連對一個在網上素不相識的人謾罵都是一種非常壞的行為，何況是對於朝夕相處的親人？ 居然可以侮辱甚至動手，說明這樣的人該有多卑鄙。