問你一個問題：FA與TA之間，是不是雞與蛋的關係？

今天FED又開完會了，其會後的決策聲明一反常態，謹慎之中略顯悲觀，當下美國經濟
的基本麵大致被其概括如下：

低通脹
收入增長放緩
失業率居高不下
個人消費僅有溫和增長
經濟增長受歐洲債務危機抑製
房屋銷售疲弱導致住房財富縮水
信貸緊張，銀行放貸近幾個月持續萎縮

經濟麵幾無積極的跡象，除了Fed繼續打雞血

從常識判斷，盡管也許因為符合預期，短時間內美股可能反彈，但是機構投資者恐怕會將今
天的官方結論視為一種正式背書，作為過去一個多月股市下跌fundamental weakness的validation，把Fed的會議結果視為利空消息，由此confirm一個中期bearish downtrend。

從曆史統計數據考察，如果你是看月圖的話，五月的大紅棒，是不是有在六月延續的極大可能
性？如果這一波熊市SPX跌破975，我不會感到驚奇。也就是說，四月底以來這波下跌，起於
BP漏油與歐元危機深度爆發這兩個導火因素看似偶然，其實卻是economic fundamentals
與technical aspects相互印證影響的必然結局。

等到三大股指跌下-20%熊市線，大家一窩蜂做空的時候，2Q ER season kicks in，大夥
又一看：靠！企業營收沒那麽壞嘛。於是一波pre-mid-term-election-rally就此展開，十月
間美股三大再創新高。。。

嗬嗬，說起來TA/FA誰先隨後，孰輕孰重，就跟雞和蛋的關係相類似。重要的不是哪個好
哪個不好，而是通盤考慮事體時一個都不能少。

傍晚在河邊騎車時想到這個問題，寫下來做個記錄。如果俺邏輯上有啥漏洞，見諒了。。。