中國外交軟弱的背後：是不是因為背了個“不可說的罪名”？：一點個人看法

歡迎大家討論。我說的這個“不可說的罪名”也就是自五十年代開始的“紅色中國”的大帽子，撤離越南後的美國人說大概是政府瞎了眼，總愛給任何一個不合自己合作的弱國加個紅色共黨的帽子好讓聯合國“授權”滅剿，一戰二戰後那麽多弱國一盤散沙的，沒有人出來領頭的，任何有民族自尊的，想拿起個武器反抗的像越南的領導人胡誌明，統統都是共匪，胡誌明即使在法國流亡過，也很推崇美國獨立運動的領導人，特別是人權宣言的號召，都不能免幸免。1980年代的美曆史課參考書和美2000年代的現代史熱賣書，都不忘在提到美國敗退越南時，美在對待政治領導時的”雙重標準“，對自己老百姓最好的忽悠，莫如把任何有一點民族自尊的”弱國“領導人說成是該下地獄的共匪，然後讓每一家出錢出力來幫助政府在全幸免世界剿匪。不知道是不是因為這個原因中國在和世界接軌後，也就不斷的糾正現代曆史，其實當年和現在都少人連共產主義的門都沒摸過，不過是衝著心底裏那一股維護民尊嚴的天性吧了，你要是說民族意識是個危險的東西，看看現在的印度吧，已經認不出自己是誰了，沒有了任何肯定的曆史了，當年甘地組織的抗英運動尼赫魯的不結盟，現在給放到國民記憶的哪一位了？周總理說過的中印是兄弟，也就是尼赫魯時代的巴耶巴耶，就在兩個國家都跟錯了人，都拋棄兄弟跟著西方 ，現在的後人要為此付出代價了。
這話怎麽說？看來78年中美建交時蔣經國罵卡特是對的，當年就這麽一來，中國把槍口對準了越南，怎麽說也是誤了兩代人，今天同樣西風吹得暈暈乎乎的印度也來給”硬的“中國看，報應啊！